Приговор по делу № 1-839/2023 от 16.11.2023

КОПИЯ

Дело № 1-839/2023

УИД 74RS0007-01-2023-004858-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.Е. и помощником судьи Шмендрук М.С., с участием государственных обвинителей Коротун В.А., Соловьевой Т.Б., защитника Заманова В.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

22 января 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

30 сентября 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22 января 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

11 января 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 02 марта 2017 года, постановления Златоустовского городского суда г.Челябинска от 25 июня 2020 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2016 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 июля 2018 года (с учетом постановления Златоустовского городского суда г.Челябинска от 25 июня 2020 года) неотбытая часть наказания заменена на 1 год 22 дня ограничения свободы;

20 ноября 2019 года Калининским районным судом г.Челябинска (с учетом постановления Златоустовского городского суда г.Челябинска от 25 июня 2020 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 11 января 2017 года) к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил :

ФИО1 21 июня 2022 года в вечернее время, находясь у <адрес> г.Челябинска, сел в салон автомобиля-такси марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, приехавшее по указанному адресу по заказу, осуществленному им через приложение «Яндекс такси». Находясь в указанное время в указанном месте при посадке на коврике заднего пассажирского сидения, ФИО1 обнаружил в салоне вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что водитель такси за его действиями не наблюдает и не сможет помешать, тайно похитил из салона автомобиля сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», стоимостью 8 000 руб., со вставленной в него флеш-картой памятью 32 Гб, стоимостью 500 руб., сим-картой оператора «Теле2», находящегося в силиконовом прозрачном чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

Имея реальную возможность найти владельца телефона, осознавая, что данный телефон мог быть оставлен ранее другими пассажирами, ФИО1 данное обстоятельство проигнорировал, не обратившись к водителю при обнаружении вышеуказанного телефона, и, имея при себе вышеуказанное похищенное имущество, выйдя около <адрес> г. Челябинска, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8500 руб.

Он же, ФИО1 являясь наркозависимым лицом, систематически потребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период с 14 декабря 2022 года по 1 марта 2023 года, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно систематически за наркотические средства предоставлял посторонним лицам свою <адрес>, расположенную в <адрес> г. Челябинска, для потребления наркотических средств, а именно своим знакомым – ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другим неустановленным дознанием лицам, склонным к потреблению наркотических средств.

Кроме того, для более комфортного потребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещением, находящейся в квартире мебелью и бытовой техникой, а также находящимися в квартире предметами необходимыми для потребления наркотических средств – фольгой, стеклянными трубочками, бумагой. Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставлял помещение вышеуказанной квартиры лицам, склонным к потреблению наркотических средств, только из числа ранее знакомых и по предварительной договоренности.

Так, 14 декабря 2022 года ФИО1, заведомо зная, что ФИО7 употребляет наркотические средства, предоставил последнему помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств.

14 декабря 2022 года около 16 час. 20 мин. сотрудниками полиции был задержан ФИО7, который пояснил, что 14 декабря 2022 года около 14 час. 00 мин. он употреблял наркотическое средство, находясь в <адрес> г. Челябинска. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту № от 14 декабря 2022 года у ФИО7 установлено состояние опьянения. 12 января 2023 года ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

19 декабря 2022 года ФИО1, заведомо зная, что ФИО8 употребляет наркотические средства, предоставил последнему помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств.

19 декабря 2022 года около 15 час. 45 мин. сотрудниками полиции был задержан ФИО8, который пояснил, что 19 декабря 2022 года около 15 час. 00 мин. он употреблял наркотическое средство, находясь в <адрес> г. Челябинска. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту № от 19 декабря 2022 года у ФИО8 установлено состояние опьянения. 17 января 2023 года ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

14 февраля 2023 года ФИО1, заведомо зная, что ФИО9 употребляет наркотические средства, предоставил последнему помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств.

14 февраля 2023 года около 17 час. 30 мин. сотрудниками полиции был задержан ФИО9, который пояснил, что 14 февраля 2023 года около 16 час. 00 мин. он употреблял наркотическое средство, находясь в <адрес> г. Челябинска. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Заманов В.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи признательных показаний зафиксированных в протоколе явки с повинной (л.д. 66) и объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 23,123), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества смягчающих вину обстоятельств и личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждение вопросов применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суду представляется нецелесообразным, поскольку их применение в силу закона исключено, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению квалифицированному по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного лица еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает исполнение определенных обязанностей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст. 232 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 стеклянные трубки упакованные в сейф-пакет № №, хранящийся в спец.хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>