27 октября 2022 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-1491/2022
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Трифоновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился с иском в суд к ФИО о взыскании денежных средств в размере 25 000 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штрафа в пользу потребителя в размере 15000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 138,01 рублей.
В обосновании заявленных требований ФИО указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО «Юридическая помощь», где руководителем являлся ФИО Оплата, по договору стороной истца была произведена, однако ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд к мировому судье судебного участка № <адрес>. На основании заочного решения мировой судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО к ООО «Юридическая помощь» были удовлетворены частично. С ООО «Юридическая помощь», в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> взыскано 25 000 рублей 00 копеек – расходы по договору об оказании юридических услуг; 5 138 рублей 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 000 рублей 00 коп. – денежная компенсация морального вреда; штраф в пользу потребителя в размере 15000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов в размере 10000 рублей на бензин – отказано. ФИО выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Юридическая помощь». ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов исполнительное производство окончено.
Полагая, что права и законные интересы истца нарушены, он обратился в суд с настоящим иском.
Определением Валдайского районного суда <адрес> исковое заявление ФИО передано по подсудности в Лужский городской суд <адрес>.
Истец – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства указал, что оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не имеется, обязательства взятые перед истцом ООО «Юридическая помощь» были исполнены, кроме того, истец пропустил срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как усматривается из материалов дела, требования ФИО направлены о привлечении ФИО к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Юридическая помощь», где он являлся учредителем.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Юридическая помощь» в лице генерального директора ФИО, именуемого в дальнейшем «Исполнитель» и ФИО, именуемый в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, предмет которого был согласован в п.1.1 Договора.
По настоящему Договору Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению юридических услуг: представительство в Лужском городском суде по исковому заявлению о нечинении препятствий в пользовании земельным участком о переносе самовольных построек – столбов (п.1.1 Договора).
Согласно п.1.2 Договора Исполнитель вправе подать как одно исковое заявление, так и объединить указанные дела в одно исковое заявление, при этом стоимость оплаты услуг по настоящему договору не изменится.
Вознаграждение Исполнителя составляет в сумме 25 000 рублей 00 копеек (п.2.1 Договора) (л.д.03, оборот).
В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал, что истец внес денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на счет фирмы, а тот в свою очередь исполнил перед заказчиком принятые обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности от имени ФИО обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО переносе дома и взыскании судебных расходов.
Определением Лужского городского суда <адрес>, иск ФИО к ФИО был принят к производству суда.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов гражданского дела №, ФИО извещался о дате судебного разбирательства по его иску к ответчику ФИО о переносе дома и взыскании судебных расходов, однако в судебное заседание дважды не явился.
Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО к ФИО о переносе дома и взыскании судебных расходов, был оставлен без рассмотрения по существу по основаниям предусмотренным абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО получил указанное определение, что следует из уведомления о вручении судебной корреспонденции.
В ходе судебного разбирательства ФИО указал, что позиция в рамках гражданского дела № г., была согласована с ФИО
В рамках принятых обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг №, представитель ООО «Юридическая помощь» выполнил обязательства, регламентированные п.1.2 Договора (подача искового заявления). Тем, самым частично исполнив обязательства в рамках договора №.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится отметка ФИО о том, что работа по договору не выполнена.
В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что стороной истца пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, о своём нарушенном праве ФИО узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда в акте приема - передаче указал, что работа не выполнена.
Из материалов дела усматривается, что основании заочного решения мировой судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО к ООО «Юридическая помощь» были удовлетворены частично. С ООО «Юридическая помощь», в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> взыскано 25 000 рублей 00 копеек – расходы по договору об оказании юридических услуг; 5 138 рублей 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 000 рублей 00 коп. –денежная компенсация морального вреда; штраф в пользу потребителя в размере 15000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов в размере 10000 рублей на бензин – отказано. ФИО выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Юридическая помощь» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующего юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Юридическая помощь».
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов принято в отношении ликвидированного юридического лица.
В соответствии с требованиями действующего законодательства судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по исполнению требований исполнительного документа, в том числе, меры к установлению имущества должника и его местонахождения.
В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Действуя разумно и добросовестно, ФИО как лицо, в интересах которого возбуждено исполнительное производство, обязаны был, как минимум, контролировать ход исполнительного производства, следовательно, имел такую возможность уже на май 2018 г. понимать, что ООО «Юридическая помощь» ликвидировалась.
Кроме того, необходимо указать, что сведения о юридическом лице, в том числе и о директоре общества, носят публичный, общедоступный характер, находятся в открытом доступе в ЕГРЮЛ на Интернет портале ФНС России.
Указанные обстоятельства позволяют своевременно установить необходимые сведения о создании юридического лица и о его директоре и ликвидации, следовательно, при должной осмотрительности ФИО имел такую возможность еще в мае 2018 г. обратиться в суд с настоящим иском.
С настоящим иском в суд, ФИО обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока.
При этом необходимо указать, требования истца направлены на привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Юридическая помощь».
Необходимо указать, что пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона №14-ФЗ введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №488-ФЗ «О несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №488-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона №488-ФЗ изменения вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых названной статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Федеральный закон №488-ФЗ официально опубликован на интернет –портале правовой информации ДД.ММ.ГГГГ, в «Собрании законодательства Российской Федерации» - ДД.ММ.ГГГГ, в Российской газете» - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона №14-ФЗ действует с ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Между тем Федеральном законе №488-ФЗ отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон №14-ФЗ, распространяются на отношения, возникшие до введения его в действия.
Учитывая, что условиями договора возмездного оказания услуг №, определена сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек, следовательно, размер денежных средств по неисполненным обязательствам на момент подписания акта приема – передачи выполненных работ по договору № на ДД.ММ.ГГГГ был для ФИО определен, действия сторон в рамках заключенного договора имели место до вступления в законную силу положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона №14-ФЗ, поэтому у суда отсутствуют основания для применения данных положений норм права к спорным правоотношениям, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявленных требованиях ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД: 53RS0№-54