Решение по делу № 2-2-256/2022 от 11.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№2-2-256/2022

64RS0007-02-2022-000529-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Кобзевой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 343,40 рублей, из которых: сумма основного долга 32 748,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 2 613,11 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 20 588,75 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 157,02 руб.; сумма комиссии за направление извещений 236 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890,30 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 083,15 рублей, в том числе: 46 183,15 руб. – сумма к выдаче, 5 900 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,82 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 52 083,15 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 46 183,15 руб. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, 5 900 руб. - во исполнения распоряжения заемщика банк перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, стоимость которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 588 руб. 75 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету, задолженность заемщика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 343,40 руб., из которых: сумма основного долга – 32 748,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 2 613,11 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20 588,75 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 157,02 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 890 руб. 30 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец ООО «ХКФ Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще и своевременно, согласно, письменного ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что исковое заявление подано истцом после истечения срока исковой давности, истцом не представлено доказательств, подтверждающих признание ответчиком долга, в целях перерыва срока исковой давности. Обращает внимание, что указанное в дополнении к иску соглашение ФИО1 не заключал, денежные средства по кредитному договору не перечислял с 2017 года, кто вносил денежные средства по договору ему не известно.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 указанного Закона).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 50 600 рублей: 44 700 руб. сумма на оплату товара, 5 900 руб. для оплаты страхового взноса, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,82 % годовых на 12 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 600 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 47 700 руб. переведены в счет оплаты за приобретенный товар, согласно Распоряжению заемщика, 5 900 руб. – перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, он ознакомился с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию физических лиц, а также проинформирован, что активация дополнительных услуг не является обязательным условием для получения кредита и исполнения договора потребительского кредита.

Из п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что периодичность платежей заемщика составляет ежемесячно, равными платежами в размере 4 850,82 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 12, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей дата последнего платежа по кредитному договору 8 апреля 2017 года.

Согласно Общих условий Договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным и определяет порядок: предоставления потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты. Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода (п.1.1 раздела II Общих условий договора). Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

Задолженность по кредиту – сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплата процентов за пользование им, а также (при наличии) комиссий (вознаграждений), компенсации расходов банка по оплате услуг страхования, возмещению неустоек и убытков.

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей ежемесячно, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от 1 апреля 2016 года.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подпись заемщика в разделе «Подписи» означает его согласие с Общими условиями Договора. Общие условия Договора являются общедоступными, размещаются на Сайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В представленных в суд дополнениях к исковому заявлению представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору в размере 40 669,65 руб. путем внесения на счет ежемесячных платежей в размере 1022,06 руб., согласно новому графику. Из приведенного истцом в дополнении к иску графика следует, что последний платеж по соглашению определен - ДД.ММ.ГГГГ в размере 151,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о представлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 343,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области отменен судебный приказ № 2-576/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-576/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «ХКФ Банк» взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 931 руб. 76 коп., удержанные на основании судебного приказа № 2-576/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов сумма в размере 12 931,76 руб. была истцом перечислена ФИО1 в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания чч. 1 и 2 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Истец по запросу суда не представил копию соглашения от 31 августа 2016 года, содержащее подпись заемщика, в качестве подтверждения факта оформления между истцом и ответчиком соглашения о реструктуризации долга с увеличением срока погашения задолженности.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Таким образом, оформление договорных отношений по реструктуризации задолженности по договору, должно подтверждаться составлением сторонами документа, подписанного ими, а также другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика на реструктуризацию его задолженности на оговоренных условиях.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения 31 августа 2016 года соглашения о реструктуризации задолженности по договору на определенных условиях, а представленные истцом документы являются односторонними документами банка, не подписаны ФИО1 и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий соглашения, в том числе об увеличении срока договора, изменении размера платежа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания наличия данного документа и рассмотрения заявленных требований истцом с учетом условий данного соглашения.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» посредством почтового отправления направило мировому судье судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Балашовский районный суд Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование им должно осуществляется ежемесячно, согласно установленному графику. Плановый срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что последнее поступление денег на счет № ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил, в судебном заседании представитель ответчика, ФИО1 производил платеж по кредиту в 2017 году, других платежей не производил.

Учитывая, что с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 19 мая 2022 года, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, к спорным правоотношениям должны быть применены положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ о продлении срока исковой давности на период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 2 дня).

Следовательно, срок исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 10 месяцев 2 дня).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пп. 20, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика в суде первой инстанции отрицала факт внесения платежей в период после 2017 года.

Выписка по счету № содержит сведения исключительно о типе операции, совершенных за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, - «суммы принятых наличных», при этом отсутствуют реквизиты платежа, в том числе наименование плательщика.

Доказательств того, что денежные переводы осуществлены непосредственно ФИО1 либо на основании его распоряжений в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не совершалось, основания для прерывания срока исковой давности отсутствуют.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании выше изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

Судья Е.А. Шеломенцева