Решение по делу № 2-3343/2025 от 16.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-3343/2025

70RS0004-01-2025-003851-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к администрации Города Томска, ФИО1 Е,А,, ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 Е,А,, ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 Е,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к администрации Города Томска, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2791 599 рублей 50 копеек, в том числе: 2458070 рублей 15 копеек – основной долг; 317706 рублей 57 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 5 426 рублей 60 копеек – задолженность по пени; 10396 рублей 18 копеек – задолженность по пени на просроченный основной долг; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 916 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 998 767 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,6 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно реестру наследственных дел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается открытым наследственным делом №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «ТБанк», акционерное общество «Райффайзенбанк», публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном заседании в суд не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Согласно положениям пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 2998 767 рублей под 12,6 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты на условиях договора.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ФИО2, факт перечисления кредитных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи, что он ознакомлен со всеми условиям кредитования.

В свою очередь, документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (протокол операций цифрового подписания).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО2 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого– 36562,98 руб., последнего – 70573,54 руб.) – 67618,70 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что ФИО2, как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поскольку вносил денежные средства не в соответствии с графиком платежей, в результате чего сформировалась задолженность.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 12,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом всех внесенных заемщиком платежей в погашение кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №V625/0040- 0140110 от ДД.ММ.ГГГГ составила 2791 599 рублей 50 копеек, в том числе: 2458070 рублей 15 копеек – основной долг; 317706 рублей 57 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 5 426 рублей 60 копеек – задолженность по пени; 10396 рублей 18 копеек – задолженность по пени на просроченный основной долг (штрафные санкции в виде пени снижены банком в 10 раз, с 0,1% до 0,01% в день).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По запросу суда в материалы дела нотариусом ФИО7 представлено наследственное дело №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются: ФИО1 Е,А,, ФИО4ёмович, ФИО5ёмовна. Наследственное имущество состоит из 9/22 долей квартиры по адресу: <адрес>. В связи с чем, каждый из наследников принял 3/22 доли в квартире.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2134175 рублей 89 копеек.

Стороны в ходе рассмотрения дела не воспользовались правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества меньше суммы исковых требований, заявленных истцом по настоящему иску 2 791599 рублей 50 копеек, следовательно, исковые требования могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, а именно в размере 873 071 рублей 95 копеек (9/22 от суммы 2134175 рублей 89 копеек).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО8, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО8 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2134175 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает в связи с тем, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 42916 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были заявлены требования на сумму 2 791 599 рублей 50 копеек, судом требования удовлетворены на сумму 873 071 рублей 95 копеек, что в процентном соотношении от удовлетворенных требований составляет 31,27 %.

С учетом требования пропорциональности, с ответчиков ФИО8, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО8 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 419 рублей 83 копеек (31,27% от суммы 42 916 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 Е,А,, ФИО18 в лице законного представителя ФИО1 Е,А,, ФИО19 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 Е,А, (паспорт №), ФИО22 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 Е,А,, ФИО23 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 Е,А, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 071 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 419 рублей 83 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к администрации Города Томска о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2025.