2а-1897/2023

26RS0002-01-2023-002485-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России <номер обезличен> по СК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России <номер обезличен> по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3; ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ИНН <номер обезличен>: задолженность на общую сумму 10 680.27 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 4016 руб. за 2020 год; пени в размере – 20,35 руб. за 2020 год; налог в размере – 2 661 руб. за 2019 год; пени в размере – 24,50 руб. за 2019 год; налог в размере – 1969 руб. за 2018 год; пени в размере – 9,98 руб. за 2018 год; налог в размере – 1790 руб. за 2017 год; пени в размере – 16,48 руб. за 2017 год; пени в размере – 13,71 руб. за 2016 год; пени в размере – 71,84 руб. за 2015 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 29 руб. за 2020 год; пени в размере – 0,15 руб. за 2020 год; налог в размере – 27 руб. за 2019 год; пени в размере – 0,25 руб. за 2019 год; налог в размере – 27 руб. за 2018 год; пени в размере – 1,14 руб. за 2018 год; пени в размере – 1,11 руб. за 2017 год; пени в размере – 1,11 руб. за 2016год; пени в размере – 0,65 руб. за 2015год.

В обоснование заявленных требований указано, что гражданин РФ ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> ИНН <номер обезличен>. В соответствие со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, а именно на жилой дом, адрес: 355008, Россия, <адрес обезличен>,А, кадастровый <номер обезличен>, Площадь 2930.1 Дата регистрации права <дата обезличена>. Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 355031, Россия, <адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, площадь 112.7 Дата регистрации права <дата обезличена>. В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, статьей 388 Налогового кодекса РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: 355008, Россия, <адрес обезличен> А, кадастровый <номер обезличен>, площадь 804, дата регистрации права 14.05.2012 по настоящее время. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от 03.07.2020 <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен>– до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>. Определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО3, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 10680.27 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд признает извещение административных ответчиков надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1, ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Как следует из ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Предписание статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными).

В судебном заседании установлено, что гражданин РФ ФИО1, <дата обезличена> год рождения, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, а именно: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>,А, кадастровый <номер обезличен>, площадь 2930.1, дата регистрации права <дата обезличена>; иные строения, помещения и сооружения, адрес: 355031, Россия, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, Площадь 112.7 Дата регистрации права <дата обезличена>.

Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Кроме того, судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: 355008, Россия, <адрес обезличен> А, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 804, Дата регистрации права <дата обезличена> по настоящее время.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи административного искового заявления о взыскании задолженности обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не погашена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога c физического лица производится в судебном порядке.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен>– до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>, <номер обезличен> – до <дата обезличена>.

Судом установлено, что ФИО1 является несовершеннолетним.

Несовершеннолетние лица - владельцы налогооблагаемой недвижимости могут участвовать в налоговых отношениях через законного представителя. Так, за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Следовательно, такие лица, признаваемые плательщиками налога на имущество физических лиц, вне зависимости от возраста обязаны уплачивать налог в отношении находящегося в их собственности недвижимого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Лица, выступающие в качестве законных представителей физического лица в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в подобных случаях признаются представителями несовершеннолетнего физического лица - налогоплательщика (пункт 2 статьи 27 НК РФ).

Из положений части 3 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке налоги и пени в полном объеме административным ответчиком не оплачены.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО3, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 10680.27 рублей.

Настоящий иск подан в Ленинский районный суд <адрес обезличен> <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного иска административным истцом не пропущен.

При этом суд полагает необходимым отметить, что проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС РФ и ст. 48 НК РФ следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и взыскать солидарно с ФИО3; ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ИНН <***>: задолженность на общую сумму 10 680.27 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 4016 руб. за 2020 год; пени в размере – 20,35 руб. за 2020 год; налог в размере – 2 661 руб. за 2019 год; пени в размере – 24,50 руб. за 2019 год; налог в размере – 1969 руб. за 2018 год; пени в размере – 9,98 руб. за 2018 год; налог в размере – 1790 руб. за 2017 год; пени в размере – 16,48 руб. за 2017 год; пени в размере – 13,71 руб. за 2016 год; пени в размере – 71,84 руб. за 2015 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 29 руб. за 2020 год; пени в размере – 0,15 руб. за 2020 год; налог в размере – 27 руб. за 2019 год; пени в размере – 0,25 руб. за 2019 год; налог в размере – 27 руб. за 2018 год; пени в размере – 1,14 руб. за 2018 год; пени в размере – 1,11 руб. за 2017 год; пени в размере – 1,11 руб. за 2016год; пени в размере – 0,65 руб. за 2015год.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административных ответчиков в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 427 рублей 21 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МИФНС <номер обезличен> по СК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ИНН <***>, ФИО2, ИНН <***>, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ИНН <***>: задолженность на общую сумму 10680.27 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 4016 руб. за 2020 год; пени в размере – 20,35 руб. за 2020 год; налог в размере – 2 661 руб. за 2019 год; пени в размере – 24,50 руб. за 2019 год; налог в размере – 1969 руб. за 2018 год; пени в размере – 9,98 руб. за 2018 год; налог в размере – 1790 руб. за 2017 год; пени в размере – 16,48 руб. за 2017 год; пени в размере – 13,71 руб. за 2016 год; пени в размере – 71,84 руб. за 2015 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 29 руб. за 2020 год; пени в размере – 0,15 руб. за 2020 год; налог в размере – 27 руб. за 2019 год; пени в размере – 0,25 руб. за 2019 год; налог в размере – 27 руб. за 2018 год; пени в размере – 1,14 руб. за 2018 год; пени в размере – 1,11 руб. за 2017 год; пени в размере – 1,11 руб. за 2016год; пени в размере – 0,65 руб. за 2015год.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес обезличен> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) <номер обезличен>, номер казначейского счета 03<номер обезличен> ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес обезличен>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) <номер обезличен>.

Взыскать с солидарно с ФИО3, ИНН <номер обезличен>, ФИО2, ИНН <номер обезличен> в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 427 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2023г.

Судья Е.С. Данилова