Решение по делу № 2-177/2025 от 01.04.2025 - о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы.

Мотивированное решение составлено 01.04.2025

УИД 66RS0043-01-2024-002589-74

Дело № 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2025 г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при ведении протокола помощнико.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Новоуральскому городскому округу в лице Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1. ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с мая 2020 по июль 2020 в размере 5 485, 24 руб. (в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>), за март 2021 года в размере 821, 41 руб. (в отношении жилого помещения по <адрес>), за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года в размере 13 784, 20 руб. (в отношении жилого помещения по <адрес>).

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившего в силу с 01.04.2017, АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»). <данные изъяты> на праве собственности принадлежали жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>, в которые истец, являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществлял теплоснабжение и поставку теплоносителя. Обязательства по оплате тепоэнергоресурсов потребителем не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с мая 2020 по июль 2020 в размере 5 485, 24 руб. (в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>), за март 2021 года в размере 821, 41 руб. (в отношении жилого помещения по <адрес>), за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года в размере 13 784, 20 руб. (в отношении жилого помещения по <адрес>). <данные изъяты> умер, в связи с чем его наследники в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО2, ФИО1

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, действия по фактическому принятию наследства не предпринимали, на день смерти совместно с наследодателем не проживали.

Администрация Новоуральского городского округа представила письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

ТУ Росимущество в Свердловской области, действующее от имени Российской Федерации, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, письменное возражение на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение (комната), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 74 оборот – 75).

Также <данные изъяты> до июля 2020 года принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

30.09.2019 АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.05.2017 № 0245-ТВИК-Ну в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с 01.11.2019 (л.д. 37-39).

Коммунальные услуги по горячему водоснабжению (теплоноситель, тепловая энергия), отопление собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в том числе по <адрес>, и <адрес>, управление которыми осуществляло ООО «УЖК «Новоуральская», с 01.11.2019 предоставляются АО «ОТЭК» в соответствии с заключенными в соответствии с ч.5 ст. 157.2 ЖК РФ с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за предоставленные услуги, на лицевом счете № <***>, открытом на имя <данные изъяты>., числится задолженность перед АО «РИР» за март 2021 года в размере 821, 41 руб., а также за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года в размере 13 784, 20 руб., на лицевом счете № <***>, открытом на имя <данные изъяты>., числится задолженность за период с мая 2020 года по июль 2020 года в размере 5 485, 24 руб. (л.д. 21, 22, 23).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривается.

Как установлено судом, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В данном случае, судом обстоятельств совершения наследодателем завещания, не установлено.

В материалах дела отсутствуют, истцом не представлены доказательства того, что ответчики ФИО2 и ФИО1, являющиеся наследниками по закону первой очереди совершили действия по фактическому принятию открывшегося после смерти <данные изъяты> наследства, а потому в удовлетворении иска к ним надлежит отказать.

Нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО3 после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело 35959465-204/2023, согласно которому Администрация Новоуральского городского округа обратилась с заявлением в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 69-83).

Кроме того вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области 06.06.2023 с Администрации Новоуральского городского округа в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 755, 50 руб., в том числе: основной долг за период с 01.03.2021 по 31.12.2022 в размере 9 813, 67 руб., пени, начисленные на сумму основного долга за период просрочки с 13.04.2021 по 01.02.2023 в размере 1 941, 83 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 руб. 22 коп., а также взыскивать пени рассчитанные на сумму основного долга (9 813, 67 руб.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.02.2023 года по день фактического погашения долга.

Также, согласно представленным АО «Банк ДОМ.РФ» по запросу суда сведениям следует, что на дату смерти <данные изъяты> на его счету № находились денежные средства в сумме 20,00 руб. (л.д. 95).В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оставшееся после смерти <данные изъяты> наследство в виде суммы денежных средств в размере 20 руб., находящихся на счету, открытом в АО «Банк ДОМ.РФ», а также жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является выморочным и ответчики ТУ Росимущества в СО и Администрация Новоуральского городского округа несут ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего указанного наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-4529/2021 от 16.12.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Новоуральского судебного района Свердловской области, с <данные изъяты>. в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за теплоэнергоресурсы за март 2021 года в размере 821, 41 руб. (жилое помещение по <адрес>), пени за период с 11.05.2021 по 30.11.2021 в размере 80, 56 руб. (л.д. 24).

Указанный судебный приказ не отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 26.07.2023, вступившим в законную силу 18.08.2023, прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4529/2021 от 16.12.2021, в связи со смертью должника.

Учитывая, что с должника <данные изъяты> до даты его смерти по договору займа от 07.04.2016 уже была взыскана задолженность за теплоэнергоресурсы за март 2021 года в размере 821, 41 руб., судебный приказ должником о ее взыскании оспорен не был, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследников не имеется.

АО РИР», будучи взыскателем по исполнительному производству, своим правом на обжалование в апелляционном порядке определения о прекращении исполнительного производства не воспользовался.

Администрацией Новоуральского городского округа в письменном возражении на иск заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги собственники жилого помещения обязаны были вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъясняет п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «РИР» заявлена к взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за периоды с мая 2020 года по июль 2020 года, март 2021 года, с апреля 2021 года по апрель 2022 года.

С настоящим исковым заявлением АО «РИР» обратилось 19.11.2024, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России», то есть после истечении срока исковой давности по платежу со сроком исполнения 10.11.2021 (за октябрь 2021).

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-3126/2022 от 26.08.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Новоуральского судебного района Свердловской области уже после смерти <данные изъяты>., с должника в пользу АО «РИР» взыскана задолженность по оплате за теплоэнергоресурсы за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года в размере 13 784, 20 руб.. пени за период с 11.06.2021 по 09.08.2022 в размере 1063, 53 руб. (л.д. 26).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнительном Новоуральского ГОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП. Которой прекращено на основании определения Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.10.2024.

При этом обстоятельства вынесения судебного приказа № 2-3126/2022 от 26.08.2022, как и обстоятельства последующего возбуждения исполнительного производства и его окончание не обуславливают приостановления течения срока исковой давности, поскольку в соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, а обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурся с собственника жилого помещения, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность АО «РИР» о смерти потребителя коммунальных услуг не изменят порядок течения срока исковой давности. Следовательно, все последующие процессуальные последствия, в том числе возбуждение исполнительного производства, являющейся стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования АО «РИР» о взыскании с Администрации Новоуральского городского округа задолженности за периоды с мая 2020 года по июль 2020 года, март 2021 года, с апреля 2021 года по октябрь 2021 года удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в СО, не заявившего о применении срока исковой давности, надлежит взыскать в пользу АО «РИР» задолженность за теплоэнергоресурсы за период с мая 2020 года по июль 2020 года в размере 20,00 руб. за счет наследственного имущества <данные изъяты>

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в СО задолженности сверх пределов стоимости наследственной массы <данные изъяты> перешедшей к данному ответчику, у суда не имеется.

Взысканию с ответчика Администрации Новоуральского городского округа в пользу истца подлежит задолженность за теплоэнергоресурсы за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года в размере 4 506, 42 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в СО и Администрации Новоуральского городского округа подлежат удовлетворению в частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, являющиеся в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными расходами, подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ТУ Росимущества в СО в сумме 4 руб. (0,1%) и с Администрации Новоуральского городского округа в сумме 896 руб. (22,4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Новоуральскому городскому округу в лице Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1. ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОРГН 1117746439480) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> задолженность за теплоэнергоресурсы за период с мая 2020 года по июль 2020 года в размере 20, 00 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 руб.

Взыскать пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОРГН 1117746439480) с Администрации Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> задолженность за теплоэнергоресурсы за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года в размере 4 506, 42 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 896 руб.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А.Калаптур