Дело № 2-803/2023

42RS0013-01-2022-003877-17

Поступило в суд 30.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 653 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 779,60 рублей; почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако денежные средства не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-170-12.20. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-КА.

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, и её представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании полагали требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.51-55), заявили ходатайство о применении сроков исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что на основании оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ООО МФК «Мани Мен» предоставило заём в размере 15 000 рублей на срок 20 дней, ответчик должен возвратить кредитору в течение срока действия договора сумму 20 400 рублей, в том числе 5 400 рублей проценты за пользование займом.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 414,64 % годовых; с 17 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33 % годовых (л.д. 10).

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в оферте на предоставление займа №, в соответствии с которыми, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карту.

В п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту №** ****4950 (л.д.10 оборот).

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному ФИО1 номеру телефона <***>, оферта была акцептована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, деньги были отправлены на указанную банковскую карту ответчика (л.д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-170-12.20 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По данному договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Реестр должников, помимо перечня договоров займа с указанием Ф.И.О. должников цедента, содержит описание объема прав требования по каждому договору займа на дату уступки, размер основного долга (займа) процентов за пользование займом, штрафов (неустоек, пени) общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимость уступаемых прав требования по каждому из договоров займа. Форма реестра должников приведена в Приложении № к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.20-21).

К ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешли права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга 52 653 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-170-12.20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро «АЛЬФА» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По данному договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Права требования принадлежат цеденту на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-170-12.20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешли права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга 52 653 рублей (л.д. 9).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) уступает права требования к должникам цедента ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) по договору №-КА возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Из выписки реестра должников (л.д. 9 оборот) следует, что уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 653 рублей.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет уступаемых прав между ООО «АйДи Коллект» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.22 оборот).

Должник ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования уведомлена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО1 дала свое согласие на уступку ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, по смыслу данного пункта договора микрокредитная компания вправе была уступить свои права займодавца любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Кроме того, в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, а, следовательно, исковые требования истцом заявлены обосновано.

ООО МФК «Мани Мен» исполнила свои обязательства и предоставила заемщику кредитные денежные средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, у ответчика перед ООО МФК «Мани Мен» имеется задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 653 рублей (л.д. 11 оборот-18).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Следовательно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 подлежат удовлетворению. Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Ответчик в судебном заседании, а также в своем письменном отзыве на исковое заявление, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок 20 дней, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

При этом, учитывая разъяснения в пункте 18 Постановления Пленума Верховного с уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Коль скоро в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем внесения единовременного платежа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться с 11.12.2017г.

Как установлено судом, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АйДи Коллект» по почте обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей – основной долг, 29 598 рублей – проценты, 8 055 рублей – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.5).

С настоящим иском истец обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), соответственно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что последним днем оплаты кредитного договора является дата ДД.ММ.ГГГГ, то истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова