Дело № 08RS0001-01-2024-001691-42
производство № 2-2272/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Волковой О.А.,
при помощнике судьи Кадыровой И.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.10.2019 между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 54 000 руб. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, в сумме 96 2477,14 руб., из которой: 53 395,79 руб. – задолженность по основному долгу, 42851,35 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. На основании договора уступки прав (требований) № 7850 от 14.04.2021 права требования по указанному кредитному договору переданы Банком ООО «АйДи Коллект». В этой связи, просит суд взыскать указанные суммы задолженности с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 1 543,71 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2019 между АО «Райффайзенбанк» и Запольской – ФИО3 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 54 000 руб., под 30,50 % годовых (л.д. 23-24).
Кредитный договор был заключен путем подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий ответчик обязалась неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними.
В течение действия кредитного договора заемщик обязана ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте сумму в размере не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в состав минимального платежа определяются в соответствии с положениями Общих Условий (п. 6 Индивидуальных условий).
Банковская карта ответчиком была получена, что подтверждается распиской в получении (л.д.24 оборот -25).
Согласно выписке по счету клиента карта была активирована и по ней осуществлялись расходные операции, тем самым истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил (л.д. 29-46).
Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Банком в адрес должника 20.01.2022 направленно требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента предъявления указанного требования (л.д. 20), которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) № № 7850 от 14.04.2021 права требования по указанному кредитному договору переданы Банком ООО ПКО «АйДи Коллект».
Ответчик уведомлен о произошедшей уступке прав (л.д. 5 оборот).
Таким образом, у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из спорного кредитного договора.
По состоянию на 17.04.2021 долг заемщика перед банком за период с 19.10.2021 по 17.04.2021 составляет 96 2477,14 руб., из которой: 53 395,79 руб. – задолженность по основному долгу, 42851,35 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Не соглашаясь с предъявленным иском, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд принимает во внимание следующее.
В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заключительное требование сформировано и выставлено ответчику 20.01.2022 с датой оплаты задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента предъявления указанного требования, то есть до 18.02.2022 (л.д. 20).
Поскольку ответчик в установленный срок (до 18.02.2022) задолженность не погасила в полном объеме, с 19.02.2022 следует исчислять срок исковой давности, который заканчивался 19.02.2025.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Райффайзенбанк» обратилось 23.05.2022. 29.06.2022 по заявлению ответчика упомянутый судебный приказ мировым судьей был отменен, с настоящим иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности истец обратился 01.03.2024, то есть до истечения срока.
Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче искового заявления в суд в размере 1 543 руб. 71 коп. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2019 в размере 96 247 руб. 14 коп., из которой: 53 395 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 42 851 руб. 35 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 543 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Волкова
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 г.