Дело <№>

64RS0<№>-96

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности наследодателя ГО.а О.П. по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГО.а О.П. о взыскании задолженности в порядке наследования по договору кредитной карты от <Дата> <№> в размере 127642 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4829 руб.

В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» указал, что <Дата> между ГО.ым О.П. и акционерным обществом «ТБанк» (далее – Банк, АО «ТБанк») заключен договор кредитной карты <№> (далее – договор). На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего ГО.а О.П. перед банком составляет 127642 руб. 52 коп., из которых: 114 744 руб. 60 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 12 746,74 руб. – просроченные проценты, 151 руб. 18 коп. АО «ТБанк» стало известно о смерти ГО.ым О.П., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, просив применить срок исковой давности, указав также, что решением суда от <Дата> с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу акционерного общества «Экспобанк» взыскана задолженность ГО.а О.П. по кредиту №<данные изъяты> от <Дата> в размере 1006154 руб. 43 коп., за счет наследственного имущества автомобиля <данные изъяты>, 2019 года изготовления, проценты за пользование займом по ставке 14,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <Дата> по <Дата> в пределах стоимости залогового имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2019 года изготовления, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2019 года изготовления, в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и становлено в судебном заседании, <Дата> между ГО.ым О.П. и акционерным обществом «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№>, тарифный план ТП.7.31 с лимитом задолженности до 300000 руб., в беспроцентный период до 55 дней – 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа процентная ставка составила – 33,9% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял.

По состоянию на <Дата> год образовалась просроченная задолженность в размере 127642 руб. 52 коп., из которых: 114 744 руб. 60 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 12 746,74 руб. – просроченные проценты, 151 руб. 18 коп. – штраф.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО2 <Дата>, в отношении ГО.а О.П. умершего <Дата> с заявлением с отказом от причитающейся доли наследства обратились мать умершего ФИО3, дочь умершего ФИО4

Сведений о наличии какого-либо наследственного имущества после умершего материалы наследственного дела не содержат.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№> по иску АО «Экспобанк» к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу А.О «Экспобанк» взыскана задолженность кредитному договору <данные изъяты> от <Дата> в размере 1006154 руб. 43 коп., за счет наследственного имущества автомобиля <данные изъяты>, 2019 года изготовления, с расторжением кредитного договора, проценты за пользование займом по ставке 14,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <Дата> по <Дата> год в пределах стоимости залогового имущества автомобиля <данные изъяты>, 2019 года изготовления, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2019 года изготовления, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены определенной в рамках исполнительного производства, взыскании.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ГО.а О.П.

После смерти ГО.а О.П. наследники отказались от принятия наследства, автомобиль <данные изъяты>, 2019 года изготовления, принадлежащий ГО.у О.П. являлся предметом залога по кредитному договору №<данные изъяты> от <Дата> у АО «Экспобанк».

Решением суда от <Дата>, вступившим в закону силу <Дата> на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года изготовления, обращено взыскание в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору №<данные изъяты> от <Дата>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом при разрешении дела <№> установлено, что в наследственную массу после смерти ГО.а О.П. вошел автомобиль <данные изъяты>, 2019 года изготовления, на который обращено взыскание на основании решения суда по вышеуказанному гражданскому делу.

<Дата> в адрес Территориального управления поступило заявление АО «Экспобанк» об изменении способа и порядка исполнения решения, передаче автомобиля взыскателю в натуре.

<Дата> судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика <№> от <Дата> – 995200 руб. в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2019 года изготовления.

<Дата> судебным приставом исполнителем составлен акт возврата арестованного имущества с реализации.

<Дата> судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согалсно которому АО «Экспобанк» передан автомобиль <данные изъяты>, 2019 года изготовления стоимостью 761328 руб.

Иного имущества у умершего ГО.а О.П. судом не установлено и доказательств наличия иного имущества, которое подлежит включению в объем наследственной массы истцом не представлено.

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> наследственного имущества после смерти заемщика взыскана вышеуказанным решением суда и на момент рассмотрения дела имущество, за счет которого возможно погасить задолженность наследодателя ГО.а О.П. отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении производного требования о взыскании государственной пошлины суд также считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности наследодателя ГО.а О.П. по договору кредитной карты от <Дата> <№>, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая