Дело № 2-1616/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-003424-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Драчевой О.С.,
при секретаре Лукьяница И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
17 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 504000 рублей и обязался в срок до 17.11.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.00% годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между ПАО «Сбербанк» п ООО «РусДолгЪ -КМВ» был заключен договор уступки прав (требований) № .............. от 25.11.2020 на основании которого ПАО «Сбербанк» переуступило ООО «РусДолгЬ-КМВ» права требования по кредитному договору .............. от 17.11.2014, заключенного с ФИО1 в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав требования (цессии) № .............. от 25.11.2020 оплачено ООО «РусДолгЬ-КМВ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением .............. от 30.11.2020.
Кредитным договором .............. от 17.11.2014 предусмотрено право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу.
Согласно п.п. 1.2 Договора уступки прав (требований) № .............. от 25.11.2020 одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее - обеспечительные договоры), а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора .............. от 17.11.2014 с ФИО1 перешли к ООО «РусДолгЪ-КМВ». Право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором.
Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ ООО «РусДолгЬ-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погаситъ задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения. Погашение долга должником не произведено.
Поскольку названное уведомление содержит требование к ответчику исполнить свои обязательства новому кредитору, по существу указанное письмо также является претензионным (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2015 № Ф0619069/13 по делу № А65-12280/2014).
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, за период с 20.06.2017 по 07.05.2022 у ФИО1 по догоовру .............. от 17.11.2014 перед взыскателем ООО «РусДолгЪ-КМВ» образовалась задолженность, состоящая из: 318574 рубля 69 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 210390 рублей 15 копеек - сумма задолженности по процентам; 6205 рублей 37 копеек - прочее (неустойка за просрочку кредита на 09.01.2018); 117461 рубль 13 копеек - прочее (неустойка за просрочку кредита с 09.01.2018 по 07.05.2022)., а всего 652631 рубль 34 копейки.
02 февраля 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 07.12.2021 был отменен.
Просит взыскать с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору .............. от 17.11.2014 задолженность в размере 652631 рубль 34 копейки, в том числе: 318574 рубля 69 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 210390 рублей 15 копеек - сумма задолженности по процентам; 6205 рублей 37 копеек - прочее (неустойка за просрочку кредита на 09.01.2018); 117461 рубль 13 копеек - прочее (неустойка за просрочку кредита с 09.01.2018 по 07.05.2022), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9726 рублей.
Истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился. Представитель истца – управляющий ООО «РусДолгЪ-КМВ» ФИО2 в своем иске просит рассмотреть дело в их отсутствие. Против вынесения заочного решения суда не возражает.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 неоднократно извещался по известному суду адресу: .............., указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу: .............., что соответствует сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 30.05.2022, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 28.02.2001 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) ФИО1 суд не обладает.
Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
В ходе досудебной подготовки определением судьи от 14.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО Сбербанк, которое надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 17.11.2014 между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита .............., согласованы индивидуальные условия кредитования, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 504000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,00 % годовых.
Исходя из п. 6 условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного погашения составляет 13919 рублей 93 копейки с 1-го по 59-ый платеж и 13433 рубля 01 копейка – 60-ый (последний платеж).
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Подписывая условия кредитного договора «Потребительский кредит» ФИО1 предложил заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на изложенных условиях.
Ответчик обязался возвратить кредит по условиям договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на банковский счет .............. ФИО1, открытый в ОАО «Сбербанк России» денежные средств в размере 504000 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 13 кредитного договора .............. от 17.11.2014 предусмотрено право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу.
25 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требований) № .............., на основании которого ПАО «Сбербанк» переуступило ООО «РусДолгЬ-КМВ» права требования по кредитному договору .............. от 17.11.2014, заключенного с ФИО1 в полном объеме.
Уступаемое право требования по договору уступки прав требования (цессии) № .............. от 25.11.2020 оплачено ООО «РусДолгЬ-КМВ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением .............. от 30.11.2020.
Согласно п.п. 1.2 Договора уступки прав (требований) № .............. от 25.11.2020 одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее - обеспечительные договоры), а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора .............. от 17.11.2014 с ФИО1 перешли к ООО «РусДолгЪ-КМВ» в полном объеме.
Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ ООО «РусДолгЬ-КМВ» 12.01.2021 за исх. .............. направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погаситъ задолженность в полном объеме, которое ответчиком не исполнено. Погашение долга должником не произведено и до настоящего времени, что послужило основанием для обращения ООО «РусДолгЪ-КМВ» в суд.
02 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 город Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от 17.11.2014 в размере 370266 рублей 53 копейки и государственной пошлины в размере 3451 рубль, который был отменен 07.12.2021 в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, который не оспорен ответчиком, задолженность заемщика по кредитному договору .............. от 17.11.2014 за период с 20.06.2017 по 07.05.2022 составляет 652631 рубль 34 копейки, из которых: 318574 рубля 69 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 210390 рублей 15 копеек - сумма задолженности по процентам; 6205 рублей 37 копеек - прочее (неустойка за просрочку кредита на 09.01.2018); 117461 рубль 13 копеек - прочее (неустойка за просрочку кредита с 09.01.2018 по 07.05.2022).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 15 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков убытков (неоплаченных процентов) в размере 123666 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено, что подтверждается выпиской по счету, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от 17.11.2014 в размере 652631 рубль 34 копейки подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и возникновению у банка права требовать досрочного погашения кредита в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для отказа удовлетворения исковых требований судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9726,00 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подтвержденные документально приложенным к исковому заявлению платежным поручением .............. от 12.05.2022, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............., выдан 27.07.2017, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» сумму задолженности по кредитному договору .............. от 17.11.2014 в размере 652631 рубль 34 копейки, в том числе: 318574 рубля 69 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 210390 рублей 15 копеек - сумма задолженности по процентам; 6205 рублей 37 копеек - неустойка за просрочку кредита на 09.01.2018; 117461 рубль 13 копеек - неустойка за просрочку кредита с 09.01.2018 по 07.05.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9726 рублей.
Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2022 года.
Председательствующий О.С.Драчева