Решение по делу № 2-102/2025 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

УИД 38RS0019-01-2024-004146-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 31 января 2025 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 (2-1946/2024) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «(данные изъяты)» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с (данные изъяты) ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «(данные изъяты)» задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 2000 000 руб., неустойку в размере 360 289,51 руб. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 603 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) истец и ООО (данные изъяты)» заключили договор поставки № на поставку продукции. (дата) заключили дополнительное соглашение к договору поставки 75/23 от (дата) и договор поручительства от (дата) с гражданином ФИО2 и договор поручительства от (дата) с гражданином ФИО1

Истец поставил ООО «(данные изъяты) товар по универсальному передаточному документу № от (дата) на суммы 2 124 083 руб. 52 коп., в том числе НДС.

(дата) ответчик получил продукцию, что подтверждается ЭЦП ООО (данные изъяты)» УПД № от (дата). Оплату за продукцию ООО «Аврора» не произвело.

(дата) по электронной почте Истец направил претензии № от (дата) ООО (данные изъяты) № от (дата) - ФИО1 и № от (дата) - ФИО2 о погашении заложенности за поставленную продукцию.

После получения претензии ООО «(данные изъяты)» платежным поручением № от (дата) оплатило сумму 74 083 руб. 52 коп. и платежным поручением № от (дата) - 50 000 руб. 00 коп., общая сумма оплаты составила 124 083 руб. 52 коп., в том числе НДС.

На данный момент задолженность ООО «(данные изъяты)» перед ООО «(данные изъяты)» за поставленную продукцию составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС. Сумма неустойки на момент подачи искового заявления составляет 360 289 руб. 51 коп. (расчет неустойки произведён в приложении № к исковому заявлению).

Представитель истца ООО «(данные изъяты)» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие, выразила согласие на вынесение судом заочного решения по делу.

Представитель ООО «(данные изъяты)» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью учувствовать в деле, так как будет находится в командировке с (дата) по (дата).

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участвовать в деле, так как ответчик тяжело болен, обратился в медицинское учреждение и проходит лечение в (адрес)ной больнице, на рассмотрение дела без его участия не согласен.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчиков об отложении судебного разбирательства, поскольку доказательств уважительности причин неявки как ответчиков, так и их представителей, суду не представлено.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне, полно и объективно оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ащита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела установлено следующее.

(дата) ООО «(данные изъяты)» (поставщик) и ООО «(данные изъяты) (покупатель) заключили договор на поставки №, по которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию - минеральную воду «Карачинская», питьевую артезианскую воду «Ассоль» и безалкогольные газированные и негазированные напитки на основе минеральной воды «Карачинская». Ассортимент, количество и цена на продукцию применительно к каждой партии согласовываются сторонами путём составления товарных накладных, УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Под «партией продукции» понимается количество продукции, полученной по одной товарной накладной. Цена продукции включает НДС (п. 1.1). В случае просрочки платежа Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга (п. 3.6).

(дата) ООО «(данные изъяты)» (поставщик) и ООО «(данные изъяты) (покупатель) заключили дополнительное соглашение к договору поставки № от (дата), в котором изложен п.3.2. Договора в следующей редакции: Оплата каждой поставляемой партии продукции производится Покупателем в следующем порядке: 50% от суммы счёта на оплату предоплата, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика; оставшаяся часть стоимости товара оплачивается не позднее дня следующего за днем прибытия продукции на станцию назначения путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Днем прибытия считается дата указанная на календарном штемпеле железнодорожной накладной.

(дата) ООО «(данные изъяты)» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)), именуемом далее «Покупатель», всех его обязательств перед Кредитором по договору поставки № от «05» апреля 2023 года и дополнительных соглашений к нему (п. 1.1.). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение Покупателем его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора (п. 1.2.): Кредитор (являющийся поставщиком по договору поставки) обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию - безалкогольные газированные и негазированные напитки на основе минеральной воды «(данные изъяты) Ассортимент, количество и цена на продукцию применительно к каждой партии согласовываются сторонами в товарной накладной, которая является его неотъемлемой частью. Цена продукции включает НДС. Под «партией продукции» понимается количество продукции, полученной по товарной накладной, УПД. Общее количество поставляемой по настоящему договору продукции определяется, как сумма всей продукции, отгруженной по всем товарным накладным, УПД Поставщика за период действия настоящего договора (п. 1.2.1); Цена на продукцию на день отгрузки указывается при поставке каждой партии продукции в товарной накладной, УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.2.2); Каждая партия продукции, оплачивается в следующем порядке: 50 % от суммы заявки и счёта на оплату предоплата, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика; оставшаяся часть стоимости товара оплачивается перечислением денежных средств на расчётный счёт Поставщика, не позднее дня следующего за прибытием вагона с товаром на станцию назначения. Днем прибытия считается дата указанная на календарном штемпеле железнодорожной накладной. В случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе приостановить поставку продукции (п. 1.2.3.); договор вступает в силу с «14» сентября 2023 и действует по (дата), а в части расчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из Сторон не заявит о расторжении настоящего договора за десять календарных дней по окончания его срока действия, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено (п. 1.2.4.).

(дата) ООО «(данные изъяты)» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)), именуемом далее «Покупатель», всех его обязательств перед Кредитором по договору поставки № от «05» апреля 2023 года и дополнительных соглашений к нему (п. 1.1.). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение Покупателем его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора (п. 1.2.): Кредитор (являющийся поставщиком по договору поставки) обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию - безалкогольные газированные и негазированные напитки на основе минеральной воды «Карачинская». Ассортимент, количество и цена на продукцию применительно к каждой партии согласовываются сторонами в товарной накладной, которая является его неотъемлемой частью. Цена продукции включает НДС. Под «партией продукции» понимается количество продукции, полученной по товарной накладной, УПД. Общее количество поставляемой по настоящему договору продукции определяется, как сумма всей продукции, отгруженной по всем товарным накладным, УПД Поставщика за период действия настоящего договора (п. 1.2.1); Цена на продукцию на день отгрузки указывается при поставке каждой партии продукции в товарной накладной, УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.2.2); Каждая партия продукции, оплачивается в следующем порядке: 50 % от суммы заявки и счёта на оплату предоплата, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика; оставшаяся часть стоимости товара оплачивается перечислением денежных средств на расчётный счёт Поставщика, не позднее дня следующего за прибытием вагона с товаром на станцию назначения. Днем прибытия считается дата указанная на календарном штемпеле железнодорожной накладной. В случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе приостановить поставку продукции (п. 1.2.3.); договор вступает в силу с «14» сентября 2023 и действует по (дата), а в части расчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из Сторон не заявит о расторжении настоящего договора за десять календарных дней по окончания его срока действия, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено (п. 1.2.4.).

Согласно транспортной накладной № (данные изъяты) грузоотправителем является ООО «(данные изъяты)», грузополучатель - ООО «(дата)», плательщик - ООО (данные изъяты)», наименование груза – минеральная вода «(данные изъяты) напитки безалкогольные груз для ООО «(данные изъяты) количество мест 7438/7438, масса – 68000 кг.

(дата) ответчик получил продукцию на сумму 2124083 руб. 52 коп., что подтверждается (данные изъяты) № от (дата).

(дата) ООО «(данные изъяты)» направил по электронной почте претензии от (дата) №№, (данные изъяты) ФИО1 и ФИО2 о погашении заложенности за поставленную продукцию, что подтверждается скриншотами.

ООО (данные изъяты)» платежным поручением № от (дата) оплатило сумму в размере 74 083 руб. 52 коп. и платежным поручением № от (дата) – в размере 50 000 руб., всего на сумму 124 083 руб. 52 коп., в том числе НДС.

На данный момент задолженность ответчика ООО «(данные изъяты) перед ООО «(данные изъяты)» за поставленную продукцию составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 КонституцииРФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки не представили, как и доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств, размер уплаченной суммы не оспорили. Размер задолженности соответствует условиям договора поставки, заключенного сторонами.

Анализируя представленные доказательства судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора поставки, истец поставил товар ООО «(данные изъяты) на сумму 2124083,52 руб., однако ООО «(данные изъяты)» и поручители ФИО1, ФИО2 обязательства по договору поставки и по договорам поручительства не выполнили в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчики в судебное заседание не явились, тем самым самоустранились от доказывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 2000000 руб.

Оценивая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Стороной истца представлен расчет неустойки, согласно которому по договору на поставку товара № от (дата) неустойка за период с (дата) по (дата) составила 360289 руб. 51 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Суду не представлены доказательства, подтверждающие фактическое исполнение ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями от (дата) № на сумму 36 963 руб. и от (дата) № на сумму 1640 руб. 00 коп. подтверждается факт уплаты ООО «Карачинский источник» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 38603 руб., в связи с чем с ответчиков в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 38603 руб.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты) ФИО1 (ИНН (данные изъяты) ФИО2 (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)) задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 2000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 603 руб., а всего 2038 603 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)), ФИО1 (ИНН (данные изъяты) ФИО2 (данные изъяты) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)) неустойку по договору поставки № от (дата) в размере 36 0289,51 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).

Судья Р.А. Пащенко