№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного в <данные изъяты>. в должности разнорабочего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст.ст. 71,72 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством системы для мгновенного обмена сообщениями на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у не установленного следствием лица заказал и оплатил наркотическое средство.

После этого, ФИО2, получив от не установленного в ходе следствия лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным им наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, прибыв на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, обнаружил на данном участке местности два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, общей массой 1,64 г., содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которые он положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, в каждом из которых находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, массами 0,83 г. и 0,81 г., общей массой 1,64 г., которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,64 г. вещества, содержащего в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61, 78-79, 199-203, т. 2 л.д. 6-8, 102-106, 209-211). Из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут при помощи своего мобильного телефона на интернет-сайте «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». При этом, в интернет-магазине была акция «1+1», то есть при приобретении одного свертка наркотического средства, бесплатно в подарок прилагался еще один сверток с таким же наркотическим средством. Оплату за наркотическое средство он произвел через Киви-терминал в сумме 1 000 рулей, и ему прислали фотографию с адресом и географическими координатами места нахождения тайника с двумя свертками. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут по указанному адресу – <адрес>В в палисаднике, около дома, в кустах, он нашел два фольгированных свертка, которые забрал, положил в карман надетой на нем куртки, и направился домой, однако в тот же день примерно через полчаса он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе проведенного в присутствии двух понятых его личного досмотра, у него в кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные два свертка с наркотическими средствами, которые он приобрел с целью личного употребления. Также у него был изъят мобильный телефон «Редми 9А» в корпусе черного цвета. В его пользовании находятся два мобильных телефона: «Редми А9» и Редми 8 Нот», при этом последний телефон является его основным телефоном. О наличии в телефона «Редми А9» фотографий весов, с лежащими на них полимерными зип-пакетами с порошкообразным веществом ему ничего известно не было, поскольку в феврале 2022 года к нему приезжал друг из Украины, которому он давал во временное пользование указанный мобильный телефон, не проверяя после возврата ему телефона информацию, содержащуюся в телефоне. Также после отъезда друга, он обнаружил у себя на кухне электронные весы серебристого цвета, которых до приезда его друга у него не было. Когда ДД.ММ.ГГГГ он направился за заказанными наркотическими средствами, он взял с собой электронные весы, чтобы проверить вес обоих свертков с наркотиками, поскольку в магазине проводилась акция «1+1». У него отсутствуют расчетные, лицевые счета в банках, отсутствуют банковские карты и чужим расчетными счетами и банковскими картами он не пользуется.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-165, 166-168), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должностях инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы, примерно в 23 часа 30 минут, в районе <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, к которому они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, и установили личность гражданина, как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО2 имел признаки опьянения, ими был задан последнему вопрос, в ответ на который ФИО11 начал нервничать, и ответил, что имеет при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. В связи с этим, ФИО2 был доставлен ими в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО2, при котором присутствовал Свидетель №3 На заданный вопрос ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотические вещества. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», электронные весы с картонной коробкой, а с пальцев и ладоней рук ФИО2 произведены смывы на спиртовую салфетку. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвовавшие лица. ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-171), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дежурную часть отдела полиции был доставлен ФИО2 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра, ФИО2 на заданный вопрос пояснил, что имеет при себе свертки с запрещенным веществом. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Также у ФИО2 из куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», электронные весы, а с пальцев и ладоней рук ФИО2 произведены смывы на спиртовую салфетку. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Им по данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей, с которым ознакомились все участвующие лица и проставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра велась видеосъемка. По окончанию личного досмотра ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Никакого физического или психологического давления на ФИО2 не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-174), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Ему известно, что сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан ФИО2, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены два фольгированных свертка, в каждом из которых находился полимерный зип-пакет с веществами внутри. ФИО2 пояснил, что данные вещества он хранил с целью личного употребления и нашел таковые ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>. Он, еще один сотрудник ОКОН УМВД России по <адрес> и ФИО2 проследовали по указанному ФИО2 адресу – <адрес>, где ФИО2 добровольно указал место, где обнаружил и поднял два свертка из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Никакого физического или психологического давления на ФИО2 не оказывалось.

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т. 1 л.д. 175-177, 204-206), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 01 час 30 минут по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения прав и обязанностей всех лиц, принимающих участие, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого, на заданный сотрудником полиции вопрос, ФИО2 ответил, что у него при себе имеются запрещенные вещества. Также, они стали очевидцами того, как из левого кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он хранил для личного употребления. Также у ФИО2 были обнаружены: мобильный телефон, электронные весы, и произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все обнаруженное и изъятое, смывы с рук и контрольный образец спиртовой салфетки, было по отдельности упаковано, опечатано и обирковано бирками с подписями участвовавших лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором, после прочтения, расписались все участвовавшие лица. ФИО2 видимых телесных повреждений не имел, ни физического, ни психологического давления на последнего не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-199), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. 19-я улица, <адрес>, и является соседкой ФИО2, которого знает уже 10-11 лет. Она видела, как в феврале-марте 2022 года к ФИО2 в гости приехал мужчина, на вид 30-ти лет, и проживал у ФИО2 до апреля 2022 года.

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 200-203), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. 19-я улица, <адрес>, и является соседкой ФИО2, которого знает с 2000 года. Она видела, как в феврале-марте 2022 года к ФИО2 в гости приехал мужчина, на вид 30-ти лет, проживал у ФИО2, выходил из дома утром и возвращался вечером, ходил в магазин, и уехал в апреле 2022 года.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО15 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут около <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, который имел явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка фольги, в каждом из которых внутри находилось по одному полимерному зип-пакету с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 7).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 11).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный около <адрес> в <адрес>, где, как пояснил, участвующий в осмотре ФИО2, он обнаружил и поднял два свертка фольги, в каждом из которых находился зип-пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 42-48).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> у ФИО2 из левого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», электронные весы с картонной коробкой, а с пальцев и ладоней рук ФИО2 произведены смывы на спиртовую салфетку. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано и обирковано (т. 1 л.д. 12).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, представленное на исследование вещество белого цвета массой 1,60 г. содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (первоначальная масса данного вещества составляла 1,64 г.: 0,83 г. и 0,81 г.). На поверхностях салфетки со смывами с рук ФИО2 и контрольного образца салфетки наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 40, 129-131).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, имеется наслоение вещества массой менее 0,001г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), а также вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213-217).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, поступившие после экспертизы: один полимерный пакет, в котором находится вещество массой 1,58г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальная масса – 1,64г.; один полимерный пакет со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО2 и контрольный образец спиртовой салфетки; а также были осмотрены электронные весы и картонная коробка из под весов (т. 1 л.д. 220-224).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Редми», в памяти которого имеются сохраненные скриншоты с сайта «<данные изъяты> с изображениями местности с графическими указателями в виде стрелок, адресом местоположения и координатами, фотографии электронных весов (т. 1 л.д. 181-193, т. 2 л.д. 87-99).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана крутки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка, в каждом из которых находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 144-149).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 150,151, 225-228, т. 2 л.д. 100,101).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ими был задержан ФИО2, который имел признаки состояния опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, суженные зрачки, покрасневшие глаза, на заданный вопрос ответил, что имеет при себе наркотические средства, и которого они доставили в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №1 О. показал, что являясь оперативным дежурным ОП № УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он проводил личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего из левого наружного бокового кармана куртки черного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, в каждом из которых находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, и стали очевидцами обнаружения и изъятия у него двух фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 зип-пакета с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Свидетель Свидетель №4 показал, что принимал участие в осмотре места происшествия, проводимого в присутствии ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на место приобретения им наркотического средства.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, вещество светло-бежевого цвета, массой 1,64г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2, подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2.

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее специальное образование, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание подсудимым благотворительной помощи <данные изъяты>», его сотрудничество с органами МВД, принесение извинений должностным лицам ОП № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщил о цели его хранения, в ходе осмотра места происшествия, добровольно указал место приобретения наркотического средства. Его признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 изобличил себя в совершении преступления, суд учитывает в качестве фактической явки с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанным, прошедшим воинскую службу в звании сержанта, со средним специальным образованием, разведен, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности разнорабочего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имея неснятую и непогашенную судимость должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время применения в отношении ФИО2 запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Судом установлено, что мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями в чехле синего цвета, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что данный мобильный телефон использовался подсудимым в качестве средства при совершении преступления, а именно, при помощи данного мобильного телефона, посредством мгновенного обмена с него сообщениями на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 заказал наркотическое средство, что подтверждается показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона «Редми» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями в чехле синего цвета.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время применения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий, при установлении запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, - выходить в определенное время за пределы жилого помещения, в котором он проживает, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок содержания его под стражей из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день содержания под стражей; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указанное время, засчитанное в срок содержания под стражей, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,58 г., прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагменты фольги, две бумажные бирки; салфетки со смывами с пальцев и ладоней рук, контрольные образцы салфеток, упаковки от них, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с металлической платформой серебристого цвета, картонную коробку с цветным изображением весов и надписями «POSCET SCALE…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (квитанция № т. 1 л.д. 228), хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам,

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями в чехле синего цвета, принадлежащий ФИО2, и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А.В. Перекрестова