Дело № 1-393/2023

УИД 58RS0008-01-2023-003472-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова. Н.,Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маношина М.С., представившего удостоверение № 1096 и ордер № 10866 Пензенской областной коллегии адвокатов от 21 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05 июня 2020 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 года,

- 14 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 05 июня 2020 года, и окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца,

(снят с учета по истечении испытательного срока 14 октября 2022 года, по состоянию на 21 ноября 2023 года отбыто 2 года 25 дней дополнительного наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет - 3 месяца 5 дней),

- под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в конце июня 2021 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по месту своего жительства: по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения и использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Redmi», в сети Интернет договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное в ходе дознания лицо), о приобретении у последнего заведомо поддельного водительского удостоверения за денежные средства в сумме 3 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения, в начале августа 2021 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, от неустановленного в ходе дознания лица, получил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> на имя П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортными средствами категории «В,В1, С, С1, М», перечислив за него 3000 рублей в одном из банкоматов г.Пензы, тем самым приобрел его, и которое он стал хранить при себе с целью дальнейшего использования поддельного документа до момента предъявления его 02.09.2023 сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе.

После чего, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями), имея при себе заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> на имя П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица при вышеуказанных обстоятельствах, 02.09.2023 в 10 часов 15 минут, напротив дома № 7 по ул. Сурская, г. Пензы был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции Б.В.И., который потребовал у ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством который, в свою очередь, 02.09.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 38 минут, находясь на участке проезжей части, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с <данные изъяты> на имя П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное не производством АО «Гознак», предъявив его инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенанту полиции Б.А.В., как документ, представляющий право управления транспортным средством, которое в тот же день, то есть 02.09.2023 в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 53 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного около дома № 7 по ул. Сурская г.Пензы у ФИО1 было изъято сотрудником полиции.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Он же, ФИО1, будучи судимым приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 16.06.2020, а также будучи судимым приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.10.2021 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, вступившим в законную силу 26.10.2021, и согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом судимым, 02.09.2023 примерно в 09 часов 00 минут, находясь напротив дома № 6 по ул. Сюзюмова г. Пензы, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ФИО2 и находящегося в его пользование автомобиля марки «<данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам г. Пензы, после чего 02.09.2023 в 10 часов 15 минут напротив дома № 7 по ул. Сурская г. Пензы был остановлен экипажем ГИБДД в составе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.В.И. и старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе У.М.Н. Затем, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.В.И., имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с использованием средств видео-фиксации, в присутствии понятых 02.09.2023 в 10 часов 35 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС № 130735 от 02.09.2023.

Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 38 минут 02.09.2023, с использованием средств видео-фиксации, в присутствии понятых, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от проведения которой последний отказался.

После чего 02.09.2023 в 10 часов 38 минут инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенант полиции Б.В.И. в присутствии понятых, с использованием средств видео-фиксации предложил ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний, нарушая требования п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, на основании чего инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенантом полиции Б.В.И. был составлен протокол 58 ВВ № 002105 от 02.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением особенностей судебного производства, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимым у суда не имеется.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом ограничений, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и признает его справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ совершено в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил новые преступления в период неисполненного им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - в виде лишения права управления транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 октября 2021 года, в связи с чем, окончательное наказание в части применения дополнительного вида наказания подлежит назначению с учетом положений ст.70 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, ФИО1 совершалось в период с июня 2021 года по 02 сентября 2023 года, то есть, в том числе, в период его условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 октября 2021 года, и, поскольку приговор в части отбытия условного осуждения был исполнен 14 октября 2022 года, суд находит возможным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по данному приговору и не применяет положения ст. 70 УК РФ, определив приговор от 14 октября 2021 года к самостоятельному исполнению в части отбытия основного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание содеянное им, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, и данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд определяет ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения, предусмотренные п. «д» ч.1 ст.104.1УК РФ, учитывая, что автомобиль марки автомобиля марки <данные изъяты>, подсудимому ФИО1 на праве собственности не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 октября 2021 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно, в порядке ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять срок отбытия указанного дополнительного наказания с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 октября 2021 года сохранить и данный приговор в части отбытия условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя П.А.А., хранящееся в материалах уголовного дела - уничтожить,

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же,

- автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику А.Е.А. - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров