№ 2-156/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 7 апреля 2023 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- АО «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,
установил :
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.
АО «Банк Р.С.» просит суд взыскать с наследственного имущества должН. ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 551528,77 руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 8 715,29, мотивируя свои требования следующим.
ФИО3 обратилась с заявлением в АО «Банк Р.С.» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему(-й) потребительского кредита.
Банк получил акцепт клиента на заключение договора и открыл банковский счёт.
В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк ... выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до ... оплатить сумму задолженности в размере 551 528,77 руб.
ФИО3 умерла ....
На основании изложенного, истец просил суд:
- взыскать с наследственного имущества/наследников должника ФИО3 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 551 528,77 руб., сумму государственной пошлины в размере 8715,29 рублей.
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... в качестве ответчика по делу привлечен ФИО4
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... в произведена замена ответчика – в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО1, которые являются наследниками к имуществу умершего ... ФИО4.
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... в произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО2.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.
Причины неявки ответчика ФИО1 неизвестны, судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные по месту нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Р.С.» просит суд взыскать с наследственного имущества должН. ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 551528,77 руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 8 715,29, мотивируя свои требования следующим.
ФИО3 обратилась с заявлением в АО «Банк Р.С.» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему(-й) потребительского кредита.
Банк получил акцепт клиента на заключение договора и открыл банковский счёт.
В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк ... выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до ... оплатить сумму задолженности в размере 551 528,77 руб.
ФИО3 умерла ....
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... в качестве ответчика по делу привлечен ФИО4
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... в произведена замена ответчика – в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО1
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... в произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 ГК РФ) и нормам об ответственности за нарушение обязательств.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного договора, приняв во внимание, что обязательство заемщика перед банком по договору не исполнено, а ответчики по делу являются наследниками, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму неисполненных перед Банком обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчики, являясь наследниками несут солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом исходит из того, что кредит подлежал погашению ежемесячными платежами по сентябрь 2021 года, исковое заявление было подано в суд в октябре 2022 года.
Суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем приходит к выводу о том, что на лиц, заявивших о применении последствий пропуска срока исковой давности, не может быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся за период, превышающий три года до обращения истца в суд, соответственно размер обязательств ответчика за период с октября 2019 (октябрь 2019 – сентябрь 2021), которая составляет: 362 289,88 руб.
Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 362 289,88 руб., сумму государственной пошлины в размере 6 822,9 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение составлено 17 апреля 2023 года.
С у д ь я :