УИД:58RS0024-01-2025-000075-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/25 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по процентам по кредитному договору за период с <дата>. в размере 97 916,82 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. в размере 166 230,87 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <дата>. в размере 34 748,84 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 913 356,45 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что <дата>г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО7 заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 1 180 000 руб. под 21,5% годовых, который он обязался возвращать в соответствии с условиями заключенного договора и платить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнял свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, в результате чего возникла задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Решением Неверкинского районного суда <адрес> от <дата>г. с ФИО7 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 976 441,17 руб. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В соответствии с условиями договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО7 заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 1 180 000 руб. под 21,5% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Банк переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «НБК».

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Неверкинского районного суда <адрес> от <дата>г. с ФИО7 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 976 441,17 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время ООО «ПКО «НБК» как правопреемником ООО «Сетелем Банк» заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с <дата>. - то есть за период, не охваченный решением Неверкинского районного суда <адрес> от <дата>г.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 указанного постановления, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ФИО7, расторгнут не был; основное обязательство (в том числе, по уплате ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора; решение суда ответчиком не исполнено, таким образом не ограничивает право кредитора на взыскание процентов и неустойки, однако такое требование может быть удовлетворено в течение трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления настоящего иска в суд.

Суд соглашается с данной суммой задолженности, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд находит расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей разумными и справедливыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <номер>) задолженность по процентам по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 97 916,82 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. в размере 166 230,87 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <дата>. в размере 34 748,84 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 913 356,45 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 967 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7- дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025г.