КОПИЯ 86RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6026/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов, а также обязался возвратить займ в указанные сроки. Ответчик воспользовался денежными средствами, но взятые на себя обязательства не исполнил, за период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность в размере 235559 рублей 72 копейки. <дата> между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 235559 рублей 72 копейки из которых: основной долг - 87484 рубля 99 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 14424 рубля 57 копеек, проценты на просроченный основной долг - 129250 рублей 40 копеек, 2149 рублей 76 копеек - комиссии и штрафы 2250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - в размере 5555 рублей 60 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, а также по адресу, указанному в кредитном договоре.

Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 829 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Такой договор считается ничтожным, а в силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из представленного банком письма следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

В связи с невозможностью предоставления всех документов по указанному кредитному договору, КБ «Ренессанс Кредит» подтверждает факт выдачи заемщику кредита (пользование заемщиком кредитными средствами банка) приложенными к исковому заявлению банковскими ордерами и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

В силу Закона, для установления сложившихся между сторонами договорных отношений должны быть представлены такие документы, как преддоговорная переписка клиента с банком, заявка на получение кредита, платежные документы за подписью клиента о частичной оплате задолженности, договор банковского счета, выписки по счету и платежные поручения, подтверждающие предоставление кредита и плату процентов по нему заемщиком.

Однако, для признания наличия кредитных отношений между сторонами, при отсутствии оригинала кредитного договора, достаточно документов, которые в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что кредитный договор состоялся.

К таким документам относятся, в том числе сводный акт об утрате кредитного досье, копии графика платежей, копии кредитного договора.

Также, факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Кроме того, поскольку кредитный договор № не был оспорен (или не признан незаключенным) ФИО1, данный договор считается заключенным и действительным и должен исполняться заемщиком надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, а также, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчиком была произведена активация кредитной карты, выданной КБ «Ренессанс Кредит», о чем свидетельствует выписка по счету, суд считает, что факт кредитных отношений между сторонами подтвержден.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, за ним образовалась задолженность в размере 235559 рублей 72 копейки, из которых: основной долг - 87484 рубля 99 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 14424 рубля 57 копеек, проценты на просроченный основной долг - 129250 рублей 40 копеек, комиссии - 2149 рублей 76 копеек и штрафы- 2250 рублей.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-231020/1523.

В рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения № к настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате основного долга, процентов, срочных процентов за пользование заемщиком денежных средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Как усматривается из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от <дата> к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитной карте, полученной ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по кредитному договору № с учетом штрафа и комиссии - в размере 235559 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 235559 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555 рублей 60 копеек, всего взыскать: 241115 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова