Дело №1-579/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 августа 2023 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при помощнике судьи Алоян Н.Г. и секретаре судебного заседания Алимове А.Р.,

с участием государственных обвинителей Бояркиной С.И. и Данилиной Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кашигиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее судимого:

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13.02.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 03.06.2014 (которым ФИО1 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима) к окончательному наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 25.08.2017;

- приговором мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы от 23.07.2020 (с учетом апелляционного постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 14.08.2020) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24.12.2020 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы от 23.07.2020 к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 01.07.2022 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.06.2022 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 месяц 3 дня;

а также осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы, от 14.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 09 февраля 2023 года, примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в вагоне № 65307 электропоезда маршрута № 40, следующего от станции «Черкизовская» до станции «Бульвар Рокоссовского» Сокольнической линии Московского метрополитена, и во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из оставленной ФИО2 на сиденье вышеуказанного вагона женской сумки черного цвета, принадлежащее последней имущество, а именно: беспроводные наушники с зарядным футляром торговой марки «Apple», модели «AirPods A2032 A23031 A1938» 2 поколения, серийный номер: GMVDD1RXJMMT, белого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта, по состоянию на 09.02.2023 – 6 664 рубля 68 копеек, находящиеся в резиновом чехле салатового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, а также кабель для зарядки «Lighting» и внешний аккумулятор (power bank) марки «Cooper Vision», синего цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а также скрыть следы совершенного им преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 6 664 рубля 68 копеек.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2023 года примерно 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильного мессенджера «WhatsApp», вступил с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории района Преображенское города Москвы, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

Согласно разработанному плану, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования ФИО1 с неизвестными потребителями наркотиков. ФИО1 посредством тайника-закладки должен был получить от неустановленного соучастника предназначенную для дальнейшего сбыта партию с наркотическими средствами, после чего должен был осуществлять помещение наркотических средств в специально оборудованные им в малоприметных местах тайники-закладки, расположенные на территории района Преображенское города Москвы, для последующих бесконтактных сбытов наркозависимым лицам. При этом ФИО1 должен был производить фотофиксацию оборудованных им тайников на мобильный телефон и отправлять файлы с фотоизображениями неустановленному соучастнику за последующее денежное вознаграждение.

Во исполнение единого преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, реализуя свою роль, 14 мая 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильный мессенджер «WhatsApp», обеспечил получение ФИО1 посредством тайника-закладки наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в расфасованных по удобным для сбыта упаковкам-сверткам, с целью их дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории района Преображенское города Москвы и извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

В свою очередь ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, реализуя свою роль, 14 мая 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь недалеко от Битцевской аллеи, расположенной в природно-историческом парке «Битцевский лес», получил от неустановленного соучастника посредством тайника-закладки, находящегося под сломанным деревом, 10 свертков, состоящих из пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», оклеенных отрезками ленты из полимерного материала красного цвета с клейким слоем, с веществами общей массой 17,27 грамма (1,84 г, 1,74 г, 1,78 г, 1,74 г, 1,28 г, 1,67 г, 1,75 г, 1,71 г, 1,85 г и 1,91 г), которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, Раздел «Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют крупный размер, и которые ранее могли составлять единую массу.

После чего, 15 мая 2023, в период с 10 часов 36 минут по 10 часов 44 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оборудовал тайники-закладки в земле на расстоянии нескольких метров друг от друга на участке местности напротив вышеуказанного дома, поместив в них 5 свертков из вышеуказанных, с наркотическими средствами – героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином общей массой 8,89 г (1,67 г, 1,75 г, 1,71 г, 1,85 г и 1,91 г), а также осуществил фотофиксацию оборудованных им тайников-закладок на находящийся при нем мобильный телефон.

Оборудовав вышеприведенные тайники – закладки с наркотическими средствами, ФИО1, в целях реализации общего с неустановленным соучастником преступного умысла и последующего бесконтактного сбыта запрещенных веществ наркозависимым лицам, незаконно хранил при себе оставшиеся 5 свертков из ранее полученных от неустановленного соучастника, с находящимися в них наркотическими средствами – героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, общей массой 8,38 г (1,84 г, 1,74 г, 1,78 г, 1,74 г и 1,28 г).

Однако ФИО1 и его неустановленный соучастник, действующие в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно и согласованно, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 15 мая 2023 года, примерно в 10 часов 50 минут, по адресу: <...>, ФИО1 был задержан ОНК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

После чего 5 свертков с наркотическими средствами – героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, общей массой 8,38 г 15 мая 2023 года, в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 36 минут, были обнаружены и изъяты из кожаной сумки, надетой на ФИО1, в ходе его личного досмотра, произведенного по адресу: <...>.

Затем в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, по адресу: <...> свертков с наркотическими средствами – героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, общей массой 8,89 грамма, тайники – закладки с которыми накануне при вышеописанных обстоятельствах оборудовал ФИО1, также были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в целом свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ст. 276 УПК РФ.

Так, из совокупности показаний ФИО1, данных 03.04.2023, 15.05.2023 в качестве подозреваемого, и 16.05.2023, 22.06.2023 в качестве обвиняемого, следует, что фактически он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.

09.02.2023, примерно в 14 часов 15 минут, он зашел в Московский метрополитен на станции «Преображенская площадь», спустился на платформу и сел в электропоезд в направлении станции «Бульвар Рокоссовского» Сокольничиской линии Московского метрополитена. Когда поезд был в пути от станции метро «Черкизовская» до станции метро «Бульвар Рокоссовского» около себя, на сидении, он увидел сумку черного цвета, кто ее забыл он не видел. ФИО1 взял данную сумку, открыл и обнаружил в ней: паспорт, студенческий билет, беспроводные наушники в чехле зеленого цвета, зарядный провод Lighting для мобильного телефона и наушников, а также повербанк синего цвета. При подъезде к станции «Бульвар Рокоссовского» Сокольничиской линии Московского метрополитена он вынул из сумки и убрал в свои карманы наушники, повербанк и провод. И когда поезд прибыл на станцию метро «Бульвар Рокоссовского», ФИО1 вышел из вагона, направился к выходу, где в вестибюле увидел сотрудника метрополитена, которого попросил забрать у него обнаруженную в поезде сумку с находящимися внутри остальными вещами и документами.

Выйдя из метро, ФИО1 зашел в ближайший ломбард «Скупка» по адресу: <...>, где по своим паспортным данным за 500 рублей сдал наушники в чехле и провод. Далее он направился по своим делам, а когда прибыл домой по адресу проживания, повербанк оставил дома.

ФИО1 показал, что данный поступок он совершил в связи с тяжелым материальным положением.

10.05.2023, примерно в 09 часов 00 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 ввиду материальных трудностей искал дополнительный заработок, когда в приложении «WhatsApp» ему пришло смс-уведомление от пользователя «Тимур Джип» о дополнительном заработке, заключавшемся в том, что ему (ФИО1) необходимо будет делать тайники-закладки с наркотическим средством – героином на территории г. Москвы. За каждую сделанную фотографию места нахождения тайника-закладки ему обещали платить 350 рублей.

Так, примерно в 16 часов 30 минут 14.05.2023 ФИО1 в приложении «WhatsApp» написал «Тимур Джип» и сообщил, что необходимо забрать свертки для того, чтобы их разложить по тайникам-закладкам, и сбросил координаты. Тайник-закладка находился в природно-историческом парке «Битцевский лес» под сломанным деревом недалеко от Битцевской аллеи.

Приехав в Битцевский лес, недалеко от Битцевской аллеи, под сломанным деревом, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 забрал закладку с веществом в количестве 10 свертков и на следующий день по указанию «Тимура» с целью оборудования закладок с героином направился в район станции метро Преображенская площадь г. Москвы, где на участке местности, расположенном напротив дома 4А по улице Атарбекова г. Москвы, в период с 10 часов 36 минут по 10 часов 44 минуты 15.05.2023 в земле, в нескольких метрах друг от друга, сделал пять тайников-закладок, поместив в них пять свертков красного цвета с героином. Места, куда он положил свертки, ФИО1 сфотографировал на свой телефон через специальное приложение «SpotLens», при этом фотографии «Тимуру» он не отправлял.

ФИО1 показал, что свертки он разложил на небольшом удалении друга от друга для того, чтобы их не смогли найти в одном месте другие наркозависимые лица, которые не оплачивают приобретение наркотиков, а ищут их самостоятельно.

После чего, примерно в 10 часов 50 минут, он был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кожаной сумки, надетой на ФИО1 через плечо, были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала красного цвета, а из портмоне бежевого цвета – смартфон марки «TecnoSpark». По поводу изъятого он (ФИО1) пояснил, что приобрел указанные свертки для дальнейшего распространения (т. 1 л.д. 134-136, т.2 л.д. 71-75, 81-83, 105-108);

В судебном заседании ФИО1 уточнил, что 09.02.2023, находясь в электропоезде, он видел, как девушка, выходящая из вагона, оставила свою сумку, и воспользовался этим обстоятельством, чтобы за счет похищенного из сумки имущества улучшить свое материальное положение.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым примерно в 14 часов 11 минут 09.02.2023 она зашла в Московский метрополитен на станции «Комсомольская», спустилась на платформу и села в электропоезд в направлении станции метро «Бульвар Рокоссовского». При ней находилась сумка черного цвета с ее вещами, среди которых были: беспроводные наушники с зарядным футляром торговой марки «Apple» модели «AirPods A2032 A2031 A1938» 2 поколения, серийный номер: GMVDD1RXJMMT, белого цвета в чехле салатового цвета, кабель для зарядки «Lighting» для мобильного телефона и наушников, внешний аккумулятор (power bank) марки «Cooper Vision» синего цвета, и другие личные вещи.

Примерно в 14 часов 35 минут 09.02.2023 ФИО2 вышла из вагона электропоезда на станции метро «Черкизовская» Сокольнической линии Московского метрополитена и поняла, что забыла свою сумку на сиденье в вагоне. Об этом она сообщила сотрудникам полиции на станции «Черкизовская» Сокольнической линии Московского метрополитена. Спустя некоторое время, потерпевшей сообщили, что ее сумку нашли на станции метро «Бульвар Рокоссовского» той же линии Московского метрополитена.

По приезду на данную станцию ей вернули сумку и попросили проверить содержимое. По итогам проверки ФИО2 обнаружила отсутствие некоторых принадлежащих ей вещей, а именно: беспроводных наушников с зарядным футляром торговой марки «Apple» модели «AirPods A2032 A2031 A1938» 2 поколения, серийный номер: GMVDD1RXJMMT, белого цвета в чехле салатового цвета; кабеля для зарядки «Lighting»; внешнего аккумулятора (power bank) марки «Cooper Vision» синего цвета. Все остальные личные вещи, которые находились в сумке, и сама сумка были ей возвращены в целости и сохранности.

Чехол салатового цвета для футляра наушников, кабель для зарядки «Lighting» и внешний аккумулятор (power bank) марки «Cooper Vision» синего цвета для потерпевшей материальной ценности не представляют. Однако пропажей беспроводных наушников с зарядным футляром марки «Apple» и действиями лица, совершившего их последующее присвоение, ей был причинен незначительный материальный ущерб в размере 6 664 руб. 68 коп.;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 – инспектора досмотровой зоны ГУП «Московский метрополитен», согласно которым 09.02.2023 он осуществлял свои должностные обязанности на станции «Бульвар Рокоссовского» Сокольнической линии Московского метрополитена, когда примерно в 14 часов 40 минут на северном вестибюле вышеуказанной станции к нему обратился неизвестный мужчина, который передал ему дамскую сумку, найденную в вагоне;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 – младшего оперуполномоченного УР 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым по оперативной информации, поступившей в рамках проведения проверки по совершенному в отношении гражданки ФИО2 преступлению, 13.02.2023 года в 09 часов 30 минут был задержан гражданин ФИО1, который для дальнейших разбирательств был доставлен в отдел полиции.

В дальнейшем им (ФИО4) был проведен осмотр места происшествия, а именно скупки (ИП «ФИО5.»), расположенной на 1-ом коммерческом этаже жилого дома по адресу: <...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наушники Apple AirPods в футляре белого цвета и силиконовом чехле ярко-салатового цвета.

Кроме того, им был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры № 76, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого был обнаружен и изъят внешний аккумулятор (power bank) марки «Cooper Vision»;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (понятых), в целом, аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что в их присутствии 13.02.2023 в ходе осмотра места происшествия, а именно скупки, расположенной на 1-ом коммерческом этаже жилого дома по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты наушники торговой марки «Apple AirPods» в силиконовом чехле ярко-салатового цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023, которым осмотрено помещение скупки (ИП «ФИО5.»), расположенное на 1-ом коммерческом этаже жилого дома по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты наушники Apple AirPods в футляре белого цвета и силиконовом чехле ярко-салатового цвета (т.1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023, в ходе которого осмотрено помещение квартиры № 76, расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружен и изъят внешний аккумулятор (power bank) марки «Cooper Vision» (т.1 л.д. 36-37);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/19-18 от 22.02.2023, согласно которому стоимость беспроводных наушников с зарядным футляром торговой марки «Apple» модели «AirPods A2032 A2031 A1938» 2 поколения S/N: GMVDD1RXJMMT, с учетом их состояния, срока использования и различия в комплектности, на 09.02.2023 составляет 6 664 рубля 68 копеек (т.1 л.д. 79-90);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 с приобщенной фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись от 09.02.2023 из вагона Бульвар Рокоссовского», и зафиксировано, как примерно в 14 часов 35 минут 09.02.2023 ФИО1, действуя умышленно, находясь в вагоне № 65307 электропоезда, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из оставленной ФИО2 на сиденье вышеуказанного вагона женской сумки принадлежащее последней имущество, после чего, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а также скрыть следы совершенного им преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

При просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи действительно находится он; он же из сумки, которую забыла ФИО2, забрал наушники и павербанк (т.1 л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 с приобщенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе вышеприведенных осмотров мест происшествия беспроводные наушники с зарядным футляром белого цвета торговой марки «Apple» модели «AirPods A2032 A2031 A1938», которые находятся в салатовом резиновом чехле; а также Power bank марки «Cooper Vision» синего цвета (т.1 л.д. 52-59).

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 – оперуполномоченных по ОВД ОНК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО10 – начальника отделения ОНК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в целом, аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что в названный отдел полиции поступила информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе группы, в крупных размерах, бесконтактным, «тайниково-закладочным» способом на территории Восточного административного округа г. Москвы.

По полученным сведениям, в задачи ФИО1, как участника группы, входит получение мелкооптовых партий наркотических средств и их помещение в тайники по одной штуке в районах Преображенское, Гольяново и Северное Измайлово г. Москвы для последующего розничного незаконного сбыта. В связи с поступившей информаций, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: <...>.

Так, 15.05.2023 свидетелями в районе Преображенское г.Москвы проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 10 часов 50 минут у дома 4 по ул. Атарбекова в г.Москве по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота запрещенных веществ был задержан ФИО1, а на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа.

Как дополнительно показали свидетели ФИО11 и ФИО9, в дальнейшем ФИО11 в присутствии понятых и ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из надетой на ФИО1 сумки был изъят полимерный пакет, внутри которого находились пять полимерных свертков красного цвета. Кроме этого, у ФИО1 в портмоне также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark».

По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи принимавшие участие лица;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 – дознавателя ОД ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, согласно которым 15.05.2023 она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: <...>, где находился задержанный по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота запрещенных веществ ФИО1

Поскольку в дальнейшем возникла необходимость в проведении ряда следственных действий, ФИО12 совместно с экспертом-криминалистом, двумя понятыми мужского пола, кинологом со служебной собакой, задержанным ФИО1 в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут 15.05.2023 провела осмотр места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого из пяти мест, расположенных на небольшом удалении, в нескольких метрах друг от друга, а именно: в земле между деревьев, в земле под бетонным сооружением, в земле у бордюра спортивной детской площадки, в земле у перил лестницы, в земле под деревом, были обнаружены и изъяты пять свертков, замотанных в изоленту красного цвета, с неизвестным веществом внутри.

По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 15.05.2023 в его присутствии и в присутствии второго понятого по адресу: <...> сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из надетой на нем через плечо кожаной сумки был изъят полимерный пакет с находящимися внутри пятью свертками из полимерного материала красного цвета. Кроме того, в портмоне бежевого цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark».

Помимо прочего, в тот же день, в присутствии ФИО13 и второго понятого, с участием задержанного ФИО1, эксперта-криминалиста и кинолога с собакой, дознавателем был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого из указанных ФИО1 мест, расположенных напротив вышеуказанного дома, на небольшом удалении, в нескольких метрах друг от друга, а именно: в земле между деревьев, в земле под бетонным сооружением, в земле у бордюра спортивной детской площадки, в земле у перил лестницы, в земле под деревом, были обнаружены и изъяты пять свертков, замотанных в изоленту красного цвета, с неизвестным веществом внутри;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.05.2023, проведенного в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 36 минут по адресу: <...>, в ходе которого из кожаной сумки, надетой на ФИО1, изъят полимерный пакет, в котором находились пять свертков из полимерного материала красного цвета; из портмоне, находившегося при ФИО1, изъят смартфон «Tecno Spark» (т.1 л.д. 161);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2и/166 от 15.05.2023, согласно которой вещества общей массой 3,58 г (1,84 г и 1,74 г) из 2-х свертков, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с приобщенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, и зафиксирована общая обстановка места задержания ФИО1 (т.1 л.д. 165-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с приобщенной фототаблицей, проведенным в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, в ходе которого, с участием в том числе ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный напротив дома 4А по ул. Атарбекова в г. Москве, где в земле на расстоянии нескольких метров друг от друга из пяти тайников – закладок были изъяты пять свертков красного цвета с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д. 175-183);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2и/165 от 15.05.2023, согласно которой вещества общей массой 3,76 г (1,85 г и 1,91 г) из 2-х свертков, изъятые по адресу: <...>, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 186);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве № 12/14-147 от 30.05.2023, согласно которому:

- вещества общей массой 8,36 г (1,83 г, 1,73 г, 1,78 г, 1,74 г и 1,28 г), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- вещества общей массой 8,87 г (1,67 г, 1,75 г, 1,71 г, 1,84 г и 1,90 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, могли ранее составлять единую массу (т.2 л.д. 25-32);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты с находящимися в них наркотическими средствами, поступившими после экспертного исследования и ранее изъятыми как в ходе личного досмотра ФИО1, так и при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 247-251);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 с приобщенной фототаблицей, в ходе которого помимо прочего осмотрены мобильный телефон марки «Tecno KG5m Spark Go 2022», в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с установленными в телефоне двумя сим-картами сотовых операторов «Теле2», «МТС» и картой-памяти на 2 GB.

Так, в папке «Галерея» была обнаружена папка приложения «SpotLens», предназначенного для созданий фотографий с координатами. В папке имеется многочисленное количество фотографий различных участков местности, схожих с местами тайников-закладок. Фотографии датированы начиная с 11.05.2023 по 15.05.2023.

Последние 5 фотографий тайников-закладок датированы 15.05.2023 в 10:36, 10:37, 10:40, 10:42, 10:44, и местом их расположения являются различные участки местности, расположенные напротив дома 4А по ул. Атарбекова в г. Москве. Исходя из анализа материалов уголовного дела, именно данные закладки с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты в ходе вышеприведенного осмотра места происшествия.

Далее при просмотре мессенджера «WhasApp» была обнаружена переписка ФИО1 с абонентом под именем «Тимур Джип» (+992 88 447 6767) (неустановленным соучастником) по поводу распространения наркотических средств в районе Преображенское г. Москвы. Сохранившаяся переписка начинается с 13.05.2023 и заканчивается 15.05.2023.

Так, 14.05.2023 в 16 часов 30 минут по договоренности с ФИО1 неустановленный соучастник передал ему данные о местонахождении крупной партии наркотических средств, расположенном в природно-историческом парке «Битцевский лес»; ФИО1, в свою очередь, в тот же день прибыл в обозначенное место, забрал закладку с крупной партии, о чем в 19 часов 08 минут сообщил своему неустановленному соучастнику (т.2 л.д. 5-14);

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Помимо признательных показаний ФИО1 относительно содеянного, данных как в ходе предварительного следствия, так и в суде при уточнении обстоятельств, подлежащих доказыванию, его виновность по преступлению, совершенному в отношении ФИО2, подтверждается, в частности, показаниями потерпевшей о произошедшем, о перечне и размере похищенного; заключением эксперта о стоимости похищенного; протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых было изъято принадлежащее потерпевшей имущество; протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлены обстоятельства хищения ФИО1 имущества потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности подтверждается в частности показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9 об обстоятельствах задержания ФИО1; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО13 в совокупности с протоколом личного досмотра ФИО1 и заключением химической судебной экспертизы об обстоятельствах обнаружения при ФИО1 множества свертков с наркотическими средствами; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, заключением химической судебной экспертизы об обстоятельствах изъятия из тайников-закладок пяти свертков с наркотическими средствами; протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, в котором обнаружена информация, свидетельствующая о его причастности к сбыту запрещенных веществ по совместной договоренности с неустановленным соучастником, а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

При этом суд отмечает, что в каждом случае в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, на плохое самочувствие не жаловался, возможности изложить замечания относительно произведенных с его участием допросов лишен не был, о применении к нему физического либо психического насилия при допросах не сообщал.

При допросах ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протоколов указанных следственных действий, ФИО1 в присутствии защитника, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатями учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

Наряду с этим необходимо отметить и то, что в соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы «ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗгМ» № 978-3 от 13.06.2023, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном чт. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (т.2 л.д. 39-41).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающих у суда сомнений в компетентности психиатров, имеющих длительный стаж работы в области психиатрии, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния подсудимого с момента рождения до момента обследования испытуемого в исследуемой юридической ситуации.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями ФИО1, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, обращался с ходатайствами к суду, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий и руководил ими при совершении преступлений не имеется, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные в отношении потерпевшей ФИО2, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в вагоне № 65307 электропоезда маршрута № 40, следующего от станции «Черкизовская» до станции «Бульвар Рокоссовского» Сокольнической линии Московского метрополитена, и во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из оставленной ФИО2 на сиденье вышеуказанного вагона женской сумки черного цвета, принадлежащее последней имущество, а именно: беспроводные наушники с зарядным футляром стоимостью 6 664 рубля 68 копеек, находящиеся в резиновом чехле салатового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, а также кабель для зарядки «Lighting» и внешний аккумулятор (power bank) марки «Cooper Vision», синего цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а также скрыть следы совершенного им преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 6 664 рубля 68 копеек.

Его же (ФИО1) действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку действия ФИО1 и его неустановленного соучастника охватывались единым умыслом, направленным на сбыт в крупном размере всех изъятых как в ходе личного досмотра задержанного, так и при осмотре места происшествия наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, однако довести свои действия до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота на территории РФ в ходе проведенных следственных действий.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина – 17,27 г образует крупный размер.

Предварительный сговор ФИО1, а также его неустановленного соучастника суд усматривает в их совместных согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной прибыли, распределении между ними преступных ролей.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого и его неустановленного соучастника был направлен именно на сбыт вышеуказанных наркотических средств, поскольку об этом свидетельствуют объем изъятых веществ, их расфасовка, в том числе, в удобной для сбыта упаковке, а также информация, обнаруженная в телефоне ФИО1, свидетельствующая о его причастности к сбыту по предварительной договоренности с неустановленным соучастником запрещенных веществ, изъятых как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в ходе осмотра места происшествия.

О наличии у ФИО1 и его неустановленного соучастника единого прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 17,27 г с очевидностью свидетельствуют конкретные действия подсудимого в анализируемой ситуации, в том числе единовременное приобретение им большого объема наркотических средств и фактически единовременное, в короткий промежуток, осуществление закладок с данными наркотическими средствами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по осуществлению закладок и его намерение осуществить закладки обнаруженных в ходе его личного досмотра наркотических средств, вопреки позиции обвинения, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку они образуют единое продолжаемое преступление.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.ч.1,3 ст.66, ч.2 ст.67, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении особо тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно:

- ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет грамоты, медали, благодарности, занимался благотворительной и волонтерской деятельностью, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым он оказывает помощь, в том числе: малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), бывшую супругу, «гражданскую супругу», что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд в качестве такового обстоятельства признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим родственникам и близким лицам, и проходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде лишения, и без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным к реальному отбыванию наказания за совершение умышленного тяжкого преступления приговором суда от 13.02.2015, судимость по которому на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил в том числе умышленное общественно опасное деяние, отнесенное Законом к категории особо тяжких преступлений, и наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, размер наступивших последствий и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в котором ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, в связи с чем, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в настоящем деле также не имеется, как и не имеется достаточных оснований для замены ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям назначаемого наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания, суд учитывает, что он совершил вышеуказанные преступления до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы, от 14.06.2023, в связи с чем при назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При этом принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Tecno KG5m Spark Go 2022», в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с картой-памяти на 2 GB, изъятый в ходе его личного досмотра, как оборудование, использованное последним для совершения вышеуказанного преступления и содержащее в себе следы преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства; в то время как две сим-карты сотовых операторов «Теле2» и «МТС», установленные в вышеуказанном мобильном телефоне, подлежат уничтожению; а наркотические средства, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и при осмотре места происшествия, – надлежит хранить до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ДЕСЯТИ лет и ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы, от 14.06.2023, – назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ДЕСЯТИ лет и ТРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания – с 15.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы, от 14.06.2023, – с 14.06.2023 до 10.08.2023, где время его содержания под стражей с 14.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета, произведенного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- находящиеся в сейф-пакете № 42000758 вещества в пяти свертках общей остаточной массой 7,81 г (1,72 г, 1,62 г, 1,67 г, 1,63 г и 1,17 г), которые, согласно заключению эксперта, содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; находящиеся в сейф-пакете № 42000757 вещества в пяти свертках общей остаточной массой 8,32 г (1,56 г, 1,64 г, 1,60 г, 1,73 г и 1,79 г), которые, согласно заключению эксперта, содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Преображенское г. Москвы до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Tecno KG5m Spark Go 2022», в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с картой-памяти на 2 GB – конфисковать и обратить в собственность государства;

- две сим-карты сотовых операторов «Теле2» и «МТС», установленные в вышеуказанном мобильном телефоне, - уничтожить;

- беспроводные наушники с зарядным футляром торговой марки «Apple», модели «AirPods A2032 A23031 A1938» 2 поколения, серийный номер: GMVDD1RXJMMT, белого цвета, находящиеся в резиновом чехле салатового цвета, и внешний аккумулятор (power bank) марки «Cooper Vision», синего цвета – возвратить владельцу по принадлежности;

- видеозапись, записанная на DVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в вагоне электропоезда, прибывающего на станцию «Бульвар Рокоссовского» Сокольнической линии Московского метрополитена от 09.02.2023, находящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская