Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.о.Люберцы Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу А.В.М. и просит взыскать с наследников просроченную задолженность в размере 28 044 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 041,32 руб.
Определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Администрация г.о. Люберцы Московской области привлечена к участию в деле в качестве ответчика как наследник А.В.М. (выморочное имущество).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ между К.Б. (АО) и А.В.М. был заключен кредитный договор №S№ (№) без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Б. предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. по 0% годовых, сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГ заемщик А.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГ, выданным № Отдел № Управления ЗАГС по городскому округу Люберцы Главного управления ЗАГС Московской области.
На дату смерти задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
ДД.ММ.ГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес> М.К.В. открыто наследственное дело № к имуществу А.В.М.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками имущества, оставшегося после смерти А.В.М., является: сын – А.А.В., который заявлением от ДД.ММ.ГГ отказался от причитающегося наследства по всем основаниям наследования.
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Как предусмотрено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Пунктом 58 указанного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит жилое помещение – комната № по адресу: <адрес>Б, <адрес>, КН №. В отношении данного помещения также зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, сроком с ДД.ММ.ГГ на 122 месяца, в пользу ПАО «Сбербанк России».
Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие у заемщика просроченной задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГ. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность заемщика составляет 28 044 руб., в том числе: просроченный ссудная задолженность – 26 601,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 200,63 руб., иные комиссии – 1 242,11 руб.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют суду с достоверностью сделать вывод о наличии между К.Б. (АО) и заемщиком А.В.М. договорных отношений о кредитовании.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы. Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты Б. о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от Б. определенной денежной суммы (заявление о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента, и т. п.).
В качестве документального подтверждения предоставления кредита и заключения кредитного договора истцом представлена выписка по счету заемщика с ДД.ММ.ГГг., открытому в ПАО «Совкомбанк», Общие условия потребительского кредита, Тарифы по финансовому продукту «Карта Халва».
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
Таким образом, кредитор должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.
Представленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о предоставлении ответчику кредита, поскольку отсутствуют заявление-анкета А.В.М. о предоставлении кредита и/или кредитный договор, предусматривающий сумму предоставленного кредита, срок возврата суммы кредита, процентную ставку за пользование кредитом, также отсутствуют доказательства перечисления кредитных средств или предоставления кредитного лимита в указанном в иске размере.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.о. Люберцы Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ (№) от ДД.ММ.ГГ, заключенному между К.Б. (АО) и А.В.М., – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Л.И.