Делу №2-519/2025

УИД 33RS0002-01-2024-007605-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7, умершей 19.02.2024г.,

установил :

ФИО10 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ###, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 650347 руб., в том числе: просроченные проценты – 74854 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 575493 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18006 руб. 96 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 ФИО11 привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО13

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 производство по гражданскому делу ### в части исковых требований ФИО15 ФИО14 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 650 347,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 74 854,04 руб., просроченный основной долг - 575 493,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18006,96 руб., в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данной части.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО16» на основании заключённого кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО4 кредитные денежных средства в сумме 650404 руб. 14 коп., на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк - Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 3.8 Приложения ### к Условиям банковского обслуживания электронные документ, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

30.05.2014г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий, заявление на банковское обслуживание, заключенного между клиентом и Банком, ДБО будет считаться заполненным и подписанным клиентом.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты «Мир» ### (номер счета ###).

Впоследствии карта была перевыпущена с номером ### и получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным ###.

<данные изъяты>. заемщик обратился в Банк с заявлением на перевыпуск карты с номером ###, которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ., номер карты ###. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным ###.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в Банк с заявлением на перевыпуск карты с номером ###, которая была получена должником ДД.ММ.ГГГГ., номер карты ###. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным ###.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +### услугу «Мобильный банк» (смс-банк).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком в 15:49 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 15-49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 16:28 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 16:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 650404 руб. 14 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 650347 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты - 74854 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 575493 руб. 71 коп.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, ПАО ФИО17 просит суд взыскать с ФИО18 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 650347 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты - 74854 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 575493 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18006 руб. 96 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования истца являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО21 считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по Владимирской области у ФИО4 отсутствуют права на имеющиеся объекты недвижимости.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости, доля в праве общей долевой собственности на эти недвижимые объекты переходит в собственность городского или сельского поселения, или муниципального района либо муниципального городского округа, другое выморочное имущество поступает в собственность Российской Федерации.

В соответствии с положением о порядке учета и оформления выморочного имущества в собственность муниципального образования «<...>» <...> <...>, утвержденным решением Совета народных депутатов муниципального образования «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ ### муниципальное образование <...> наследует по закону жилые помещения, расположенные на территории муниципального образования <...>, в том числе отдельные квартиры, комнаты в коммунальных квартирах, жилые дома (части жилых домов) и доли в праве на жилые помещения.

Указано, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. и была зарегистрирована в поселке <...> <...>.

Согласно Закону <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О переименовании муниципального образования округа Вязники в муниципальное образование <...>, наделении его и вновь образованны, муниципальных образований, входящих в состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ» <...> <...> входит в состав территории муниципального образования <...> Владимирской области.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Согласно подпунктам 3, 6 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003г. ###-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

На основании вышеизложенного, просит суд исключить из числа ответчиков ФИО23 по гражданскому делу ###.

Представитель ответчика ФИО24 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###), следует, что ФИО25 считает требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### была закреплена за налоговыми органами.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### возложены на Росимущество.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество умершего является выморочным имуществом.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, ФИО26 приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется.

Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

В исковом заявлении ФИО27 отсутствуют какие-либо требования к ФИО30 ФИО28, а также в нарушение положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены доказательства нарушения ФИО29 его прав, свобод и законных интересов.

Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.

Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьями 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

В случае удовлетворения требований ФИО32 за счет выморочных денежных средств, ФИО31 просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности.

При удовлетворении требований ФИО33 за счёт движимого выморочного имущества указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счёт продажи движимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет.

Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 вышеуказанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ФИО35 о взыскании задолженности к наследникам умершего, в том числе и к Российской Федерации в лице ФИО34.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО36

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

ФИО38, как орган государственной власти, в силу приведенных выше требований налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, ФИО39 просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву указала, что ФИО37 изначально необоснованно обратилось с иском к ответчику ФИО3, исковое заявление истца не основано на нормах материального и процессуального права и не полежит удовлетворению судом. ФИО3 приходится ФИО2 сводным братом от брака отца ФИО1 с ФИО5 (свидетельство о рождении ответчика серия I-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 является родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., при этом имеется отказ от вступления в права наследования после смерти матери ФИО4 в нотариальном порядке (заявление об отказе во вступление в права наследования имеется в материалах данного гражданского дела). ФИО3 договор на открытие банковского счета ### с истцом ФИО40 не заключал, также ФИО3 не является созаемщиком ФИО4, равно как и не является поручителем по договору на открытие ФИО4 банковского счета ### в ФИО41. Таким образом, ФИО3 не является наследником ФИО4, поскольку не состоял в родстве с указанным физическим лицом - ФИО4, завещаний на его имя ФИО4 не составляла, родной матерью ФИО3 является ФИО5, следовательно, ФИО3 не входит в круг наследников ФИО4.

С учетом изложенного, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО1, ФИО45 ФИО42» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Из письменного отзыва ФИО43» следует, что в рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., случай по факту смерти заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан страховым. В пользу выгодоприобретателей (наследников) подлежит выплате страховая сумма в размере 650404 руб. 14 коп. Для получении данной выплаты выгодоприобретатели (наследники) должны обратиться в ФИО44 с соответствующими документами.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО46» на основания заключённого кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО4 кредитные денежные средства в сумме 650404 руб. 14 коп., на срок 60 месяцев, под 17,7% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк - Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможности заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильной воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГг. ###- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.8 Приложения ### к Условиям банковского обслуживания, электронные документ, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО, будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО, письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты мир ### (номер счета ### ###). Впоследствии карта была перевыпущена с номером ###хххххххххх0881 и получена ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ. При перевыпуске карты номер счета не менялся ###.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на перевыпуск карты с номером ###, которая была получена - ДД.ММ.ГГГГ. номер карты ###. При перевыпуске карты номер счета не менялся ###.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на перевыпуск карты с номером ###, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. номер карты ###. При перевыпуске карты номер счета не менялся ###.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО4 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона +### услугу «Мобильный банк» (смс-банк).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», верно ввела пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ. в 15:49 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15-49 ФИО4 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 16:28 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 650404 руб. 14 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 36 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 28 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 650347 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты - 74854 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 575493 руб. 71 коп.

Указанная кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

Впоследствии, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. составлена актовая запись о смерти ###., что подтверждается свидетельством о смерти II –НА ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###

Как следует из материалов наследственного дела ### от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявлению сообщил об отсутствии доли в имуществе супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку имущество является личной собственностью умершей. (л.д. ###

Согласно заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она отказалась от наследования причитающейся ей имущества после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку сведения о наследниках, принявших наследство заемщика фактически не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является выморочным.

Наследственным имуществом после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является: 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, общей площадью 73,7 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ### общей площадью 1536 кв.м., находящееся по адресу: <...>, <...>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; помещение жилое, общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>, <...> <...>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; 11/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1536 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...> (л.д.###

<данные изъяты>» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом указанных кредитных организаций, отсутствуют открытые/закрытые счета, денежные средства на счетах.

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФИО47 и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 650347 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты - 74854 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 575493 руб. 71 коп.

Суд считает, что представленный истцом расчет кредитной задолженности обоснован и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего, в данном случае выморочного имущества, а именно: 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, общей площадью 73,7 кв.м., с кадастровым номером ### расположенное на земельном участке с кадастровым номером ### общей площадью 1536 кв.м., находящемся по адресу: <...>, <...> <...>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; помещение жилое, общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; 11/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью 1536 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...> <...> <...>.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества, в виде: 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, общей площадью 73,7 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью 1536 кв.м., находящемся по адресу: <...>, <...> <...>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., составляет 98488 руб. 35 коп.; жилого помещения, общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером ### расположенного по адресу: <...>, <...>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., составляет 992874 руб. 44 кап.; 11/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1536 кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...> <...>, составляет 312099 руб. 84 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 57 указанного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 12 этого же Кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороной ответчика не было заявлено ходатайство о возможности и необходимости назначения судебной оценочной экспертизы, на предмет определения рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежащих заемщику ФИО4 на праве собственности.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, за счет выморочного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., перешедшего в порядке наследования по закону в собственность ФИО49 в лице ФИО48

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования истца к ФИО56 суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 810, 416, 418, 1112, 1151, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество умершей ФИО4 является ФИО53 ФИО55 ФИО50, специального судебного решения о признании имущества выморочным не требуется. Неполучение ФИО52 ФИО51 свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества, имущество перешло в собственность со дня открытия наследства, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО57 ФИО54, освободив данного ответчика от гражданско- правовой ответственности по данному гражданскому делу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ ответчик администрация муниципального образования <...> Владимирской области освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи предоставленной законом льготой.

Кроме того, ответчик ФИО58 какие-либо права истца не нарушала, следовательно, государственная пошлина не подлежит взысканию с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО59 (ИНН ###, ОГРН ###) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО60 (ИНН ###, ОГРН ###) в пользу ФИО62 (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ФИО64 и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 650347 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты - 74854 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 575493 руб. 71 коп., за счет выморочного (наследственного) имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде: 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, общей площадью 73,7 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровой стоимостью 984 4886 руб. 35 коп; на 11/ 25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью 1536 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровой стоимостью 312099 руб. 84 коп.; жилое помещение с кадастровым номером ###, общей площадью 50,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, кадастровой стоимостью 99287 руб. 44 коп., путем обращения взыскания на указанное выморочное (наследственное) имущество, в счет погашения указанной кредитной задолженности, оставшиеся денежные средства с реализации данного недвижимого имущества зачислить в федеральный бюджет.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО65 отказать.

Отказать ФИО66 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО67 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина