Дело № 2-5723/2025
УИД 22RS0065-01-2025-008441-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А.,
при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания ЗапСибРегион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания ЗапСибРегион», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по неустойке по кредитному договору № 3217-G91/00087 от 27.09.2024 года по состоянию на 09.10.2025 года в размере 394 945 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 073 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании кредитного договора от 27.09.2024 года № 3217-G91/00087 выдало ООО «Топливная Компания ЗапСибРегион» кредит в сумме 10 000 000 руб. 00 коп. на 60 календарных дней. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 3217-G91/00087/0101 от 27.09.2024 года с ФИО1 После подачи иска в суд ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем истец просит взыскать неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 394 945 руб. 47 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Основываясь на ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании кредитного договора от 27.09.2024 года № 3217-G91/00087ООО «Топливная Компания ЗапСибРегион» кредит в сумме 10 000 000 руб. 00 коп. на 60 календарных дней.
За пользование кредитом (лимитом кредитной линии) устанавливается процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет 6,3 % годовых.
Банком предоставлены кредитные средства в общем размере 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.2.14 индивидуальных условий договора при несвоевременном исполнении обязательств в погашение кредита или уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 3217-G91/00087/0101 от 27.09.2024 года с ФИО1
Факт заключения договора ответчиками не оспаривался.
Согласно представленному расчету, обязательства по возврату суммы кредита ответчики надлежаще не выполняли. Сумма задолженности по кредитному договору от 27.09.2024 года № № 3217-G91/00087 составляла на момент подачи иска в суд 603 638 руб. 76 коп. (просроченный основной долг – 205 315 руб. 59 коп., просроченные проценты – 7 601 руб. 24 коп., неустойка – 390721 руб. 93 коп.).
В ходе рассмотрения дела ответчиками произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по неустойке по кредитному договору от 27.09.2024 года № 3217-G91/00087 по состоянию на 09.10.2025 года в размере 394945 руб. 47 коп.
Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, заявления о снижении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчиков не поступило.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Топливная Компания ЗапСибРегион», ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по неустойке по кредитному договору от 27.09.2024 года № 3217-G91/00087 по состоянию на 09.10.2025 года в размере 394945 руб. 47 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17073 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН ***, к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания ЗапСибРегион», ИНН ***, ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания ЗапСибРегион», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по неустойке по кредитному договору от 27 сентября 2024 года № 3217-G91/00087 по состоянию на 09 октября 2025 года в размере 394945 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17073 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.
Верно, судья О.А. Зинец
секретарь с/з М.А. Ершова
По состоянию на 03.12.2025 решение в законную силу не вступило.
секретарь с/з М.А. Ершова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
№2-5723/2025 Индустриального районного суда г.Барнаула