Дело № 2-1438/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-000446-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Байскич Н.А.,
при секретаре – Пресниковой Ю.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области
4 июля 2022 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Киселёвский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее - «Истец» или «Банк») просит суд взыскать с ФИО1 (супруга умершего)(далее - «Ответчик») — предполагаемого наследника К. (далее - «Клиент») сумму задолженности по договору о карте № в размере 58 040 руб. 05 коп., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 31 941 руб. 50 коп., мотивируя свои требования следующим.
18.06.2005 клиент обратился к истцу с заявлением № содержащим в себе 2 оферты, одной из которой была, в том числе оферта предоставлении карты Русский Стандарт «MasterCard Electronic».
В своем заявлении клиент просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте). Таким образом, клиент при направлении в банк заявления сделал оферту, на заключение договора о карте, в рамках которого просил:
выпустить на его имя клиента карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, т.е. карту «Русский Стандарт MasterCard Electronic» (далее Карта);
открыть клиенту банковский счет (валюта счета - рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием Карты (далее Счет Карты), в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;
для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.
Предложение Клиента о заключении с ним Договора о карте действительно было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении о предоставлении карты «Русский Стандарт MasterCard Electronic», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), в которых оговорены все существенные условия Договора о карте.
При этом, клиент, действуя по своей воле и в своих интересах в Заявлении от 18.06.2005 указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятием Банком моего предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета Карты».
Во исполнение оферты Клиента и п. 2.2. Условий, Банк акцептовал оферту, открыв Клиенту счет №. Таким образом, Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Соответственно с момента открытия счета Карты Договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия Договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении Клиента от 18.06.2005, Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.
Клиент внимательным образом изучил Условия и Тарифы указывая в своем заявлении: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим заявлением будут являться:
Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»;
Тарифы по картам «Русский Стандарт»
К которым я присоединяюсь в полном объеме и положения которых обязуюсь неукоснительно соблюдать»».
На момент направления Клиентом в Банк Заявления от 18.06.2005 года действовали Тарифы №. Ознакомление с этими Условиями и Тарифами ответчик подтвердил собственноручной подписью в Заявлении.
В рамках Договора о Карте на имя К. была выпущена банковская карта Русский Стандарт «MasterCard Electronic», которая была получена Клиентом в отделении Банка.
Для подтверждения решения об использовании Карты Клиенту необходимо обратиться в Банк для Активации. При Активации Карты Банк информирует Клиента о размере Лимита. До момента Активации Карты Лимит равен нулю (если иное не установлено Дополнительными условиями).
С 09.12.2005 Клиент приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.
Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с Условиями (п. 6.1.), задолженность Клиента перед Банком образуется в результате:
Расходных Операций с использованием Карты;
Оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей;
По окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет- выписку. Счет-выписка содержит:
все Операции, отраженные на Счете в течение Расчетного периода;
баланс на начало Расчетного периода (Входящий баланс) и конец Расчетного периода (Исходящий баланс). При этом остаток денежных средств на Счете показывается в Счете-выписке как положительный баланс, а сумма Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) - как отрицательный баланс (со знаком «минус»);
сумму Минимального платежа и дату его оплаты;
прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения Клиента.
В соответствии с Условиями Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Сумма Минимального платежа за Расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета Минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в Тарифах.
В соответствии с Тарифами, коэффициент расчета минимального платежа по Договору о Карте составляет 4 % от Лимита Клиента, но не более суммы полной задолженности Клиента по Кредиту на конец Расчетного периода. При этом: Минимальный платеж увеличивается на сумму неоплаченной части предыдущего Минимального платежа (при ее наличии).
Таким образом, в соответствии с Условиями Клиент должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере не менее Минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. В соответствии с п. 6.14.1. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности.
Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.
В соответствии с п. 11 Тарифов, за пропуск Минимального платежа предусмотрены платы:
Впервые
0 рублей
2-й раз подряд
300 рублей
3-й раз подряд
1000 рублей
4-й раз подряд
2000 рублей
Банк на основании п. 6.22., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 16.01.2009 ответчику Заключительный счет-выписку.
Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п. 6.22. Условий), т.е. не позднее 15.02.2009.
Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляет 58 055,32 руб.
Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.
Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.
При этом, после выставления ЗСВ, на банковский счёт, открытый на имя ответчика, была зачислена денежная сумма в размере 15,27 руб., которая была списана в счёт погашения задолженности по договору.
Таким образом задолженность по Договору о Карте клиентом не возвращена и составляет 58 040 руб. 05 коп. в том числе 58 040 руб. 05 руб. - сумма основного долга.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти Клиента 14.07.2012.
Размер государственной пошлины за обращение в суд, в соответствии со ст. 333.19. НК РФ, составляет 1 941 руб. 20 коп.
Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 58 040,05 руб., в том числе 58 040,05 руб. – сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,20 руб.
Определением суда от 04.03.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались по последнему известному месту жительства и месту регистрации, причина неявки суду не известна. Ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать, применив срок исковой давности.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, с учетом положений ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что 18.06.2005 года К. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт » с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов « Русский Стандарт », Тарифах по картам « Русский Стандарт » договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Согласно анкете, на получение карты просил установить лимит в размере 50000руб.
В рамках кредитного договора К.. просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 50 000 рублей.
Предложение К. о заключении с ним Договора о карте действительно было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении о предоставлении карты «Русский Стандарт «MasterCard Electronic», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в которых оговорены все существенные условия Договора о карте.
В своём заявлении К. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора, будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: - условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт » (далее – условия); - график платежей.
Рассмотрев оферту К. изложенную в совокупности документов (заявлении от 18.06.2005 года, условиях и тарифах) банк открыл ему счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и К. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.
На момент направления К. в Банк заявления от 18.06.2005 действовали Тарифы №. Ознакомление с этими Условиями и Тарифами К. подтвердил собственноручной подписью в заявлении.
Акцептовав оферту К. банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями (п. 6.1.), задолженность Клиента перед Банком образуется в результате: 1. Расходных Операций с использованием Карты; 2. Оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей.
По окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет - выписку. Счет-выписка содержит: все операции, отраженные на Счете в течение Расчетного периода;
баланс на начало Расчетного периода (Входящий баланс) и конец Расчетного периода (Исходящий баланс). При этом остаток денежных средств на Счете показывается в Счете-выписке как положительный баланс, а сумма Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) - как отрицательный баланс (со знаком «минус»);
сумму Минимального платежа и дату его оплаты;
прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения Клиента.
В соответствии с Условиями Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Сумма Минимального платежа за Расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета Минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в Тарифах.
В соответствии с Тарифами, коэффициент расчета минимального платежа по Договору о Карте составляет 4 % от Лимита Клиента, но не более суммы полной задолженности Клиента по Кредиту на конец Расчетного периода. При этом: Минимальный платеж увеличивается на сумму неоплаченной части предыдущего Минимального платежа (при ее наличии).
Таким образом, в соответствии с Условиями Клиент должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере не менее Минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. В соответствии с п. 6.14.1. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности.
Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №, по договору №, ФИО3 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, путем совершения расходных операций.
В нарушение условий кредитного договора №, К. не исполнил обязанность по оплате платежей, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с расчетом задолженности по договору о карте № представленным банком, задолженность составляет 58 040 руб. 05 коп. в том числе 58 040 руб. 05 коп. - сумма основного долга.
До настоящего времени задолженность по договору о карте № не погашена.
Истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив 16.01.2009г. в адрес К. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором просил погасить задолженность по договору в срок до 15.02.2009 года.
Однако данное требование не было исполнено в срок.
Согласно копии свидетельство о смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № (л.д. 65).
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № после смерти К. наследство состоит из: 1/5 квартиры, расположенной по адресу: (кадастровая стоимость дома 141 403,000 рублей, автомобиля марки ВАЗ2106, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № (стоимостью 70 000,00 руб.), а также денежных средств находящихся на счете в ПАО Сбербанк (сумма 2 749,23 рублей).
Таким образом, учитывая, что ФИО4, ФИО2 являются наследниками умершего К. при этом ФИО2 приняла наследство в установленном законом порядке, доказательств того, что ответчик ФИО4 отказалась от наследования имущества К. ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и не опровергнуто, следовательно, они как наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности, по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем, при принятии решения и исчислении срока исковой давности, суд считает возможным исходить из даты последнего платежа, поступившего от ответчика.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что последний платеж по кредиту был внесен К. в октябре 2008 года. Таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно с ноября 2008 года, когда ответчик не внес указанный очередной платеж. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек.
Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 58 040 рублей 05 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по договору о карте № в размере 58 040 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 941 рубль 20 копеек Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» - отказать, в связи с пропуском истцом без уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022 года.
Председательствующий - Н.А. Байскич
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.