УИД: 31RS0016-01-2025-003435-52 №2а-2818/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Гладченко Р.Л., рассмотрев в порядке (письменного) упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, ЕНС,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит:

-взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по пени в сумме 2377, 53 руб. в том числе:

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 01.07.2019 по 07.06.2020 в размере 333,11 руб.,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 06.02.2020 по 17.02.2021 в размере 274,19 руб.,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 464,22 руб.,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 309,95 руб.,

-сумма пени на сумму задолженности по ЕНС (с 01.01.2023 по 12.03.2024) в размере 996, 06 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязанности по уплате налогов в полном объеме административный ответчик не выполнил. После направления требований недоимка административным ответчиком не погашена. По заявлению административного истца судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности отменен, в связи, с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Направленная в адрес административного ответчика копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке и рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства получена административным ответчиком – 22.04.2025, представлены возражения на административный иск, в которых ФИО1 административные исковые требования не признал, в обоснование указал, что транспортный налог за 2022-2023 им уплачен в срок, ранее имеющиеся задолженности судебным приставом – исполнителем удержаны с его пенсии.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог должен быть уплачен в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 397, пункт 1 статьи 409 НК РФ).

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 2 и 3 статьи 75 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО1 в 2017 -2020 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Вступившими в законную силу определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску УФНС РФ по Белгородской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4500 руб., пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 63, 44 руб. прекращено в связи с отказом УФНС РФ по Белгородской области от требований в связи с добровольным погашением ФИО1 недоимки (л.д. 28-29), вступившими в законную силу определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску УФНС РФ по Белгородской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4500 руб., пени за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в размере 61, 43 руб. прекращено в связи с отказом УФНС РФ по Белгородской области от требований в связи с добровольным погашением ФИО1 недоимки (л.д. 30-31).

Указанные постановления суда в силу ст. 64 КАС РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи, с чем законность исчисления административным истцом в отношении административного ответчика недоимки по налогам, а также обоснованность их взыскания, при рассмотрении настоящего дела судом не проверяется.

Согласно распечатки с базы АИС Налог -3 недоимка по транспортному налогу за 2017 ФИО1 уплачена 10.06.2020, за 2018 год-17.02.2021, за 2019 год-13.01.2022, за 2020 год-14.11.2023, 23.09.2024, 27.09.2024, за 2022 год- 27.09.2024 (л.д. 45-49).

С 1 января 2023 года в связи с вступлением в силу положений Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" изменился порядок учета налоговых обязательств и взыскания недоимок.

В связи с наличием отрицательного сальдо на едином налоговом счете ФИО1 налоговым органом было направлено требование N 181740 об уплате задолженности по налогам, пеней и штрафов по состоянию на 07 июля 2023 года транспортный налог в размере 6488,79 руб., пени за неуплату налогов в размере 5923,79 руб. со сроком исполнения до 28 ноября 2023 года (л.д. 11).

Данное требование ФИО1 исполнено не было, что явилось основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N 3 Западного округа г. Белгорода от 03.06.2024 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области задолженности по налогам, пеней, который 14.10.2024 мировым судьей был отменен по заявлению должника (л.д. 6).

Расчет задолженности по налогам, пени обоснован налоговым органом, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Налоговым органом полностью обеспечено соблюдение прав налогоплательщика путем предоставления достаточного времени на представление возражений, контррасчетов и иных доказательств.

Заявление о вынесении судебного приказа (27.05.2024), административное исковое заявление (14.04.2025) предъявлено в суд с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 48 НК РФ,

Доказательств того, что данные обязательства административным ответчиком исполнены в полном объеме, в суд не представлено.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания недоимки, ответчик возложенную на нее обязанность добровольно не исполнила, суд полагает заявленные требования о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных издержек, то на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит взысканию в сумме 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования "Город Белгород".

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, ЕНС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по пени в сумме 2377, 53 руб. в том числе:

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 01.07.2019 по 07.06.2020 в размере 333,11 руб.,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 06.02.2020 по 17.02.2021 в размере 274,19 руб.,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 464,22 руб.,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 309,95 руб.,

-сумма пени на сумму задолженности по ЕНС (с 01.01.2023 по 12.03.2024) в размере 996, 06 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального бюджета «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Мотивированный текст решения составлен 17.06.2025

Судья Р.Л. Гладченко