Дело №

Поступило в суд 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 21 ноября 2022г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кулик О.В.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указа в заявлении, что (дата) между ФИО1 и ООО «Генезис Кэпитал» был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. (дата) между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии № Б/Н от (дата). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата): сумму основного долга- 30000,00 руб., сумму неуплаченных процентов 45000,00 руб., всего 75000,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., и судебные издержки в размере 10000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МК «Генезис Групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма № AG9013024,согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000,0руб., сроком до (дата), процентная ставка 365,0 процентов годовых. (л.д.14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Генезис Групп» исключено из ЕГРЮЛ (дата).

Согласно пункту 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Согласно представленных доказательств, договор уступки прав требования № Б/Н от (дата) заключен между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Эспресс-Кредит».

Истцом не представлено каких-либо доказательств возникновения права обращения с данным иском в суд, не представлено доказательств правопреемства между ООО «Генезис Групп» и ООО «Генезис Кэпитал» установленных правилами ст. 58 ГК РФ, не представлено доказательств, что были заключены договоры об уступке прав требования в отношении ответчика ФИО1 по обязательствам, возникшим из договора займа №№ от (дата), что, по мнению истца, влечет обязанность ответчика по исполнению денежного обязательств в его пользу.

Одним из основных принципов гражданского процесса является принцип состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Каждая сторона, как установлено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет право представлять суду доказательства и обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать исковые требования в части взыскания задолженности в его пользу, возлагается именно на истца.

Истец обязан был доказать факт возникновения права обращения в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № AG9013024 от (дата), следовательно и об отказе требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________

Председательствующий О.В.Кулик