Судья: Колоколова Ю.В. Дело № 22- 3773/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 09 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Гуменчук С.П.
судей: Устименко С.М., Смоленковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Гончаровой Е.В.,
адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение №2842 и ордер №799 от 09.08.2023 г.,
адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение №524 и ордер №750 от 09.08.2023 г.,
осужденного О., посредством видеоконференц-связи,
законного представителя несовершеннолетних ФИО1,
при помощнике судьи Коваленко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ф., возражение помощника прокурора г. Артема Майоровой Е.В. на апелляционную жалобу осужденного Ф. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 13.02.2023, которым
О.ёмович, <....> года рождения, <...>, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, учащийся КГОБУ «Специальная (коррекционная) школа –интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья г. Артема», не военнообязанный, холост, зарегистрирован по адресу: <....>, фактически проживающий по адресу: <....>, не судим
Осуждён
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 60 часам обязательных работ
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 04 годам лишения свободы
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 49 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно О. назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей в период с <....> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня наказания в воспитательной колонии.
Б., <....> года рождения, уроженец <....>, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, учащийся КГОБУ «Специальная (коррекционная) школа –интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья г. Артема», не военнообязанный, холост, зарегистрирован по адресу: <....>, фактически проживающий по адресу: <....>, не судим
Осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года.
Возложены обязанности: в течение одного месяца встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства и место учебы и работы без уведомления УИИ. Меру пресечения - отменить.
Т., <....> года рождения, уроженец г. Артем <....>, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, учащийся КГОБУ «Специальная (коррекционная) школа –интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья г. Артема», не военнообязанный, не женат, зарегистрирован и проживающий по адресу: <....>, судим
- 06.09.2022 Артемовским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев
Осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года.
Возложены обязанности: в течение десяти дней встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства и места учебы без уведомления УИИ до достижения возраста 18-ти лет не находится вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов. Меру пресечения - отменить.
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 06.09.2022 в отношении Т., исполнять самостоятельно.
Ф., <....> года рождения, уроженец <....>, гражданин РФ, имеющий 9 классов образование, холост, не военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <....>, проживающий по адресу: <....>, судим
судим:
- 15.02.2021 Артемовским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года
Осуждён по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 03 годам 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ф. по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2021г., отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2021г. с назначенным наказанием, Ф. окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей в период с 08.07.2021 по 12.02.2023г., и с 13.02.2023г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.
Осужденные О., Б., Т. приговор суда не обжалуют.
Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., адвоката Николаева Н.Е., в интересах осужденного Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Ф., просившего смягчить ему наказание, осужденного О. и адвоката Майкова Г.А., просившие приговор суда изменить, смягчить наказание, доводы апелляционной жалобы осужденного Ф. – удовлетворить, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшего приговор в отношении Ф. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление Ф. совершено совместно с О., Б., Т. в период времени с 21 часа 30 минут 04.07.2021 до 08 часов 00 минут 05.07.2021 возле дома по адресу: <....>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Ф. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, раскаялся в содеянном. Давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотреным ст. 51 Конституции РФ.
Приговор постановлен в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Ф. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что за время нахождения под стражей он полностью исправился и пересмотрел свои планы на жизнь, полностью признал вину, раскаялся в содеянном; у него есть желание пойти учиться на сварщика, защищать свою родину; на момент рассмотрения апелляционной жалобы в перерасчете один день за полтора дня он уже отбыл три года в колонии общего режима; при назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства, отягчающих обстоятельств не имеется; наличие судимости по приговору от 15.02.2021 в его действиях не образует рецидив преступлений, поскольку преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. Просит дать ему возможность исправиться и ограничить его наказание отбытым сроком в СИЗО – 3 с 08.07.2021 по настоящее время; он изучил УК РФ и понял, что нельзя совершать преступления.
В возражениях помощник прокурора г. Артема Майорова Е.В. полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Ф. не подлежат удовлетворению. При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. Определенный судом вид и размер уголовного наказания, назначенного осужденному, соответствует тяжести содеянного. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ф. – без удовлетворения.
Осужденный Ф. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи.
Осужденный О. в суде апелляционной инстанции просил приговор суда в отношении его изменить, смягчить ему наказание, доводы апелляционной жалобы осужденного Ф. – удовлетворить
В суде апелляционной инстанции адвокат Николаев Н.Е. доводы апелляционной жалобы осужденного Ф. поддержал, просил приговор суда изменить, смягчить наказание Ф.
В суде апелляционной инстанции адвокат Майков Г.А. просил приговор суда в отношении осужденного О. изменить, смягчить назначенное наказание, �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????����������???????�??????????�???
В суде апелляционной инстанции прокурор Гончарова Е.В. просила приговор суда в отношении Ф. оставить без изменения, его апелляционную жалобу– оставить без удовлетворения
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Ф., судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, исходя из следующего.
Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осужденного Ф. допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает (т. 9 л.д. 48-131).
Выводы суда о виновности Ф. в совершении преступления подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно изложены и оценены в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Они согласуются между собой, не содержат противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и положены в основу приговора.
Вина Ф. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Содеянное Ф. квалифицировано судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Приведенные судом в приговоре выводы в части виновности Ф. в преступлении и квалификация содеянного, осужденным не оспаривается.
При назначении наказания Ф. суд первой инстанции, исходя из положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Ф. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, состояние здоровья, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд первой инстанции признал: несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание осужденному Ф. судом не установлено.
При назначении наказания Ф. судом правильно применены положения ст. 88 УК РФ и ст. 62 УК РФ.
Мотивы, на основании которых суд пришел к выводу о назначении осужденному Ф. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Иных обстоятельств, которые бы не были известны суду, не учтены в приговоре и имели бы значение для определения вида и размера наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно, для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в приговоре мотивированы.
Судом правильно применены положения, предусмотренные ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Нарушений уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, судом не допущено.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит назначенное Ф. наказание за совершенное преступление, соответствует требованиям закона и является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначенная судом для отбывания ему наказания, соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Время содержания осужденного под стражей зачтено в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.
Просьба осужденного Ф. ограничить его наказание отбытым сроком в СИЗО – 3 с 08.07.2021 по настоящее время, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей в период с 08.07.2021 по 12.02.2023г., и с 13.02.2023г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Указанный срок не превышает размер назначенного наказания приговором Артемовского городского суда Приморского края от 13.02.2023 в виде лишения свободы.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Ф. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть, является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, по доводам апелляционной жалобы осужденного Ф., влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 13.02.2023 в отношении Ф. оставить без изменения, его апелляционную жалобу– оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в силу приговора в Девятый кассационный суд, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должна указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: С.П. Гуменчук
Судьи: С.М. Устименко
Л.А. Смоленкова
Справка: Ф. содержится в ФКУ СИЗО- № ГУФСИН России по Приморскому краю.