Решение по делу № 2-17/2025 от 18.02.2025

Дело №2-17/2025 (2-329/2024)

УИД 18RS0029-01-2024-000631-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баталова М.Ю.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов, мотивируя следующим.

ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) на основании заключённого 02.06.2022 кредитного договора №529657 (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит М.Н.В. (далее – ответчик, заемщик) в сумме 30737,70 руб. на срок 33 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 03.09.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 22.01.2019 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная (№ счета карты №). 21.02.2019 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». 21.03.2022 должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта МИР Социальная (№ счета карты №) и верно введен пароль для входа в систему. 02.06.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.06.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.06.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента МИР Социальная (№ счета карты №) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.06.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 30737,70 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 19.09.2022 гашение кредита прекратилось. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.09.2022 по 07.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 42271,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 12957,63 руб., просроченный основной долг – 29313,97 руб. Банку стало известно, что 01.09.2022 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №529657, заключённому 02.06.2022, за период с 19.09.2022 по 07.11.2024 (включительно) в размере 42271,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 12957,63 руб., просроченный основной долг – 29313,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 46271 рубль 60 копеек.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 21.01.2025 привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, поскольку при подаче искового заявления истец указал, что в случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство - привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность (если наследников несколько – солидарно со всех наследников) по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчику истцом. Документы о подготовке к судебному заседанию и судебные повестки, неоднократно направленные ответчику судом по адресу ее регистрации, не были получены ответчиком. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, тем самым распорядившись своим правом на личное участие в деле, конверт с судебной повесткой о назначении судебного заседания возвращен в суд без вручения с отметкой почтальона «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Исковое заявление, документы о подготовке к судебному заседанию и судебные повестки, направленные ответчику судом по адресу его регистрации, не были получены ответчиком. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, тем самым распорядившись своим правом на личное участие в деле, конверт с судебной повесткой о назначении судебного заседания возвращен в суд без вручения с отметкой почтальона «истек срок хранения».

Применительно к абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении судебной корреспонденции по адресам ответчиком, о чем свидетельствует ее возврат без вручения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и ПАО Сбербанк регулируется договором банковского обслуживания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заключенного 02.06.2022 между ПАО Сбербанк и М.Н.В. кредитного договора №529657 (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит М.Н.В. в сумме 30737,70 руб. на срок 33 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п.3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

03.09.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.16 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

22.01.2019 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

21.02.2019 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».

21.03.2022 должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта МИР Социальная (№ счета карты №) и верно введен пароль для входа в систему.

02.06.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.06.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.06.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по банковской карте клиента МИР Социальная (№ счета карты №) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.06.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 30737,70 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора №529657 от 02.06.2022, заключенного ПАО Сбербанк с М.Н.В.., сумма кредита составляет 30737,70 рублей (п.1); срок действия договора, срок возврата кредита - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 33 месяцев с даты предоставления кредита (п.2); процентная ставка - 19,90% годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 33 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1216,96 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата - 18 число месяца, первый платеж – 18.06.2022 (п.6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Начиная с 19.09.2022 гашение кредита прекратилось.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.09.2022 по 07.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 42271,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 12957,63 руб., просроченный основной долг – 29313,97 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов, имеющихся в материалах дела: индивидуальных условий кредитного договора №529657 от 02.06.2022 с приложениями; общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; анкеты заемщика М.Н.В. от 22.01.2019; документов, подтверждающих предоставление кредита – справкой ПАС Сбербанк от 12.10.2024 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 02.06.2022; заявлением на банковское обслуживание (ДБО) М.Н.В. от 03.09.2013; заявлением на получение карты; заявлением М.Н.В. на подключение на услуги «Мобильный банк» от 21.02.2019; выпиской из мобильного банка; протоколом СБОЛ; историей регистрации СБОЛ; выпиской по всем счетам и вкладам; расчетом задолженности по договору от 02.06.2022 №529657, заключенному с М.Н.В. по состоянию на 07.11.2024; информацией о движении денежных средств после смерти М.Н.В. по состоянию на 07.11.2024; требованием (претензией) от 07.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес ФИО1

Также М.Н.В. оформляла заявление на участие в Программе страхования №2 «Защита здоровья заемщика» от 02.06.2022.

Согласно ответу от страховой компании ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» №270-04Т-02/Т8876 от 11.11.2022 наследникам М.Н.В. на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 11.11.2022 документы, касающиеся наступления события от 01.09.2022 с застрахованной М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подключенной к программе страхования на основании Заявления на участие в Программе страхования №2 «Защита здоровья заемщика» в соответствии с Условиями участия в Программе страхования №2 «Защита здоровья заемщика» (далее – Условия страхования), о том, что согласно Заявлению на страхование страховыми рисками являются: «Временная нетрудоспособность в результате заболевания»; «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая»; «Госпитализация в результате несчастного случая»; «Первичное диагностирование критического заболевания». Согласно предоставленным документам (Свидетельство о смерти II-НИ №703917 от 02.09.2022, выдано Отдел ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики») наступила смерть М.Н.В. Следовательно, ни один из рисков, предусмотренных Условиями страхования, не реализован. На основании вышеизложенного, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на данный момент отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Поскольку заемщик М.Н.В. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, что подтверждается ее электронно-цифровой подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что она осознано и добровольно приняла на себя обязательства, знала о наличии всех существенных условий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 2 ст.811ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ПАО Сбербанк исполнил, что подтверждается сведениями к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 07.11.2024 по кредитному договору М.Н.В. №529657 от 02.06.2022.

Судом установлено, что 01.09.2022 должник М.Н.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти серии II-НИ №703917, выданного Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» 02.09.2022.

01.09.2022 заемщик М.Н.В. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, последнее внесение денежных средств в погашение задолженности было произведено 18.08.2022.

Ответчиками по иску данные обстоятельства не оспорены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусматривается, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, при этом имущественная ответственность наследников ограничена пределами стоимости принятого имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу прямого указания закона (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом состав принятого наследства, равно как и его стоимость, определяется на время открытия наследства (то есть на дату смерти наследодателя).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Из абз.3 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом по ходатайству истца ПАО Сбербанк были запрошены и проверены сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Нотариусом нотариального округа «Красногорский район Удмуртской Республики» И.А.Н. на поступивший запрос суда о наличии наследственного дела, открытого после смерти 01.09.2022 М.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., письмом от 05.12.2024 №110 сообщено, что наследственное дело к имуществу обозначенного наследника не открывалось.

Из поступивших ответов на запросы суда от 03.12.2024 следует, что в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и Федресурса отсутствуют сведения о залоге транспортных средств, сведения о зарегистрированном обременении в отношении автомобиля в отношении наследодателя М.Н.В.., также согласно ответу ФНС России отсутствуют сведения в ЕГРЮЛ об участии М.Н.В. как физического лица в деятельности юридического лица.

Ответом ОСП по Красногорскому и Юкаменскому районам УФССП России по УР от 10.12.2024 №18036/24/126630 установлено, что исполнительных документов в отношении М.Н.В. на исполнение не поступало, исполнительные производства не возбуждались.

Из ответа территориального отдела Валамаз Администрации МО «Муниципальный округ Красногорский район УР» от 09.12.2024 №162 следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает ФИО2 – сын М.Н.В..; по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает Ж.В.В. – сын М.Н.В.., Ж.В.Е. – муж М.Н.В.., М.А.С. – сын М.Н.В.. На день смерти 01.09.2022 М.Н.В. проживала одна по адресу: <адрес>.

Также согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за №КУВИ-001/2024-300694089 от 11.12.2024 по данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на М.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию 01.09.2022 на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно ответу Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 12.12.2024 №07-14/18895 на запрос суда по данным правовой регистрации на 1999 год на М.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано. Полные сведения о правах, зарегистрированных после 1999 года, содержатся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Из ответа МВД по УР от 19.12.2024 №17/12038 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД МВД РФ на гр. М.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 01.09.2022 транспортные средства не регистрировались, и из ответа Инспекции гостехнадзора УР от 09.01.2025 следует, что М.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных в собственности тракторов и иных самоходных машин и прицепов к ним не имела.

Управлением ФНС по УР на запрос суда 10.12.2024 за №09-15/10616дсп направлены сведения обо всех открытых счетах в банках на имя М.Н.В.., согласно которым имеются открытые счета в АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России», также сообщается, что М.Н.В. не являлась индивидуальным предпринимателем и учредителем (участником) и/или руководителем юридического лица, и что информация об уплате налогов в отношении принадлежащего М.Н.В. наследственного имущества с даты ее смерти 01.09.2022 по настоящее время не поступала.

Как следует из информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР от 13.12.2024 №ЕН-24-05/35603, М.Н.В. являлась получателем страховой пенсии по старости с 09.07.2019 и ежемесячной денежной выплаты категории «инвалиды» с 17.02.2020, на день смерти 01.09.2022 сумма недополученной пенсии составила 14630,33 руб. и ЕДВ - 2532,98 руб. за сентябрь 2022 года. За выплатой недополученных сумм М.Н.В. обращался ФИО2 Суммы недополученной пенсии и ЕДВ были выплачены заявителю в октябре 2022 года.

Из информации АО «ТБанк» от 26.12.2024 №468681000 следует, что между М.Н.В. и банком 21.10.2021 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым открыт счет обслуживания, предоставлен кредит; по состоянию на 01.09.2022 договор расторгнут, при этом остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. Других расчетных счетов (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в банке не имеется.

Из информации ПАО Сбербанк от 23.12.2024 следует, что остаток денежных средств по счетам, открытым на имя М.Н.В.., составляет по счету № – 10,93 руб., по счету № – 423,80 руб.; со счета № было произведено 08.09.2022 списание денежных средств путем перевода с карты на карты в размере 465,39 руб., получателем денежных средств является ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Из ответов Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» на запрос суда №500 от 16.12.2024 и №32 от 20.01.2025 следует, что в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеются актовые записи о наличии записи акта о рождении наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о заключении ею брака 25.01.1982 с М.С.П., после чего ей была присвоена фамилия М., о расторжении брака с М.С.П. 23.01.2006; о рождении сыновей М.А.С., ФИО2, Ж.В.В., дочери ФИО4, впоследствии 22.12.2007 заключившей брак с С.А.В., после чего ей была присвоена фамилия ФИО1; о смерти отца наследодателя С.В.С. 06.03.2000 и матери наследодателя С.А.А. 01.02.2009; о смерти наследодателя М.Н.В. 01.09.2022.

Частями 3 и 4 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 26.12.2024, с изм. от 11.02.2025) «О страховых пенсиях» установлено, что начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну (ч.3). При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ч.4).

Как следует из п.46, п.47 приказа Минтруда России от 05.08.2021 №545н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, в том числе и за прошедшее время, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются в порядке, определенном частью 3 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом сумм пенсии, неполученных пенсионером своевременно по вине территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком, а также с учетом излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 26 и частью 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом круг лиц, имеющих право на получение начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, определяется в соответствии с перечнем лиц, предусмотренных частью 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», без учета условия, определяющего право на пенсию по случаю потери кормильца.

Также в п.47 приказа Минтруда России от 05.08.2021 №545н указано, что при отсутствии лиц, предусмотренных частью 3 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», и истечении шести месяцев со дня смерти пенсионера, указанные в пункте 46 настоящих Правил суммы пенсии выплачиваются наследникам в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.19 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22.01.2015 №35н, суммы ежемесячной денежной выплаты, причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, наследуются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно вышеуказанным положениям законодательства суд приходит к выводу, что неполученная страховая пенсия по старости умершей М.Н.В. в размере 14630,33 руб., выплаченная ФИО2, не входит в состав наследства, поскольку она была выплачена в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются дочь и сын умершей М.Н.В. - ФИО1 и ФИО2, относящиеся к наследникам первой очереди наследования, фактически принявшие наследство в виде денежных средств, находившихся на счете наследодателя в ПАО Сбербанк в размере 465,39 руб., полученных ФИО1, и недополученной наследодателем единой денежной выплаты в размере 2532,98 руб., выплаченной ФИО2

Таким образом, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец доказал законность и обоснованность заявленных исковых требований, в том числе факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, образующий основания возникновения денежного обязательства заемщика ФИО5 по уплате суммы кредита, процентов за пользование деньгами, невозвращение суммы по кредитному договору №529657 от 02.06.2022, заключенному ПАО Сбербанк с М.Н.В.., и неуплату процентов на нее в установленные сроки; наличие долга у М.Н.В. по договору и сумму задолженности в размере 42271,60 руб.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 вышеуказанного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.11.2024 задолженность по кредитному договору №529657, заключенному с М.Н.В. 02.06.2022, за период с 19.09.2022 по 07.11.2024 (включительно), составляет 42271,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 12957,63 руб., просроченный основной долг – 29313,97 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности. Ответчики своих возражений по расчету и контррасчет не представили. Произведенные истцом расчеты соответствуют условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и с учетом произведенных платежей.

Поскольку взыскиваемая задолженность образовалась за период с 19.09.2022 по 07.11.2024, то срок исково

й давности истцом не пропущен.

Наследники умершей М.Н.В. – дочь ФИО1 и сын ФИО2 фактически приняли наследство, получив денежные средства: со счета наследодателя в ПАО Сбербанк в размере 465,39 руб., полученные ФИО1, и недополученную наследодателем единую денежную выплату в размере 2532,98 руб., полученную ФИО2, - при этом доказательств надлежащего исполнения ими денежного обязательства в отношении истца по кредитному договору после смерти своей матери и фактического принятия ими наследства не представили.

Таким образом, с учетом того, что истцом доказано невозвращение умершей М.Н.В. суммы кредита, неуплату ею процентов на сумму кредита, наличие долга у М.Н.В. по кредиту, и наличие наследственного имущества после смерти должника М.Н.В. стоимостью 2998,37 руб. (465,39 руб. + 2532,98 руб.), то есть в размере меньшем, чем сумма задолженности, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору должны быть исполнены принявшими наследство наследниками, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников суд считает необходимым удовлетворить частично в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, и взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно сумму задолженности в размере 2998,37 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 39273,23 руб. отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК РФ).

Частью 2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем разъяснения, данные в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению №148709 от 28.11.2024, которую истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично в размере 2998,37 руб., что составляет 7,09% от заявленных требований 42271,60 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 283,60 руб. (4000 руб. х 7,09% (размер удовлетворенных требований от размера заявленных)) по 141,80 руб. с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №529657 от 02.06.2022, за период с 19.09.2022 по 07.11.2024 (включительно) в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 2998 (Две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 283 (Двести восемьдесят три) рубля 60 копеек по 141 рублю 80 копеек с каждого из них.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.

Судья: М.Ю. Баталова