Дело № 2-421/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2023 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Пеньковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований, что 09.08.2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №46015800903.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере53 141,02 рублей за период с 15.12.2013 по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
17.07.2019 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-160719/1217.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
Требование о полном погашении и задолженности, подлежащее уплате было направлено 17.07.2019 года.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.12.2013 по 17.07.2019 года включительно в размере 53 141 рублей 02 копеек, в том числе:
- 34 485 рублей 57 копеек – основной долг;
- 5 366 рублей 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг;
- 9 938 рублей 68 копеек – проценты на просроченный основной долг;
- 1 100 рублей– комиссии;
- 2 250 рублей – штрафы.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 1 794 рублей 23 копейки, а всего взыскать 54 935 рублей 25 копеек.
Представитель истца ООО "Феникс" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представил свои возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований и просил применить срок исковой давности, поскольку исходя из даты вынесения судебного приказа от 08.11.2021 года, истец отправил заявление о его выдачи мировому судье судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края почтой в октябре 2021 года. Соответственно, если от октября 2021 года (даты обращения в суд за защитой с заявление о выдаче судебного приказа отсчитать 3-летний срок исковой давности, то точкой отсчёта будет октябрь 2018 года. При таких обстоятельствах, по тем просроченным платежам, которые как следует из представленного иска полежат уплате еще включительно до октября 2018 года, срок исковой давности истек. Определением мирового судьи от 18.11.2021 указанный судебный приказ был отменен и течение срока исковой давности продолжилось. Следующее обращение истца в суд имелось 02.05.2023 года, когда истец отправил почтой иск в Успенский районный суд, что подтверждается номером ШПИ на имеющимся в материале дела конверте, в связи с чем и было заведено гражданское дело. Соответственно с даты очередного обращения в суд (02.05.2023 иск сдан в почтовое отделение) срок исковой давности перестал течь. С 18.11.2021 (момента отмены судебного приказа) до 02.05.2023года (подачи иска в суд) истекло 17 месяцев, а именно 530 дней. Данные 17 месяцев суммируются к ранее истекшему сроку исковой давности. Срок исковой давности подлежит применению и считается просроченной заложенность с 15.12.2013 года по апрель 2020 включительно. Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 15.12.2013 года по 17.07.2019 года включительно удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Также ответчик не получал никаких уведомлений о смене кредитора, что является нарушением его прав, как стороны обязательств. При этом к иску не приложены оригиналы документов или заверенные надлежащим образом их копии, что не позволяет считать его заключенным, а задолженность возникшей.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами гражданского дела установлено, что 09.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор №46015800903, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена именная банковская кредитная карта с допустимым лимитом овердрафта в сумме 35 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36% в соответствии с условиями банка.
Во исполнение условий кредитного договора банк в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита.
В период с 15.12.2013г. по 17.07.2019г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения заемных средств и процентов. В установленный договором срок сумма кредитных средств возвращена не была.
17.07.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217 в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по вышеуказанному договору истцу. Таким образом, к ООО «Феникс» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований.
17.07.2019г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.
В период с 17.07.2019г. по 13.04.2023г. ответчиком внесены денежные средства в размере 0 рублей.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суд от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из искового заявления, от ответчика платежей во исполнение принятых на себя обязательств не поступало с 17 июля 2019 года, то есть именно с указанного времени началось течение срока исковой давности.
08.11.2021г. мировым судьей судебного участка №219 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №219 адрес от 18.11.2021 г. был отменен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору №46015800903 в размере 53 141,02 рублей.
При этом с исковым заявлением в отношении ответчика истец обратился в суд 05.05.2023.
Разрешая заявление ответчика о применении пропуска рока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичная позиция содержится в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» по требованиям составляет три года и исчисляется с момента истечения 30 дней после выставления требования о полном погашение задолженности по кредитной карте, за вычетом прерывания срока по обращению истца за вынесением судебного приказа – с 08.11.2021 года по 18.11.2021 года, и, соответственно, истекает 26.08.2022 года, то есть требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2023.
Председательствующий