Дело № 1-39/2023
УИД 36RS0008-01-2023-00011-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 24 октября 2023 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Полухина Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Артемчука Г.М., представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009 и ордер № 2459/1 от 15.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:
1) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.11.2015, с учетом изменений, внесенных постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 16.08.2016, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.11.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбытия лишения свободы в колонию-поселение;
2) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.10.2016 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.11.2015 подлежит самостоятельному исполнению;
3) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.11.2015 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 03.10.2016 подлежит самостоятельному исполнению;
4) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 31.01.2017 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.12.2016, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.10.2016 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года;
5) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.09.2017 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 31.01.2017 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 04.09.2023;
6) приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 31.05.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.09.2017, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета по истечению испытательного срока 31.05.2023), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 3 дня (снят с учета по отбытию срока наказания 13.09.2023);
7) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.06.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 22.10.2021), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (по состоянию на 23.10.2023 неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 28 дней); приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 31.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению;
содержащегося под стражей с 18.09.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил 04.07.2022 управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 22.07.2022 управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с положениями статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем, ФИО1 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.10.2016 и за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.06.2021.
04.07.2022 в г. Бобров Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <номер> Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, примерно в 21 час 45 мин 04.07.2022 ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <номер> двигаясь по ул. Гагарина г. Бобров Воронежской области, где у дома № 197 совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер>. После чего ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 088270 об отстранении от управления транспортным средством. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, ФИО1, находясь у дома № 197А по ул. Гагарина г. Бобров Воронежской области отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Кроме того, 22.07.2022 в г. Богучар Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <номер> Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, примерно в 22 час 40 мин 22.07.2022 ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <номер> двигаясь по ул. Дзержинского г. Богучар Воронежской области, где у дома № 24 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 064480 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «PRO-100 touch-k», заводской номер 901442, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 0,887 мг/л в выдыхаемом им воздухе.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, заявил о раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник адвокат Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Виновность ФИО1 в совершении 04.07.2022 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснована, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Виновность ФИО1 в совершении 22.07.2022 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснована, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, принимал участие в боевых действиях в зоне СВО, имеет боевые награды, что в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соотнося это с наличием отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), свидетельствующего о повышенной степени его общественной опасности и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, поэтому при назначении наказания также подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Также наказание по совокупности преступлений должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.
ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 31.05.2021, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в том числе его участие в указанный период в боевых действиях в зоне СВО, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение.
Кроме того, поскольку на момент вынесения приговора ФИО1 не отбыл полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.06.2021, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.
Также судом с учетом указанных выше обстоятельств не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <номер>, переданный на хранение собственнику ФИО6, подлежит оставлению по принадлежности у последнего, алкотектор «PRO-100 toch-k», заводской номер 901442, свидетельство о поверке и паспорт к нему, переданные на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району, подлежат оставлению по принадлежности в указанном органе, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.
Вознаграждение адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Артемчука Г.М., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в судебных заседаниях 28.02.2023, 03.10.2023 и 24.10.2023, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 1 560 рублей (за судебное заседание 28.02.2023) и в размере 1 646 рублей (судебные заседания 03.10.2023 и 24.10.2023) за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 4 852 рубля, в соответствии со статьями 50,51,131,132 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, расходы по выплате вознаграждения защитнику по назначению в ходе производства по уголовному делу не подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 131-132 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (от 04.07.2022), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (от 22.07.2022), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.06.2021, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с 18.09.2023 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 31.05.2021 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <номер>, переданный на хранение собственнику ФИО6, оставить по принадлежности у указанного лица, алкотектор «PRO-100 toch-k», заводской номер 901442, свидетельство о поверке и паспорт к нему, переданные на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району, оставить по принадлежности в указанном органе, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.
Оплату расходов в сумме 4 852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Артемчука Григория Марковича, осуществлявшего защиту по назначению суда в судебных заседаниях 28.02.2023, 03.10.2023, 24.10.2023 ФИО1 по уголовному делу № 1-39/2023, произвести за счет средств федерального бюджета.
Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты ВМКА: р/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.
Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий Л.В. Касаткина