УИД 23RS0010-01-2024-002378-39

К делу № 2-215/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 16 июня 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Возняковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Пидоренко В.А. – Провоторовой О.А., администрации Березанского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Пидоренко В.А. – Провоторовой О.А. (дело № 2-1765/2024, 2-215/2025) Требования мотивированы тем, что, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от 21.11.2022 выдало кредит Пидоренко В.А. в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.05.2024 по 12.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 826 002,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 748 764,81 руб., просроченные проценты – 77 237,51 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: задолженность по кредитному договору № ... от 21.11.2022 за период с 14.05.2024 по 12.11.2024 (включительно) в размере 826 002,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 748 764,81 руб., просроченные проценты – 77 237,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 500 рублей, всего взыскать – 847 522 руб. 32 коп.

Также, ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Пидоренко В.А. – Провоторовой О.А. (дело № 2-322/2025). Требования мотивированы тем, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от 18.09.2021 выдало Пидоренко В.А. кредит в сумме 990 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.04.2024 по 29.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 655 862,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 587 413,76 руб., просроченные проценты – 68 448,88 руб. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору ... от 18.09.2021 за период с 22.04.2024 по 29.11.2024 (включительно) в размере 655 862,64 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 587 413,76 руб., просроченные проценты – 68 448,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 117,00 рублей; всего взыскать – 673 979 руб. 64 коп.

Также, ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Пидоренко В.А. – Провоторовой О.А. (дело № 2-331/2025). Требования мотивированы тем, ПАО «Сбербанк России» заключило с Пидоренко В.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение данного договора заемщику выдана кредитная карта – эмиссионный контракт .... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями по кредитной карте на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях тарифов Банка, процентная ставка – 17,9 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.04.2024 по 02.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 643 280,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 570 804,50 руб., просроченные проценты – 72 476,26 руб. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте – эмиссионный контракт ... за период с 27.04.2024 по 02.12.2024 (включительно) в размере 643 280,76 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 570 804,50 руб., просроченные проценты – 72 476,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 866 рублей.

Определением суда от 22.01.2025 указанные гражданские дела соединены в одно производство (дело № 2-215/2025).

Суд привлек к участию в деле в качестве в качестве соответчика администрацию Березанского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковых заявлениях просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Провоторова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, в наследство не вступала.

Представитель ответчика – администрации Березанского сельского поселения Выселковского района в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – администрации муниципального образования Выселковский район в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России Протоколом № от 22.06.2017, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием законом электронных технологий, а именно, аналога собственной подписи должника. Фактом, подтверждающим подписание договора заемщиком, является введение должником в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона должника, указанного должником в оферте на предоставление займа.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ... от 21.11.2022 выдало кредит Пидоренко В.А. в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования № ... заемщик Пидоренко В.А. просил кредитора ПАО Сбербанк России выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявлении редакции Общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет, известных заемщику и имеющих для заемщика обязательную силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор). Дополнительным соглашением от 18.04.2023 № 1 к названному кредитному договору сторонами согласовано, что срок кредита по 21.11.2025, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца; отсрочка по уплате основного долга и по выплате процентов не предоставляется. Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) банком заемщику выполнено зачисление кредита в сумме 2 000 000 рублей. Из расчета задолженности по состоянию на 12.11.2024 следует, что задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от 21.11.2022 № ... составляет за период с 14.05.2024 по 12.11.2024 (включительно) 826 002,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 748 764,81 руб., просроченные проценты – 77 237,51 руб. Таким образом, достоверно подтверждено, что истцом обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.

Кроме того ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ... от 18.09.2021 выдало Пидоренко В.А. кредит в сумме 990 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Из протокола проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк-Онлайн следует, что документ подписан простой электронной подписью. В справке ПАО Сбербанк от 05.11.2024 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № ... от 18.09.2021 отражено, что заемщику Пидоренко В.А. 18.09.2021 перечислена сумма кредита 990 000 руб. по указанному кредитному договору. Из расчет задолженности по данному кредитному договору следует, что за период с 22.04.2024 по 29.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 655 862,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 587 413,76 руб., просроченные проценты – 68 448,88 руб. Таким образом, достоверно подтверждено, что истцом обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.

Также, ПАО Сбербанк заключило с Пидоренко В.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Заявление ФИО4 на получение кредитной карты с лимитом 600 000 рублей от 14.05.2014. Во исполнение данного договора заемщику выдана кредитная карта – эмиссионный контракт .... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями по кредитной карте на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях тарифов Банка, процентная ставка – 17,9 % годовых. Первоначально установленный кредитный лимит 600 000; 08.12.2014 – 610 000 рублей (приложение № 15 к расчету задолженности). В приложении № 1 к расчету задолженности отражено движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 02.12.2024, валюта договора – рубли, дата начала учета по договору – 28.05.2014; в приложении № 2 к расчету задолженности отражено движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 02.12.2024, валюта договора – рубли, дата начала учета по договору – 28.05.2014. Из расчета задолженности по данному кредитному договору следует, что за период с 27.04.2024 по 02.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 643 280,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 570 804,50 руб., просроченные проценты – 72 476,26 руб. Таким образом, достоверно подтверждено, что истцом обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.

Представленные суду расчеты задолженности по перечисленным договорам соответствуют условиям заключенных сторонами договоров и стороной ответчиков не опровергнут, суд признает представленные расчеты верными и берет за основу при расчете суммы взыскания.

(__)____ заемщик Пидоренко В.А. умер (свидетельство о смерти серия ... от (__)____). На дату смерти обязательства по выплате задолженности по перечисленным договорам заемщиком не исполнены.

Сведений о страховании заемщика не имеется.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела № ... подтверждено, что 10.09.2024 в нотариальную контору поступило заявление ФИО5 о принятии наследства после смерти Пидоренко В.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; 24.09.2024. поступило заявление от ФИО5 об отказе от причитающегося ей наследства в наследственном имуществе Пидоренко В.А., умершем (__)____.

В справке администрации Березанского сельского поселения Выселковского района от 23.07.2024 № 2025 отражено, что умерший (__)____ Пидоренко В.А. проживал по адресу: ...,и имел состав семьи – жена Провоторова О.А.

Наследственное имущество состоит из земельных участков: кадастровый номер ... площадью 1500 кв. м по адресу: ...; кадастровый номер ... площадью 2759+/-18 кв. м по адресу: ...

В письме от 25.10.2024 № 417 врио нотариуса Выселковского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 – ФИО7 в адрес ПАО Сбербанк сообщено, что 24.09.2024 в нотариальную контору поступило заявление от Правоторовой О.А. об отказе от наследства, информации об иных наследниках не имеется.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Из анализа положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям Территориального отдела №16 ППК «Роскадастр» в Едином государственном реестре недвижимости за Пидоренко В.А. значится: земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровая стоимость которого на 31.01.2025 составляет 347 430 рублей (Выписка из ЕГРН от 03.02.2025); земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровая стоимость которого на 31.01.2025 составляет 490301,89 рублей (Выписка из ЕГРН от 03.02.2025).

По сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.12.2024 за Пидоренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти значились автомобили: РЕНО ПРЕМИУМ 380.26, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер ... (перерегистрирован 10.04.2024 на другого собственника); РЕНО СИМВОЛ, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ... (перерегистрирован 14.04.2024 на другого собственника).

В материалах наследственного дела № ... имеются сведения об отсутствии на банковских счетах наследодателя остатка денежных средств на дату его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 – 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Как указано ранее, по сведениям нотариуса ФИО6 наследник Провоторова О.А. отказалась от принятия наследства после смерти Пидоренко В.А.

Сведений о наличии у Пидоренко В.А., умершего (__)____, наследников, фактически принявших наследство после его смерти, совершивших какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принятии мер по его сохранению, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее полпостановления Пленума № 9) разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Пидоренко В.А. является выморочным.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия наследников, оставшееся после смерти Пидоренко В.А. имущество в виде земельных участков: кадастровый номер ... по адресу: ..., и кадастровый номер ... по адресу: ..., является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице администрации Березанского сельского поселения Выселковского района, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 61 названного постановления Пленума № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Имеющиеся сведения о рыночной стоимости наследственного имущества в виде земельных участков свидетельствуют о недостаточности стоимости наследства для погашения задолженности по кредитным договорам.

Поэтому, разрешая спор, суд на основе анализа представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице администрации Березанского сельского поселения Выселковского района в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: № ... от 21.11.2022; № ... от 18.09.2021; эмиссионный контракт ... (кредитная карта) в пределах стоимости наследственного имущества Пидоренко В.А. в виде стоимости указанных земельных участков: кадастровый номер ... в размере 347 430 рублей и кадастровый номер ... в размере 490 301,89 рублей.

Учитывая изложенное, положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче исков в суд, так как данные расходы обоснованы, связаны с заявленными требованиями, были необходимы для обращения с исками в суд, подтверждены документально платежными поручениями от 19.11.2024 № ..., от 06.12.2024 № ..., от 16.12.2024 № ....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Березанского сельского поселения Выселковского района в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти Пидоренко В.А., умершего (__)____, в виде земельного участка кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 347 430 рублей и земельного участка кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 490 301,89 рублей, задолженность по кредитным договорам:

- № ... от 21.11.2022 за период с 14.05.2024 по 12.11.2024 (включительно) в размере 826 002,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 748 764,81 руб., просроченные проценты – 77 237,51 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 500 рублей;

- № ... от 18.09.2021 за период с 22.04.2024 по 29.11.2024 (включительно) в размере 655 862,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 587 413,76 руб., просроченные проценты – 68 448,88 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 117,00 рублей;

- эмиссионный контракт ... за период с 27.04.2024 по 02.12.2024 (включительно) в размере 643 280,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 570 804,50 руб., просроченные проценты – 72 476,26 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 866 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам: № ... от 21.11.2022; № ... от 18.09.2021; эмиссионному контракту ... в пределах стоимости наследственного имущества с Провоторовой О.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.

Судья: подпись.