Решение по делу № 2-503/2023 от 15.02.2023

УИД: 65RS0001-01-2022-007881-94

Дело № 2-503/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,

при секретаре судебного заседания – В.В. Нурмухаметовой, с участием представителя ответчика – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

26 июля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности за период с 04 января 2015 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 53 901 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 марта 2013 года <данные изъяты>) и ФИО заключили кредитный договор №. Ответчик ФИО свои обязательства надлежащим образом не исполнил, и за период с 04 января 2015 года по 17 июля 2019 года включительно у ответчика перед <данные изъяты>» образовалась задолженность в размере 53 901 руб. 98 коп. 17 июля 2019 года между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого все права требования к ФИО по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Феникс» извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ФИО в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2013 года между <данные изъяты>) и ФИО заключен договор о карте №, по условиям которого банк обязался выпустить клиенту карту платежной системы <данные изъяты>

Согласно пункту 4.3. договора о карте, ответчик ФИО подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте.

В рамках указанного договора была выпущена кредитная карта, которая была активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, банк выполнил свое обязательство по договору, а именно предоставил заемщику денежные средства, однако, заемщик, в нарушение условий договора, допустил просрочку гашения кредита.

Как следует из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно решению Общего собрания участников <данные изъяты>) от 06 марта 2013 года произведена смена наименования <данные изъяты>

Как следует из расчета <данные изъяты>), размер задолженности ФИО за период с 15 марта 2013 года по 16 июля 2019 года составляет 53 901 руб. 98 коп.

16 июля 2019 года <данные изъяты>) уступил ООО «Феникс» право требования по Договору №, заключенному с ответчиком, в размере 53 901 руб. 98 коп. что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №.

О состоявшейся уступке ответчику направлено уведомление и требование о полном погашении долга с информацией о востребовании суммы задолженности по договору в сумме 53 901 руб. 98 коп. в течение 30 дней.

Представителем ответчика ФИО – ФИО заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Условиями тарифного плана по договору о карте № установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей, а именно путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% от кредита, граница минимального платежа составляет 600 руб.

Пунктом 4.4.8. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Согласно пункту 4.4.13.2. Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

В силу пункта 4.4.14. Общих условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет, который направляется клиенту.

Пунктом 4.4.18 Общих условий установлено, что кредит предоставляется банком на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течении 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Из материалов дела следует, что доказательств направления в адрес заемщика требования о полном погашении долга с информацией о востребовании суммы задолженности по договору в течение 30 дней истцом не представлено (не приложен реестр отправки почтовой корреспонденции, на самом требовании не стоит исходящий номер и дата отправки, а также дата составления требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, содержащиеся в «Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам», Тарифах комиссионного вознаграждения Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО), суд приходит к выводу о том, что согласованное сторонами условие об обеспечении заемщиком в течение платежного периода на счете минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности, предоставленной заемщику на конец расчетного периода, указывает на то, что договором кредитной карты предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

В соответствии руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что обязательства по кредиту подлежали исполнению посредством внесения повременных платежей, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу в отдельности.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в размере 10 000 руб. заемщиком был осуществлен 31 марта 2015 года, после внесения которого осталась задолженность по основному долгу в размере 33 409 руб. 37 коп. рублей, в связи с чем просроченная задолженность по платежам началась с 30 апреля 2015 года, то есть с даты, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С 30 апреля 2015 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по истребованию указанного платежа истекал 30 апреля 2018 года.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Феникс» первоначально обратилось 03 июля 2021 года, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте, к мировому судье судебного участка № Сахалинской области о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО задолженности по кредитному договору, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 27 сентября 2021 года судебный приказ от 15 июля 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании исследованных материалов дела, суд считает, что договор уступки прав (требований) (цессии) № от 16 июля 2019 года между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен за пределами трехгодичного срока.

Заключение договора уступки прав (требований) (цессии) между <данные изъяты> и ООО «Феникс» само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Исковые требования, как и заявление о выдаче судебного приказа, были предъявлены ООО «Феникс» также за пределами трехгодичного срока.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности за период с 04 января 2015 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 53 901 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 06 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.П. Матвеева