Дело № 2-5141/2022

(34RS0002-01-2022-006733-89)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО6 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России» сокращенное наименование ПАО Сбербанк») (далее - Банк) принято заявление от ФИО8 на выдачу кредитной карты Сбербанка России (далее - Карта) в валюте Российской Федерации, ответчику во временное пользование выдана кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 15 000 рублей.

На имя ответчика выдана кредитная карта №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 387 1а от 04 мая 2010 года) (далее - Условия), с которыми держатель ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

Однако, в нарушение указанных условий ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Исходя из смысла п. 3.4 Условий, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме, на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на дату расчета задолженность не погашена и составляет 41 730 рублей 92 копейки.

Таким образом, у истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с ответчика в судебном порядке.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

При заключении кредитного договора не оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика.

Истец полагает, что наследником ФИО8 являются ФИО1, ФИО5, ФИО6

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты – 11 094 рубля 64 копейки, просроченный основной долг – 30 636 рублей 28 копеек, неустойка - 0 рублей, итого – 41 730 рублей 92 копейки.

Установив потенциального наследника ПАО Сбербанк предприняло попытку урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес ФИО1, ФИО5, ФИО6 требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО6 ФИО16 задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № в размере 41 730 рублей 92 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 451 рубль 93 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ОАО «Сбербанк России» принято заявление №-№ на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в валюте Российской Федерации в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, полная стоимость кредита – 28,79 % годовых.

На имя ФИО8 выдана кредитная карта № №.

Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» (далее – Условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка) являются заключённым между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведений операций по карте (далее - Договор).

Согласно п. 2.1, п. 2.5 Условий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчётах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счёт карты.

В силу п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых.

В соответствии с п. 6 Условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объёме.

Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чём расписался в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершённых по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе задолженности по счёту, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя, в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит, в размере необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция.

Однако, в нарушение данных условий Заёмщик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего у ФИО8 образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 41 730 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представительному истцом расчёту задолженности по кредитной карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счёт №), заключённому с ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО8 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 730 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг – 30 636 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 11 094 рубля 64 копейки, неустойка – 0 рублей.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ФИО8 по кредитной карте №, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному гражданскому делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Согласно решению Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО2 ФИО17 к ФИО3 ФИО18, ФИО6 ФИО19 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании расходов на погребение удовлетворены частично. Признана доля ФИО6 ФИО20 в размере 1/12 в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной. Прекращено право собственности ФИО6 ФИО21 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признана доля ФИО4 в размере 1/12 в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной. Прекращено право собственности ФИО3 ФИО22 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признано право собственности за ФИО2 ФИО23 на 1/6 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО3 ФИО24 взыскана компенсация за 1/12 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 279 000 рублей путем выдачи данных денежных средств с депозита Управления судебного департамента в <адрес>. С ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО6 ФИО27 взыскана компенсация за 1/12 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 279 000 рублей путем выдачи данных денежных средств с депозита Управления судебного департамента в Волгоградской области. Со ФИО6 ФИО28 в пользу ФИО2 ФИО29 взысканы расходы на погребение в размере 40 412 рублей. С ФИО3 ФИО30 в пользу ФИО2 ФИО31 взысканы расходы на погребение в размере 40 412 рублей.

Указанным решением суда установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке.

У ФИО1 на момент заключения брака с ФИО8 имелось двое детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У ФИО8 на момент заключения брака с ФИО1 имелось двое детей: ФИО6 и ФИО5

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лишен родительских прав в отношении сына ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании ордера № на состав семьи из четырех человек, а именно: ФИО1, ФИО9, ФИО10 выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО8

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО «ЮСТ-Протект», рыночная стоимость 1/12 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,2 кв.м., кадастровый №, находящейся на <адрес> кирпичного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 279 000 рублей.

Указанное экспертное заключение в полной мере соответствуют по своему содержанию требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полными, достаточно обоснованным и непротиворечивым, выполнено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основания сомневаться в его достоверности у суда отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на депозит Управления судебного департамента в Волгоградской области положила денежные средства в размере 558 000 рублей, исходя из стоимости долей ФИО6 и ФИО5, что свидетельствует о ее реальной воле выплатить ответчикам компенсацию за их доли в спорной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных со ФИО6 ФИО32 и ФИО3 ФИО33 в пользу ФИО2 ФИО34 расходов на погребение, уменьшена сумма взыскания с каждого из них с 40 412 рублей до 37 940 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков ФИО6 ФИО35 и ФИО3 ФИО36 - без удовлетворения.

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, исходя из установленных решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обстоятельств, с учётом смерти ФИО8, судом установлено, что наследниками умершего ФИО8 по кредитной карте № №, являются ФИО1, ФИО5, ФИО6, иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследники должника ФИО8 – ФИО1, ФИО5, ФИО6 при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, с учетом выдачи нотариусом ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, ФИО5 - свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, ФИО6 - свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются правопреемниками Заемщика ФИО8 и обязаны возместить образовавшуюся у ФИО8 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО5, ФИО6 наследственного имущества превосходит цену иска.

Так, согласно заключению судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО «ЮСТ-Протект» в рамках гражданского дела №, рыночная стоимость 1/12 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,2 кв.м., кадастровый №, находящейся на <адрес> кирпичного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 279 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по спорному кредитному договору в адрес ФИО1, ФИО5, ФИО6 Банком направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Какие-либо меры по исполнению требований истца ответчиками предприняты не были, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превосходит цену иска, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 41 730 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг - 30 636 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 11 094 рубля 64 копейки, неустойка - 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 451 рубль 93 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России», иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 451 рубль 93 копеек, то есть по 483 рубля 97 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО38 ФИО37, ФИО3 ФИО39, ФИО6 ФИО40 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО41 (паспорт серия №), ФИО3 ФИО42 (паспорт серия №), ФИО6 ФИО43 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в сумме 41 730 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг - 30 636 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 11 094 рубля 64 копейки, неустойка - 0 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО44 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 483 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО45 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 483 рубля 97 копеек.

Взыскать со ФИО6 ФИО46 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 483 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 ноября 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина