Гражданское дело №
УИД 68RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 декабря 2025 года
Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чебаркульский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2024г. по день уплаты этих средств кредитору. В обоснование исковых требований указано, что Чебаркульской городской прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 о судебной защите нарушенные прав. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе МО МВД России «Чебаркульский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте путем обмана завладело денежными средствами в размере 387 725 рублей, принадлежащими ФИО1, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил звонок от неизвестного абонента. Звонивший представился финансовым специалистом и предложил возможность заработка на бирже, в сети интернет. Далее под руководством неустановленного лица в вышеуказанный период времени переводила денежные средства через онлайн банк «ВТБ» на номера телефонов, указанных звонившим.В результате неправомерных действий неустановленного лица потерпевшая ФИО1 перевела денежные средства в размере 130 000 рублей по номеру телефона №.Согласно информации ПАО «ВТБ» владельцем расчетного счета № является ФИО2 Денежные средств в размере 80 000 рублей и 50 000 рублей потерпевшей ФИО1 были переведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поступили на расчетный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по расчетному счету истца и ответчика.
В судебном заседании истец - помощник прокурора <адрес> Чепракова В.Р. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования прокурора не признала, и пояснила что сама стала жертвой мошенников, по звонку из них перечислила денежные средства на указанный мошенником номер.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.
На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии со ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ДЧ МОМВД РФ «Чебаркульский» <адрес> с заявлением о хищении у нее путем обмана неизвестными лицами суммы в размере 387725 руб. (зарегистрировано в КУСП № от 08.04.2024г.). Постановлением следователя СО МОМВД России «Чебаркульский» <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № от 08.04.2024г. по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом хищения имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Постановлением следователя от 08.04.2025г. ФИО1 признана потерпевшей.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 08.04.2024г. следует, что на учете врача нарколога, врача-психиатра она не состоит, ранее не судима. Пользуется абонентским номером № оператор ООО «Т2 Мобайл». У нее были денежные накопления в сумме 700000 руб., которые хранились у нее на банковском счете ПАО «Сбербанк». Кроме того, у нее имеется банковский счет ПАО «ВТБ» №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, точное время не помнит, и просматривала новости в Интернете с принадлежащего ей сотового телефона «Redmi». В какой-то момент появилась реклама якобы от фирмы «Газпром», в которой было указано, что нуждающимся россиянам могут выплатить некоторую сумму денег в пределах около 120000 рублей. Также в рекламе было указано, что нужно оставить заявку на выплату, в которой указать свое имя и номер сотового телефона. Ранее она на данную рекламу никакого внимания не обращала, но в тот день решила обратить, не помнит по какой причине. Она оставила заявку, и ей сразу же поступил звонок с абонентского номера <***>. Звонил парень по имени Богдан и представился каким-то брокером, но с какой фирмы она не помнит. Он сказал ей, что с ней далее свяжется другой человек, вроде как аналитик, который поможет ей получить вышеуказанную выплату. Через некоторое время ей позвонил парень по имени Марк, но где точно он ей звонил, она не знает, так как плохо разбирается в телефоне. Что он ей сказал, она не помнит. После разговора он начал писать и звонить ей в «Skype». Приложение «Skype» она не помнит, как появилось у нее в телефоне, вероятнее всего Марк говорил ей как его скачать. Больше он ей нигде не писал и не звонил. О чем были все наши разговоры, она уже точно не помнит, но помнит, что под его руководством она совершала все действия. Он сказал, что нужно внести 10000 рублей на торговлю бирже. Данная сумма была как вход на биржу, первый взнос. Мужчина по имени Марк, находясь с ней на связи, говорил ей, что, как и куда мне нужно переводить. Перевод денежных средств в сумме 9990 рублей онаосуществила в своем личном кабинете банка «Сбербанк на оплату товара и услуг. За что она оплатила, она так и не поняла. На следующий день, ей снова позвонил Марк через приложение «Skype» и сказал, что нужно вложить денежные средства в сумме 80000 рублей на свой кошелек. Она под руководством Марка зашла в приложение Сбербанк Онлайн и попыталась перевести денежные средства на абонентский номер +№ (получатель Татьяна ФИО8),но у нее ничего не вышло, и банк заблокировал ей приложение. В течение нескольких дней она пробовала перевести деньги на вышеуказанный номер, но банк ей отклонял операцию. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение банка ПАО Сбербанк и сняла со своего банковского счета 100000 рублей. На следующий день она пошла в отделение банка ПАО «ВТБ» и положила денежные средства в сумме 100000 рублей на свой счет в банке «ВТБ» Затем переписка с Марком продолжалась, в ходе которой он говорил ей, что от вложенных денежных средств ей должны были начисляться какие то проценты (доходы) сумма ее дохода должна была увеличиться. Затем на биржевой платформе, она вводила какие-то значения, сама не понимая какие. С ней всегда на связи был только Марк и только в приложение «Skype». Марк посоветовал ей перевести свои накопления с банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет банка «ВТБ», чтобы ей было проще перечислять денежные средства на биржевую платформу. Она перевела свои денежные средства на накопительный счет банка «ВТБ». Далее по указанию Марка ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства через онлайн банк ВТБ» денежные средства в сумме 80000 рублей на номер сотового телефона № получатель Татьяна Д. Затем по такой же схеме ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в сумме 50000 рублей на номер сотового телефона № получателем была Татьяна Д. Далее ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в сумме 100000 рублей на номер сотового телефона № получатель Максим ФИО6 последний перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 и 47000 рублей с помощью СБП на абонентский № получатель Максим ФИО6 На биржевой платформе она вкладывалась в золото и серебро. Марк давал ей какие-то цифры, которые она вводила на биржевой платформе. Потом он пояснил ей, что она ввела какие-то цифры неправильно и теперь должна им около 4000 долларов, так как понесла убытки. Таким образом ей причинен материальный ущерб в размере 387725 руб., который является для нее значительным, так как ее пенсия в среднем составляет 27000 руб., В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она осуществила 6 переводов на разные суммы, а именно: перевод на сумму 9990 рублей; перевод на сумму 47000 рублей; перевод на сумму 100500 рублей; перевод на сумму 100000 рублей; перевод на сумму 50000 рублей; перевод на сумму 80000 рублей и всего общая сумма 387725 рублей.
В силу п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно выписке со счета Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащего ФИО1, денежные суммы в размере 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. и в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГг. были переведены на счет, открытый на имя ФИО2.
Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) владельцем расчетного счета № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Денежные средств в размере 80000 рублей и 50000 рублей ФИО1 были переведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поступили на расчетный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по расчетному счету истца, ответчика.
Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательств из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя, возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащения за счет потерпевшего), отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 130000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату ФИО1
На основании п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В п.37 и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
О поступлении денежных средств 80000 руб. 12.03.2024г. и 50000 руб. 13.03.2024г. ответчик ФИО2 узнала сразу в эти же дни исходя из звонков так называемых «брокеров», но не вернула их обратно отправителю ФИО1, а перевела на неизвестные ей счета, намереваясь заработать. Данные обстоятельства ответчик не отрицала.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ответчик ФИО2 обязана возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения (11.12.2025г.).
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ с 13.03.2024г. по 11.12.2025г.:
сумма долга x ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году x количество дней просрочки
Сумма долга 80000,00 руб., период начисления процентов:
с 13.03.2024 по 13.03.2024 (1 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
13.03.2024 - 13.03.2024 1 366 16 34,97
Сумма процентов: 34,97 руб.;
Сумма долга 130000,00 руб., период начисления процентов: с 14.03.2024г. по 11.12.2025г. (638 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб
14.03.2024 - 28.07.2024 137 366 16 7 785,79
29.07.2024 - 15.09.2024 49 366 18 3 132,79
16.09.2024 - 27.10.2024 42 366 19 2 834,43
28.10.2024 - 31.12.2024 65 366 21 4 848,36
01.01.2025 - 08.06.2025 159 365 21 11 892,33
09.06.2025 - 27.07.2025 49 365 20 3 490,41
28.07.2025 - 14.09.2025 49 365 18 3 141,37
15.09.2025 - 26.10.2025 42 365 17 2 543,01
27.10.2025 - 11.12.2025 46 365 16,5 2 703,29
Сумма процентов за указанный период: 42371,78 руб., всего сумма процентов составляет - 42406,75 руб.
Дальнейшее начисление процентов производится на сумму долга по день ее возврата ФИО1
Оснований освободить ответчика от уплаты вышеуказанных процентов у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Исковое заявление подано прокурором в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионером, юридическими познаниями не обладает, обратиться в суд и защищать свои нарушенные права не может.
При таких обстоятельствах, требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден, то с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования - Петровский муниципальный округ <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 6172 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чебаркульского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 13.03.2024г. по 11.12.2025г. в сумме 42406,75 руб., всего - 172406 рублей 75 коп. Производить взыскание с ФИО2 процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 12.12.2025г. по день уплаты основного долга ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета муниципального образования - Петровский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в связи с рассмотрением дела в суде в размере 6172 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В. Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025г.
Судья Л.В. Кононыхина