№ 2-435/2025

10RS0001-01-2025-000509-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее - ГУП РК "КарелКоммунЭнерго") обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что оно является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживают ответчики. ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс; по лицевому счету, открытому на вышеуказанное жилое помещение, производятся начисления, направляются платежные документы. Вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы, за период январь 2022 г. – август 2023 г. по лицевому счету образовалась задолженность в размере 77658,74 руб., на которую в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 22 февраля 2022 г. по 14 декабря 2023 г. в размере 10460,54 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что ответчики не обращались с заявлениями о перерасчете задолженности либо о некачественном предоставлении услуги в исковой период, ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные задолженность, пени и государственную пошлину в размере 3463,61 руб.

Истец ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" в судебное заседание представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца в ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел №№, №, суд приходит к следующим выводам.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В статьях 210, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанности собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение содержать его, а также общее имущество многоквартирного дома, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

По смыслу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в состав которой исходя из положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входят расходы на холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. При этом в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием, освобождающим от внесения платы за жилое помещение.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: <адрес>

У сторон сложились отношения по публичному договору энергоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики на праве общей совместной собственности.

По лицевому счету №, открытому для осуществления расчетов по отоплению по указанному выше жилому помещению, имеется задолженность за период январь 2022 г. – август 2023 г. в размере 77658,74 руб., расчет которой представлен истцом, признан арифметически верным; ответчиками контррасчет не представлен, также как не представлены доказательства оплаты поставляемого коммунального ресурса полностью либо в части.

Сведений о предоставлении в период спорных правоотношений коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, фактов обращения ответчика в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, либо освобождении от оплаты материалы дела не содержат.

Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения на праве общей совместной собственности, постольку они исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В связи с изложенным выше суд считает требования истца о солидарном взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Материалами гражданских дел №№ подтверждается, что ранее испрашиваемая задолженность была взыскана судебными приказами мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, которые были отменены определениями мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебных актов.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 17 февраля 2023 г. № с ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2022 г. по июнь 2022 г. в сумме 26392,20 руб., пени за период с 23 марта 2022 г. по 22 января 2023 г. в размере 2700,70 руб., судебные расходы в размере 536,39 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2023 г. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, было окончено в связи с отзывом судебного акта. Согласно постановлению, сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, составила 6500,80 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 10 июля 2023 г. № с ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. в сумме 37752,35 руб., пени за период с 20 сентября 2022 г. по 20 марта 2023 г. в размере 996,73 руб., судебные расходы в размере 681,24 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 ноября 2023 г. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, было окончено в связи с отзывом судебного акта. Согласно постановлению, сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, составила 12036,58 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15 января 2024 г. № с ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2023 г. по август 2023 г. в сумме 29975,76 руб., пени за период с 21 мая 2023 г. по 20 ноября 2023 г. в размере 1591,16 руб., судебные расходы в размере 573,50 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 апреля 2024 г. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, было окончено в связи с отзывом судебного акта. Согласно постановлению, сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, составила 27,10 руб.

Всего удержано 18564,48 руб. В части указанной суммы решение суда не подлежит исполнению, поскольку ответчики вправе обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного акта (судебного приказа).

В рамках рассмотрения гражданского дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № даны разъяснения о том, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с января 2022 г. по июнь 2022 г. ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" обращалось к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" обращалось к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с марта 2023 г. по август 2023 г. ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" обращалось к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В Беломорский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за период с января 2022 г. по август 2023 г. ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск подан по истечении шести месяцев после отмены судебных приказов, периодические платежи, по которым срок исковой давности пропущен, подлежат определению исходя из общего трехлетнего срока исковой давности.

В связи с указанным суд соглашается с позицией ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности, а именно за период по июль 2022 г. включительно (22 августа 2025 г. – 3 года = 22 августа 2022 г.) и образовавшаяся задолженность подлежит взысканию частично – за период с августа 2022 г. по август 2023 г. и составляет 63144,66 руб. ((4583,45 руб. х 4 (август - ноябрь 2022 г.)) + (4995,96 руб. х 9 (декабрь 2022 г. – августа 2023 г.)) – перерасчет 152,78 руб.).

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, размер взыскиваемой задолженности, период просрочки, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер пени до 5000 руб. При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2022 г. по август 2023 г. в размере 63144,66 руб., пени в размере 5000 руб.

В силу абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требование о взыскании задолженности судом удовлетворено частично, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 5, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период август 2022 г. – август 2023 г. в размере 63144,66 руб., пени в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда в части денежной суммы в размере 18564,48 руб. не подлежит исполнению.

Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 г.