№ №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года <адрес> РБ
<данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,
при секретаре Я.А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Башкирское отделение № № к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Башкирское отделение № № обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО <данные изъяты> и Р.А.Н. заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23, 9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Р.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Р.А.Н. не заводилось. Таким образом, задолженность Р.А.Н. по кредитному договору подлежит взысканию с Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества умершего Р.А.Н. Просит взыскать в пользу <данные изъяты> с Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> сумму задолженности Р.А.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46896, 14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Башкирское отделение № № в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. О причинах неявки на судебное заседание суду не сообщили.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. О причинах неявки на судебное заседание суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ст. 418 п. 1 ГК РФ не прекращается.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями ст. 1175 ч. 1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), и сведениям, полученным от нотариусов нотариального округа <данные изъяты> Республики Башкортостан И.С.С., И.Ф.Х., наследственное дело к имуществу Р.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законы или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Согласно ст. 434 ч.ч. 2, 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты> обратился Р.А.Н. с заявлением на получение кредитной карты.
Заемщику Р.А.Н. были выданы индивидуальные условия выпуски и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты>, согласно которым полная стоимость кредита 24, 052 % годовых, полная стоимость кредита 15 003 рублей 28 копеек.
На основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты> в совокупности с памяткой держателя карт ПАО <данные изъяты>, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО <данные изъяты> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.
Как следует из расчета задолженности по банковской карте Р.А.Н., кредит был выдан в сумме 33 000 рублей.
Кредит был взят заемщиком на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).
Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты со счетом № №
Таким образом, с заемщиком Р.А.Н. был заключен договор о карте, который соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по банковской карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № №, по просроченному основному долгу составляет 32 305 рублей 62 копейки.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.
Проверив расчет истца, суд признает его верным.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом установлена процентная ставка 23,9 % годовых.
Согласно представленному расчету задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по банковской карте составляет 14590 рублей 52 копейки.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, расчет истца проверен судом, соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 46 896 рублей 14 копейки.
Заемщик Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос из Отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. У умершего заемщика Р.А.Н. имеются дети Р.Д.А., Р.А.А.. Дети умершего заемщика к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство не получали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали.
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие у умершего Р.А.Н. наследников, принявших наследство после его смерти, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследник и как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону.
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Р.А.Н. ранее принадлежало на праве долевой собственности по 1/4 доли недвижимого имущества - помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также в собственности здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что доля в помещении, расположенном по адресу: <адрес> передана по договору дарения, дата перехода права ДД.ММ.ГГГГ. Здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес> передано по договору дарения, дата перехода права ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ОВД по городу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за Р.А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ согласно базе ФИС-М ГИБДД не зарегистрировано.
Исходя из того, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ПАО <данные изъяты> в лице филиала - Башкирское отделение № № к Администрации Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан ввиду отсутствия наследственного имущества, представляющего какую-либо экономическую ценность.
Истцом заявлено требование о признании выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, открытых на имя Р.А.Н. в ПАО <данные изъяты>.
Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ПАО <данные изъяты>, остаток денежных средств на счете № составляет 10 рублей, на счете № составляет 5,65 рублей.
Предоставленной информацией от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС России № № по РБ у Р.А.Н. имелись открытые счета в банке ПАО <данные изъяты> - № №, №, № счета открыты, счет в банке АО <данные изъяты> - № №, счет открыт.
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному АО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у заемщика имелись денежные средства на счетах в ПАО <данные изъяты> в общей сумме 15,65 руб., иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая, что родственники заемщика не приняли наследство, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти Р.А.Н. имущество - денежные средства на счетах в ПАО <данные изъяты> является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в силу закона несет ответственность по долгам Р.А.Н. перед ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Башкирское отделение № № в пределах принятого наследственного имущества, т.е. в пределах суммы в общем размере 15,65 руб.
Принимая во внимание, что наследственного имущества (15,65 руб.), недостаточно для погашения долга наследодателя (46 896,14 руб.) в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15,65 руб.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца денежных средств (выморочного имущества, оставшегося после смерти Р.А.Н. не свидетельствует о нарушении данным ответчиком прав истца; стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности и за счет него невозможно удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Башкирское отделение № № к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Признать денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>: № - 10 рублей, на счете № - 5,65 рублей, выморочным имуществом, переходящим в собственность Российской Федерации.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Башкирское отделение № № (ИНН №) в счет погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15, 65 рублей.
В остальной части исковых требований ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Башкирское отделение № № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Башкирское отделение № № к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Р.С. Хасаева