Дело № 2-1987/2022

УИД № 69RS0039-01-2022-002595-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Галахове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.02.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 182 971 рубль 73 копейки на срок 36 месяцев под процентную ставку 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Выполнение банком обязательств по предоставлению кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность, размер которой за период с 09.03.2021 по 27.06.2022 составил 139 858 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг - 133 117 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом - 6 740 рублей 64 копейки.

Требование о досрочном погашении кредитной задолженности в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений должника, в связи с чем «Сетелем Банк» ООО вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области на основании определения Пролетарского районного суда города Твери от 13.09.2022 и принято к производству определением от 06.10.2022.

Истец «Сетелем Банк» ООО, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, закреплено статьей 821.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 10.02.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 182 971 рубль 73 копейки на срок до 07.02.2023 (36 месяцев) под процентную ставку 19,90 % годовых (л.д. 36-37).

Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Информация о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, Заявление на банковское обслуживание, Распоряжение на списание денежных средств к договору собственноручно подписаны заемщиком (л.д. 36-41).

При заключении кредитного договора заемщиком были приобретены дополнительные услуги за счет предоставленного кредита: добровольное личное страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», стоимость - 35 127 рублей 73 копейки; «СМС-информатор», стоимость - 2 844 рубля.

Договор страхования <***> СП 2.2 от 10.02.2020, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, также собственноручно подписан ответчиком (л.д. 42-46).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в пункте 6 Индивидуальных условий и составляют 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 802 рубля каждый, за исключением последнего.

Пунктами 8 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кроме того, подпунктом 2.1.1. пункта 2.1. раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) предусмотрено право банка в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (л.д. 56).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику 10.02.2020 в размере 182 971 рубль 73 копейки, одновременно удержана комиссия за услугу по СМС-информированию в сумме 2 844 рубля, а также осуществлен перевод денежных средств страховой компании по заявлению клиента в размере 35 127 рублей 73 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 34).

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняла, допуская нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 35).

В добровольном порядке данные требования не выполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.06.2021 размер задолженности ответчика перед банком составил 139 858 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг - 133 117 рублей 75 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 6 740 рублей 64 копейки (л.д. 32).

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

09.07.2021 мировым судьей судебного участка № 78 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области, был вынесен судебный приказ № 2-1463/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2020 в размере 139 858 рублей 39 копеек и расходов по оплате госпошлины (л.д. 110).

29.07.2021 на основании поступивших возражений должника судебный приказ был отменен (л.д. 109), в связи с чем «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Разрешая требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ относится госпошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 997 рублей 16 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 8093 от 22.06.2021, № 8083 от 19.01.2022 (л.д. 14-15).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2020 в размере 139 858 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997 рублей 16 копеек, а всего взыскать 143 855 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 07.11.2022.