ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,
при секретаре Шокол Л.А.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Журко Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, с < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес > судимого
- 21.04.2015 Центральным районным судом г.Калининграда (с учётом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 29.08.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- 10.08.2015 Центральным районным судом г.Калининграда (с учётом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 29.08.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.04.2015) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 декабря 2017 года по отбытию наказания;
- 27.11.2018 Центральным районным судом г.Калининграда по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, освобождён 07 апреля 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;
- 21.07.2021 Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30 п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. < Дата > освобожден по отбытию наказания из ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинению, по приговору Центрального районного суда от 21.07.2021 года, вступившему в законную силу 30.09.2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 21.02.2023 года, вступившим в законную силу 11.03.2023 года, в отношении ФИО1 в соответствии со ст.1, ст.3, п.2 ч.2 ст. 3, ч.1 ст.4, ч.2 ст.4, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, который подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения на период действия административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также выезда за пределы Калининградской области.
13.04.2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ № 5 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания и согласно предписанию № 2 не позднее 13.04.2023 года обязан был прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: город Калининград, < адрес >, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда по адресу: г.Калининград, < адрес > для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.
Однако, в нарушение п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту пребывания по адресу: г.Калининград, < адрес > определенный администрацией исправительного учреждения срок, 19.04.2023 года, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни, не контролируемого сотрудниками полиции, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл, проследовав по адресу: < адрес >, < адрес >, < адрес >, < адрес >, где и находился до 23.11.2023 года, а также умышленно, с целью уклонения от административного надзора не явился для постановки на учет в ОМВД России по Центральному району города Калининграда по адресу: г.Калининград, < адрес >, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, не уведомил органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, чем нарушил п.1, п. 2, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года.
В связи с чем, 18.05.2023 года ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, после чего его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий, и было установлено 23.11.2023 года в 17.30 часов.
Тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, в период времени с 19.04.2023 года по 17.30 часов 23.11.2023 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, намеренно не поставив об этом в известность органы внутренних дел, вел образ жизни свободный от административных ограничений, установленных судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: нарушил п.1, п.2, п.5 ч.1 ст 11 данного закона.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, он осознает.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением в отношении ФИО2 приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в совершении преступления, постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, а также влияние наказания на условия его жизни и жизни семьи.
Правовых оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений, данных ФИО1 в ходе дознания в связи с его задержанием, суд не усматривает, поскольку ФИО1 находился в розыске, а указанные объяснения давал непосредственно после своего задержания.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики с места работы.
ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.
Суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку судимость по приговору 21.07.2021 имела правовое значение для установления осужденному административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ.
Иные уголовно-правовые последствия наличия в действиях ФИО1 рецидива, образованного иными судимостями, свое правовое значение сохраняют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, судом не установлено.
Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изменением своего поведения, наличием работы, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального поведения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий судья Л.А.Сагий
Дело № 1-459/2023
УИД 39RS0002-01-2023-007611-62