Дело № 2-4062/2023
УИД 24RS0032-01-2023-003125106-43
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2023 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 950 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно условиям данной расписки, сумма займа должна была быть возвращена истцу в течение 10 дней, т.е. в срок до 10.06.2023 года. Однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется, требования о возврате игнорирует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа, оформленному распиской от 31.05.2023 года, в размере 958 198 руб. 63 коп., из которых: 950 000 – сумма займа, 5 075 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом в период с 01.06.2023 года по 26.06.2023 года, 3 123 руб. 29 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 11.06.2023 года по 26.06.2023 года; также просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды: за период с 27.06.2023 года по день вынесения решения суда, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 782 руб.
Истец ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.
Суд, учитывая положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, а также мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).
В силу положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Из пояснений представителя истца следует, что 31.05.2023 года ФИО2 передала ФИО3 наличные денежные средства в размере 950 000 рублей, о чем заемщиком составлена соответствующая расписка (л.д. 8). Денежные средства ФИО3 обязался возвратить в течение 10-ти дней.Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа не была возвращена ответчиком, последний от исполнения обязательств уклоняется.
Таким образом, в установленный договором срок ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, платежей в счет погашения задолженности истцу не поступало.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа ФИО3 не исполняются, ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга не представлено.
При этом в силу положений ст.ст. 330, 332, 809 ГК РФ в пользу займодавца предусмотрены выплата процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку его возврата.
Проверив расчеты, представленные истцом, согласно которым сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2023 года по 26.06.2023 года составляет 5 075 руб. 35 коп., а сумма неустойки за период с 11.06.2023 года по 26.06.2023 года – 3 123 руб. 29 коп., суд признает их правильными, поскольку они основаны на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречат требования Гражданского законодательства, ответчиком оспорены не были.
Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 27.06.2023 года по день вынесения решения судом (т.е. по 08.11.2023 года), суд с учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств полагает их подлежащими удовлетворению.
Сумма неустойки за указанный период составляет 47 294 руб. 17 коп. и рассчитана по следующей формуле:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
950 000,00
27.06.2023
Новая задолженность на 950 000,00 руб.
950 000,00
27.06.2023
23.07.2023
27
7.5
950 000,00 * 27 * 1/300 * 7.5%
6 412,50 р.
950 000,00
24.07.2023
14.08.2023
22
8.5
950 000,00 * 22 * 1/300 * 8.5%
5 921,67 р.
950 000,00
15.08.2023
17.09.2023
34
12
950 000,00 * 34 * 1/300 * 12%
12 920,00 р.
950 000,00
18.09.2023
29.10.2023
42
13
950 000,00 * 42 * 1/300 * 13%
17 290,00 р.
950 000,00
30.10.2023
08.11.2023
10
15
950 000,00 * 10 * 1/300 * 15%
4 750,00 р.
Сумма основного долга: 950 000,00 руб.
Сумма неустойки: 47 294,17 руб.
С учетом вышеизложенных положений, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банке России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 082 рубля, подтвержденные чек-ордером от 29.06.2023 года (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа, оформленному распиской от 31.05.2023 года в размере основного долга 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2023 года по 26.06.2023 года в размере 5 073 руб. 35 коп., неустойку за просрочу возврата суммы займа за период с 11.06.2023 года по 26.06.2023 года в размере 3 123 руб. 29 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, за период с 27.06.2023 года по день вынесения решения судом (08.11.2023 года) в размере 47 294 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 082 руб.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период со дня, следующий за днем вынесения судом решения, на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Ковязина
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.