Решение по делу № 2-4461/2024 от 19.02.2025

Гражданское дело №2-777/2025

УИД - 09RS0003-01-2024-001307-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к Территориальному управлению Росимуществом в Карачаево-Черкесской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике о признании имущества выморочным и взыскании задолженности. В своем заявлении истец указал, что ООО «Юридический Центр Эталон» (далее - Истец, Правопреемник) просит Суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 05.12.2019 года заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО8. в размере 25022,66 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 951 руб.

Согласно п. 3.4.6 Раздела 3 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или ДогойОру реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

23 апреля 2024 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО3 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т- Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

24 апреля 2024 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС от 24.04.2024 г.

26 апреля 2024 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 203/ТКС от 24.04.2024 г.

24 апреля 2024 г. заключен Договор уступки прав (требований) № 6-04/2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

26 апреля 2024 г. Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 6-04/2024 от 24.04.2024 г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 05.12.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО9. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Договор о предоставлении и обслуживании карты заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика, кредитная карта была получена должником и активирована.

В рамках обслуживания клиентов АО «Тинькофф Банк» заключает универсальный договор комплексного банковского обслуживания. Его составляющими являются частные виды договоров, в том числе, и договор кредитной карты.

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты:

- для договора расчетной карты (Договора счета) - открытие Картсчета (Счета) и отражения Банком первой операции по Картсчету (Счету)

- для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций

- для Кредитного договора - зачисление Банком суммы Кредита на Счет

В Заявке от 24.11.2019, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

Клиент в своей Заявке от 24.11.2019 просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту №******5978 на условиях тарифного плана ТП 7.51 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 300000 руб.

Также Клиент в своем Заявлении-Анкете указывает о том, что уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке при полном использовании Лимита Задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит:

- при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых,

- при погашении кредита минимальными платежами - 28,814 % годовых.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету.

Согласно п. 2.2 Раздела 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

Согласно п. 3.6 Раздела 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Кредитная карта передается Клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете.

Карта Клиентом была активирована 05.12.2019 г., с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору Клиента №.

Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.11 Раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора.

В соответствии с п. 5.12 Раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет по договору № сформирован 22.03.2024 и направлен Клиенту по адресу: 369211,РЕСП КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ„Г ТЕБЕРДА„УЛ ДЖАМАГАТСКАЯ, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ 14576493235760).

Истец просит суд: Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 25022,66 руб. из наследственного имущества умершего ФИО5 Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму 951 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего ФИО5 В случае если будет установлено, что наследственное имущество не принято наследниками, признать весь состав наследственной массы выморочным имуществом.

Представитель истца, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

Представитель ответчика, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств в суд не направил.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность его неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ООО «Юридический Центр Эталон» просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 05.12.2019 года заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО10. в размере 25022,66 руб., ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 05.12.2019 года заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО11. в размере 25022,66 руб. 23 апреля 2024 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО6 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 05.12.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО12. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Заемщик ФИО13., умер 19.03.2023г., что подтверждается актовой записью о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.

Из п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно реестру наследственных дел, сведения об открытии наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не содержатся.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение), в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п.5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным по запросам суда, в собственности ФИО1 имеются транспортные средства: УАЗ 31519 г.р.з. №, ГАЗ 6611 г.р.з. №, а так же банковские счета.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их кучастию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчик составила 25022,66 руб.

Однако, согласно представленным ответа по запросу суда, выморочным имуществом может быть признано транспортные средства: УАЗ 31519 г.р.з. №, ГАЗ 6611 г.р.з. №, а так же банковские счета.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 1151, 1152 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что никто из наследников ФИО1 не обратился за принятием наследства, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд учитывает, что для приобретения ответчиком выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При таких обстоятельствах с Территориального управления Росимущества в КЧР следует взыскать в пользу истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.12.2019 г. в размере 25022,66 рублей, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества состоящего из транспортных средств: УАЗ 31519 г.р.з. №, ГАЗ 6611 г.р.з. №, а так же банковские счета.

При этом, суд полагает необходимым указать, чтовзыскание необходимо производить путем обращения взыскания, на транспортные средства: УАЗ 31519 г.р.з. №, ГАЗ 6611 г.р.з. №.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 951,00 руб., то суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При таких обстоятельствах, в части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 951,00 руб., следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике о расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным и взыскании задолженности – удовлетворить.

Признать имущество ФИО1 состоящее из транспортных средств: УАЗ 31519, 2000 года выпуска, регистрационный знак №; ГАЗ 6611, 1993 год выпуска, регистрационный знак №, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.12.2019 г. в размере 25022,66 рублей.

Взыскание производить путем обращения взыскания, на транспортные средства: УАЗ 31519, 2000 года выпуска, регистрационный знак №; ГАЗ 6611, 1993 год выпуска, регистрационный знак №, зарегистрированные на имя ФИО1.

В удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике расходов по оплате госпошлины в размере 951,00 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко