Дело № 2-240/2025

УИД 42RS0038-01-2025-000245-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретареШилиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Сугаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

16 июня 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг- Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг- Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.02.2014 г. между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" (ИНН <***>) и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования).

Согласно данному договору Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>) являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>).

В п.1.3. договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

04.07.2016 ФИО1 заключил с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>) договор потребительского займа № согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 151200 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа -дата последнего планового платежа по договору 04.07.2022г., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил.

При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

06.07.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>) именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- ФИО1.

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

29.03.2024 Г между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- ФИО1.

В марте 2024 ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на 07.02.2025 г. за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг- Коллект» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в размере 187085,15 руб., в том числе основной долг- 123761,65 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г. - 44009,90 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 07.02.2025 г.- 19313,60 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ № 2-1506/2024 о взыскании задолженности с должника отменен 21.01.2025 г.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» 187085,15 руб. задолженность по договору займа, из них: 123761,65 руб. - сумма основного долга; 44009,90 руб. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г; 19313,60 руб. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 07.02.2025 г. и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 руб..

Представитель истца - ООО «Спасательный круг- Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал в удовлетворении исковых требований. Представил суду ходатайство о применении к спорному правоотношению срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцу о нарушении его права стало известно в 2018 году. Просит отказать истцу в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Сугакова А.Б., действующая на основании ордера, возражала в удовлетворении иска, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца под 16% годовых, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору 04.07.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" исполнило свои обязательства по договору, должник свое обязательство по договору займа не исполнял не должным образом. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13). Сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается расчетно-кассовым ордером (л.д. 21).

06.07.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1.

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1.

Согласно представленным истцом сведениям по состоянию на 07.02.2024, последний платеж по кредитному договору осуществлен ФИО1 23.07.2018 в размере 4000 рублей (л.д. 58).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, в том числе доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа от 04.07.2016, в полном объеме, ответчиком не представлено и доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца обоснованы, вместе с тем, следует принять во внимание следующие обстоятельства.

Анализируя возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из информации АО «Банк «СИБЭС» по кредитному договору № от 04.07.2016 следует, что задолженность ФИО1 по договору определена по состоянию на 07.02.2024: основной долг 123761,65 руб.; задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 44009 руб., проценты за пользование займом – 19313,60 руб. за период с 17.02.2024 по 07.02.2025.

Согласно материалам дела за выдачей судебного приказа истец обратился 26.07.2024, мировым судьей судебного участка N 1 Беловского судебного района Кемеровской области 26.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 175692,30 руб. на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи был отменен 21.01.2025.

Из предоставленной информации по кредитному договору последний денежный взнос в оплату по договору займа был осуществлен ФИО1 23.07.2018 в размере 4000 руб., более денежные средства не вносились, иного материалы дела не содержат. Очередной платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком согласно графику платежей 06.08.2018, таким образом, с 07.08.2018 займодавец должен был узнать о нарушении своего права, тогда как настоящее исковое заявление поступило в Беловский районный суд Кемеровской области 20.03.2025. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцом заявлены по истечении срока исковой давности по платежам, за период с 06.08.2018 до 26.07.2021, с учетом даты по графику внесения платежа, за период с 04.08.2021 по 04.07.2022, срок исковой давности не истек, с учетом вышеизложенной позиции законодателя, факта обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа 26.07.2024, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (согласно размерам ежемесячных платежей по графику, являющемуся приложением к договору № по платежам, предусмотренным графиком, в период с 04.08.2021 по 04.07.2022 в размере 41456,16 руб., из которых основной долг 38068,08 руб. (согласно графику платежей), проценты 3387,83 руб..

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа № от 04.07.2016 подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 41456,16 руб., поскольку до настоящего времени данная задолженность перед истцом не погашена, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 16% годовых до дня возврата суммы займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа № заключенном 04.07.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

За период с 05.07.2022 (день, следующий за датой возврата долга по графику платежей) по 16.06.2025 (день вынесения судом решения) сумма процентов составляет: 38068.08 руб. х 16% /365 х 1077 дня = 17972,40 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 16.06.2025 составляет: 41456,16 руб. + 17972,40 руб. = 59428,56.

В удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» в остальной части суд отказывает.

Требования о взыскании со ФИО1 процентов за пользование займом с момента вынесения решения в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга в сумме 38068,08 руб. подлежат удовлетворению как обоснованные.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6613 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3-4).

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Рассматривая доводы ответчика о внесении им сумм в размере 2116,22 руб и 2252,04 руб., суд приходит к выводу, что данные суммы удержаны на основании судебного приказа, который в последующим был отменен, в связи с чем истец не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о повороте судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 04.07.2016 в размере 41456,16 руб., из которых основной долг 38068,08 руб., проценты 3387,83 руб., а также проценты за пользование займом в размере 17972,40 руб. за период с 05.07.2022 по 16.06.2025, всего взыскать 59428 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 56 копеек

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 38068,08 рублей или ее остаток с учетом ее фактического погашения, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 23.06.2025.