Гр. дело № 2-693/2025

05RS0022-01-2025-001061-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт29 июля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк ВТБ в лице представителя операционного офиса «Ставропольский» ФИО1 обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестанс исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2158139,85 рублей, обращении взыскания на автотранспортное средство НИССАН ТЕАНА, 2014 года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 56581 рублей.

В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 920 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых. Цель кредита - для оплаты транспортного средства НИССАН ТЕАНА.

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - НИССАН ТЕАНА;

- идентификационный № - (VIN) №;

- год изготовления - 2014 г.;

- паспорт транспортного средства (ПТС) - <адрес>;

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с даты заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 920 000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 202 146,67 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2 158 139,85 рубля, из которых:

1 861 025,22 рублей - остаток ссудной задолженности;

292 225,00 рублей - задолженность по плановым процентам.

4 059,76 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

829,87 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представителем ПАО БанкВТБЛагониным И.А. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности - в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО8 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1920000 рублей под 18.5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования- приобретениетранспортного средства НИССАН ТЕАНА.

Кредит в сумме 1920000 рублей предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий рублевый счет №, открытый в банке на имя ФИО2, что подтверждается выпиской Банка.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются: залог транспортного средства НИССАН ТЕАНА.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

На основании пункта 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить банку кредит в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления аннуитетных платежей в сумме и порядке указанных в кредитном договоре.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В связи с тем, что заемщикомсистематически не исполнялись обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, истец уведомлением за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить предоставленный кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом истец указанным письмом-требованием предупредил ответчика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнены не были, задолженность по кредиту осталась непогашенной, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, судом установлено, что ответчик вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2158139,85 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 1861025,22 рублей, задолженность по плановым процентам292225 рублей, задолженность по пени попросроченным процентам 4059,76 рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу 829,87 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что задолженность основанного долга по указанному кредитному договору на момент обращения истцом с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствовала или имелся иной размер задолженности, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает указанную истцом сумму достаточной, разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив и согласившись с представленным истцом расчетом, считая его арифметически верным, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Банк ВТБ" и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, доводы ПАО "Банк ВТБ" подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки НИССАН ТЕАНА, 2014 года выпуска.

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, требование ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 56581 рубль, уплаченной при подаче искового заявления в суд, также подлежит удовлетворению.

Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ПАО Банк ВТБ ФИО1 к ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт серии 3923 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2158139 (два миллиона сто пятьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) рублей, 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 1861025 (один миллион восемьсот шестьдесят одну тысяча двадцать пять) рублей, 22 копейки, задолженность по плановым процентам 292225(двести девяносто две тысячи двести двадцать пять)рублей, задолженность по пени по просроченным процентам 4059 (четыре тысячи пятьдесят девять) рублей, 76 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу 829 (восемьсот двадцать девять) рублей,87 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога –НИССАН ТЕАНА, 2014 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>. Способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО11 (паспорт серии 3923 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56581 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: