Дело №2-907/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
действующего на основании доверенности № от 01.01.2022 года,
ответчика ФИО2,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскавтодор» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Новосибирскавтодор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2021 года ответчик был принят на работу водителем автомобиля 4 разряда в Филиал АО «Новосибирскавтодор» Карасукское ДРСУ. Приказом № от 20.04.2021 года за ним закреплен автомобиль ГАЗ-27057, г/н №. 15.09.2021 года с участием ФИО2 составлены протокол № задержания транспортного средства и Акт освидетельствования водителя, которыми установлен факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия совершены в 04 часа 15.09.2021 года. 05.10.2021 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» вынесено постановление о привлечении АО «Новосибирскавтодор» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, выразившегося в допуске водителя к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначении истцу административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. Истец оплатил штраф до истечения 20-дневного срока в размере 50 000 руб. В том, что истец понес ущерб, виновен ответчик, так как обязанность оплатить штраф возникла вследствие задержания ответчика в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушение зафиксировано ОГИБДД 15.09.2021 года в 04 часа утра. В соответствии с путевым листом № от 14.09.2021 года предрейсовый контроль состояния технического средства пройден 14.09.2021 года в 8 час. 35 мин., а водитель допущен к управлению транспортным средством 14.09.2021 года в 9 час. 05 мин. Между допуском ответчика к управлению и фиксацией состояния алкогольного опьянения прошло 19 часов. Вина истца в допуске водителя к управлению в нетрезвом состоянии не доказана.
На основаниист.232 Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 50 000 руб.
Представитель истца АО «Новосибирскавтодор» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое требование, просил иск удовлетворить. Пояснил, что организация понесла ущерб в размере 50 000 руб., который является значительным. Истца привлекли к ответственности за выпуск на линию сотрудника в нетрезвом состоянии. При получении путевого листа 14.09.2021 года водитель ФИО2 проходил освидетельствование. ФИО2 находился в командировке, 15.09.2021 года был задержан сотрудниками Черепановского ГИБДД. На момент командировки Свиридов освидетельствование не проходил. На момент вынесения протокола ответчик являлся сотрудником истца. ФИО2 работал, пока постановление не вступило в законную силу, потом ему было предложено уволиться по собственному желанию. Работодателем приказ об удержании из заработной платы ФИО2 не издавался.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование не признал. Он пояснил, что штраф не является материальным ущербом. Автомобиль у него забрали на штрафстоянку в <адрес>, он сам за нее заплатил. Мед. освидетельствование после рейса он не проходил, когда у него уже забрали автомобиль, сказали пройти предрейсовый осмотр. 14.09.2021 года он осмотр прошел, когда приехал в <адрес>, вечером за ужином выпили, а потом ему сказали, что утром 15.09.2021 года ему нужно быть в <адрес>. Он выехал ночью, его остановили сотрудники ГИБДД. Транспортное средство повреждено не было, материальный ущерб был бы, если бы он разбил автомобиль. Ему тоже назначили штраф, он его заплатил.
Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 года №52 (ред. от 28.09.2010 года) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В судебном заседании установлено, что Филиал АО «Новосибирскавтодор» Карасукское ДРСУ и ФИО2 с 09.02.2021 года по 02.11.2021 года состояли в трудовых отношениях, ответчик работал у истца в Карасукском участке содержания и ремонта автомобильных дорог в должности водителя автомобиля 4 разряда, что подтверждается копиями трудового договора и приказа № о прекращении действия трудового договора и увольнении.
Из копии должностной инструкции водителя автомобиля 4 разрядка филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Карасукское ДРСУ (Карасукский участок содержания и ремонта автомобильных дорог, Баганский участок содержания автомобильных дорог) №ДИ 22-032 2019 (версия 2), утвержденной директором филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Карасукское ДРСУ ФИО3 10.07.2019 года, следует, что водитель обязан проходить ежедневные предрейсовые медицинские осмотры (п.2.7.). Водитель несет ответственность, в том числе, за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Приказом директора филиала АО «Новосибирскавтодор» № от 20.04.2021 года за водителем ФИО2 закреплен автомобиль Газ-27057 гос.№.
Из копии путевого листа грузового автомобиля № от 14.09.2021 года следует, что он действителен до 15.09.2021 года, выдан на ГАЗ 27057 водителю ФИО2 Работа водителя и автомобиля: выезд из гаража по графику 14.09.2021 года в 08 час. 30 мин., фактически: 14.09.2021 года в 08 час. 30 мин.; возвращение в гараж по графику 15.09.2021 года в 17 час. 30 мин., фактически: 14.09.2021 года в 20 час. 00 мин. Задание водителю: Карасук-Баган, Баган-Карасук 14.09.2021 года в 08 час. 30 мин.; Карасук-Маслянино (Маслянино-Карасук)14.09.2021 года убытие в 09 час. 30 мин., прибытие в 20 час. 00 мин. Предрейсовый (предсменный) контроль технического состояния транспортного средства пройден 14.09.2021 года в 3 час. 35 мин.; выезд разрешен ФИО 1; водитель по состоянию здоровья к управлению допущен, предрейсовый медосмотр прошел, о чем имеется штамп фельдшера ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Карасук».
Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от 15.09.2021 года в 4 часа 00 минут 15.09.2021 года был задержан автомобиль ГАЗ-27057, г/н №, под управлением водителя ФИО2, работающего в ОАО «Новосибирскавтодор». ФИО2 допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2021 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черепановскому району, усматривается, что ФИО2, работающий водителем в ОАО «Новосибирскавтодор», управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1,149).
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 29.09.2021 года 14.09.2021 года в 8 час. 30 мин. на ул. Кутузова, 52 г. Карасука ФИО 1, являясь директором АО «Новосибирскавтодор», допустил выпуск на линию ГАЗ-27057, г/н №, под управлением водителя ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ОП 12, ответственность за которое предусмотрена ст.12.32 КоАП РФ. С нарушением ФИО 1 согласился, что подтверждается его собственноручно написанным текстом и подписью.
Постановлением от 05.10.2021 года АО «Новосибирскавтодор» привлечено к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 руб. Постановление не обжаловано.
Штраф АО «Новосибирскавтодор» был уплачен 21.10.2021 года с учетом ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть, 50 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что предрейсовое освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 было пройдено 14.09.2021 года, 15.09.2021 года, он, выполняя задание по направлению работодателя, освидетельствование на состояние опьянения не проходил, но на основании путевого листа мог выполнять рейс.
В соответствии с содержанием ст.214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.
В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
В соответствии с п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
Суд приходит к выводу о том, что АО «Новосибирскавтодор» в нарушение указанных положений законодательства допустило к управлению транспортным средством водителя ФИО2 в состоянии опьянения, в связи с чем правомерно привлечено к административной ответственности.
Привлечение АО «Новосибирскавтодор» к административной ответственности свидетельствует о наличии виновных противоправных действий (бездействия) со стороны работодателя. Таким образом, сумма штрафа, уплаченная АО «Новосибирскавтодор», является мерой ответственности и не может быть отнесена к прямому реальному ущербу, который обязан возместить работник, так как в противном случае указанное расширяет пределы материальной ответственности работника перед работодателем, установленные положениями главы 39 Трудового кодекса РФ, а также фактически освобождает работодателя от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания, что противоречит целям административного наказания, определенным в ст.3.1 Кодекса об административных правонарушения РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Новосибирскавтодор» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 23 октября 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова