Дело № 2-1576/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 20 июля 2022 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Сафиулиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поставщик Красивого Бизнеса», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Поставщик Красивого Бизнеса», индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором с учетом неоднократных уточнений (л.д.103,165-166) просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 63742, уплаченную за товар, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 63742,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 20000,00 рублей, штраф в размере 251 226,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком ООО «Поставщик Красивого Бизнеса» был заключен договор на приобретение оборудования: кресло парикмахерское «Рокфор» (цвет Natura Rosado розовый), 2 шт., общей стоимостью 29760,00 рублей; анатомическая (ортопедическая) кушетка (кожзам) (цвет нежно-розовый перламутровый), крепление для лампы есть, стоимостью 11904,00 рублей; матрас для кушетки без замков (цвет тесла 15 розовый), стоимостью 2 139,00 рублей, стол маникюрный складной «Стандарт» (цвет белый ЛДСП), 2 шт., общей стоимостью 6510,00 рублей; тележка из металла «Стандарт» (цвет розовый), 2шт., общей стоимостью 8 556,00 рублей; диван «Комфорт» (кожзам) (цвет 6 серебристый, каркас белый), стоимостью 6417,00 рублей; подушечка с мягким наполнителем (цвет тесла 15 розовый), 8шт., общей стоимостью 3348,00 рублей; тележка 5 полок черная, 2шт., общей стоимостью 7254,00 рублей; мойка парикмахерская с креслом «Сатурн» (цвет Natura Rosado розовый, тип раковины средняя белая), стоимостью 23 343,00 рублей, педикюрная группа «Эдель», цвет любой (цвет тесла 15 розовый), стоимостью 13 392 рублей, а всего на 112623,00 рублей, что подтверждается чеком от **.**,**. Срок изготовления и доставки товара был оговорен устно в течение двух недель до **.**,**. Кроме этого **.**,** между истцом и ответчиком ООО «Поставщик Красивого Бизнеса» был заключен договор купли-продажи ширмы, стоимостью 2083,00 рублей, перечислив денежные средства на счет ответчика ИП ФИО2, что подтверждается чеком. **.**,** был доставлен товар частично, с нарушением срока доставки. Товар: тележка из металла «Стандарт» (цвет розовый), 2шт., общей стоимостью 8 556,00 рублей; кресло парикмахерское «Рокфор» (цвет Natura Rosado розовый), 2 шт., общей стоимостью 29760,00 рублей; мойка парикмахерская с креслом «Сатурн» (цвет Natura Rosado розовый, тип раковины средняя белая), стоимостью 23 343,00 рублей; ширма, стоимостью 2083 рублей, на общую сумму 63472,00 рублей не был ей доставлен. **.**,** ей позвонили из доставки и сообщили, что она может получить оставшийся товар, на что она ответила, что не может принять товар по причине болезни, тогда с неё потребовали уплатить двойную стоимость доставки. По этой причине, а также по причине того, что товар был доставлен с просрочкой, **.**,** она предъявила ответчику претензию об отказе от получения товара и о возврате денежных средств за неполученный товар. Ответчик не произвел возврат денежных средств. Тем самым ответчики ущемили права истца и причинили нравственные страдания и денежные убытки в связи с недоукомплектованностью товара, невозможностью осуществления задуманного, тем самым нанесли истцу моральный вред, который истец оценивает в 20 000,00 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Поставщик Красивого Бизнеса», генеральный директор ФИО3 исковые требования не признал, указав на то, что приобретенный истцом ФИО1 товар, исходя из его количества и характеристики, не может быть использован исключительно для личных домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку является профессиональным оборудованием для использования в предпринимательской деятельности в сфере бьюти-индустрии для оказания парикмахерских услуг, ногтевого сервиса, перманентного макияжа и т.д. Полагает, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению к данным правоотношениям, и является основанием к исключению истца из категории потребителей. Также указал, что товар был изготовлен по индивидуальному заказу истца в розовом цвете, который изготавливался в ... и .... Срок изготовления был оговорён с истцом устно и установлен до **.**,**, срок доставки неделя. Часть товара была изготовлена и передана истцу **.**,**, а оставшаяся часть заказа доставлена **.**,**, в установленный срок, но истец отказалась от его получения. Таким образом, срок изготовления и доставки товара ответчиком не нарушен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования не признала, поддержала возражения представителя ответчика ООО «Поставщик Красивого Бизнеса», просила в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
Обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, **.**,** между истцом и ответчиком ООО «Поставщик Красивого Бизнеса» заключен договор купли-продажи на приобретение оборудования: кресло парикмахерское «Рокфор» (цвет Natura Rosado розовый), 2 шт., общей стоимостью 29760,00 рублей; анатомическая (ортопедическая) кушетка (кожзам) (цвет нежно-розовый перламутровый), крепление для лампы есть, стоимостью 11904,00 рублей; матрас для кушетки без замков (цвет тесла 15 розовый), стоимостью 2 139,00 рублей, стол маникюрный складной «Стандарт» (цвет белый ЛДСП), 2 шт., общей стоимостью 6510,00 рублей; тележка из металла «Стандарт» (цвет розовый), 2шт., общей стоимостью 8 556,00 рублей; диван «Комфорт» (кожзам) (цвет 6 серебристый, каркас белый), стоимостью 6417,00 рублей; подушечка с мягким наполнителем (цвет тесла 15 розовый), 8шт., общей стоимостью 3348,00 рублей; тележка 5 полок черная, 2шт., общей стоимостью 7254,00 рублей; мойка парикмахерская с креслом «Сатурн» (цвет Natura Rosado розовый, тип раковины средняя белая), стоимостью 23 343,00 рублей, педикюрная группа «Эдель», цвет любой (цвет тесла 15 розовый), стоимостью 13 392 рублей, а всего на 112623,00 рублей, предварительно оплатив товар, что подтверждается чеком от **.**,** (л.д.70).
Кроме этого **.**,** между истцом и ответчиком ООО «Поставщик Красивого Бизнеса» был заключен договор купли-продажи на приобретение ширмы, стоимостью 2083,00 рублей, предварительно оплатив товар, перечислив денежные средства на счет ответчика ИП ФИО2, что подтверждается чеком (л.д.70).
Данные обстоятельства сторонами не оспаривалось.
В судебном заседании истец пояснила, что указанный товар она приобретала в личных целях, для использования в домашних условиях.
Так, парикмахерское «Рокфор» (цвет Natura Rosado розовый), 2 шт. она приобретала для кухонной зоны как барные стулья. Ананатомическую (ортопедическую) кушетку (кожзам) с креплением для лампы она приобретала для использования для отдыха после бани, а с креплением для лампы, чтобы читать. Матрас также использовала в домашних условиях. Стол маникюрный складной «Стандарт» (цвет белый ЛДСП), 2 шт., она приобретала для себя и ребенку для учебы. Мойку парикмахерскую с креслом «Сатурн» она приобретала, чтобы кресло оставить себе, а мойку хотела подарить. Педикюрную группу «Эдель» хотела использовать как офисный стул, который можно пододвигать к столу. Тележки приобретала, чтобы использовать в ванной комнате.
Возражая против доводов истца, ответчик указал на то, что оборудование, которое приобретено истцом, предназначено для оказания бьюти-услуг сфере парикмахерских услуг, ногтевого сервиса, перманентного макияжа. Так, парикмахерское «Рокфор» (цвет Natura Rosado розовый), имеет гидравлический подъемник, т.е. поднимается с помощью ноги, и высота кресла ниже барной стойки, тем самым его использование в качестве барного стула неудобно. Тем более, что у них на сайте также есть барные стулья, которые истец могла заказать. Ананатомическая (ортопедическая) кушетка используется в целях для горизонтальных процедур, в частности для наращивания ресниц, а для лучшего освещения предусмотрена лампа, поэтому истец заказала кушетку именно с креплением для лампы. Парикмахерская мойка «Сатурн» - кресло для клиента и мойка, конструкция мойки единая. Педикюрная группа «Эдель» – кресло и единый сварной каркас подставка под ванну.
Также представитель ответчика ФИО3 суду пояснил, что при приобретении оборудования истец пояснила, что ей необходимо оборудование для открытия коворкинга, т.е. для сдачи в аренду оборудованного рабочего места в салоне красоты, в подтверждение чего представителем ответчика предоставлено видео, которое обозрено в судебном заседании, из которого видно, что в социальной сети «Инстаграм» профиль коворкинг, который называется «БизнесYou», открыт истцом. Профиль «бизнес mis nata» принадлежит истцу, в настоящее время страница закрыта. На фотографиях изображены розовая анатомическая кушетка, педикюрная группа в розовом цвете, диван, тележки, т.е. товары, которые были в накладной, и находились по адресу: ..., в том месте, которое было указано истцом как место доставки товара, а также имеются фотографии лампы для сушки, т.е. оборудование, предназначенное для оказания бьюти услуг, а в контактах указан номер телефона № **, принадлежащий истцу.
В подтверждение своих возражений стороной ответчика также представлена информация, зафиксированная нотариальным протоколом осмотра доказательств от **.**,** (скриншота с сайта, размещенного по адресу https://www.Instagram.com/business_you_) (приложение № **), на котором имеется информация business you Коворкинг Кемерово. Доступный бизнес Всем by @mis nata, Аренда по часам/по факту/дням. Оборудованные рабочие места. Запись онлайн, а также изображены в том числе фотографии педикюрной группы «Эдель» – кресло в розовом цвете, фотография с надписью массаж резидентам коворкинга бизнесYou в перерыве или на обеде, кушетка (л.д.136-150).
После обозрения фотографий истец пояснила, что на фотографии изображено не то помещение, и она не говорила о том, что ей необходимо оборудование для коворкинга в сфере красоты, и она не оказывала услуги в сфере красоты. В помещении по адресу: ..., она была, это жилое помещение, которое расположено с торца здания, и она заключала договор аренды этого жилого помещения на полгода, куда и было доставлено оборудование, но оборудование находилось в жилом помещении, и она его использовала в личных целях. На сайте указан её номер телефона <***>.
Кроме этого, стороной ответчика предоставлена суду переписка между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, зафиксированная нотариальным протоколом осмотра доказательств от **.**,** (скриншота с сайта, размещенного по адресу ...) (приложение № **), из переписки от **.**,** следует, на вопрос ФИО1 «Тогда по парикмахерским отказаться от кресел и мойки?», ответ Бугло «Вы уже нашли в другом месте в розовом цвете?», ответ ФИО1 «Да в другом взяла. Не розовые. Какие были». Один коворкинг закрывался у нас, я в 3 раза дешевле купила половину оборудование, разом»; **.**,** на вопрос ФИО2 «Здравствуйте, какой у Вас адрес доставки?», ответ ФИО1 «Ермака 5 с торца) (л.д.140).
Суд, устанавливая цель приобретения истцом товара у ответчика, исходит из того, что истец разместила рекламные объявления, создала группы в социальных сетях «контакт», «инстаграмм», в которых, указала информацию «Доступный бизнес Всем. Аренда по часам/по факту/дням. Оборудованные рабочие места», а также арендовала помещение по адресу: ..., которое было указано ею ответчику местом доставки оборудования. Кроме этого в указанной выше переписки от себя сообщила, что один коворкинг у нас закрыт, Из чего следует, что истец является организатором коворгинга, цель которого создание рабочего места с необходимым оборудованием и сдачи его в аренду, а приобретенные истцом у ответчика товары не были предназначены исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
С учетом представленных стороной ответчика доказательств, суд находит возражения со стороны ответчиков о том, что приобретённый истцом товар использовался не в личных целях, а с целью извлечения прибыли, обоснованным и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, как следует из выписки из ЕГРИП от **.**,**, что истец ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с **.**,** по **.**,**, и основным видом деятельности являлось предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (л.д.188-189).
С учетом изложенного, суд считает, что в опровержение возражений ответчика, истцом не представлено суду доказательств того, что ею приобретался товар исключительно для личных нужд, а не в целях извлечения прибыли и осуществления бьюти услуг, поскольку истцом приобретен комплекс оборудования для коммерческого использования в сфере парикмахерских услуг, ногтевого сервиса, перманентного макияжа.
Таким образом, суд считает, что поскольку количество и назначение приобретенного товара не предполагает их использование исключительно для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а указывает на коммерческий характер эксплуатации с целью извлечения прибыли, в связи с чем Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения не распространяется.
Поэтому суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца заявленной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1 ст.463 ГК РФ).
Как следует из пояснений истца срок доставки товара по договору от **.**,** определен устно до **.**,**, по договору от **.**,** в течение недели. В связи с тем, что срок поставки товара нарушен, она отказалась от получения оставшейся части товара **.**,**.
В судебном заседании ответчики не оспаривали факт того, что срок был определен устно, но возражали против срока, указанного истцом, так как срок изготовления и доставки товара, с учетом того, что он частично изготавливался в ..., что подтверждается товарной накладной (л.д.191-192) был определен по договору от **.**,** до **.**,**, и доставка в течение недели, а по договору от **.**,** в течение недели.
В подтверждение своих возражений стороной ответчика предоставлена суду переписка между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, зафиксированная нотариальным протоколом осмотра доказательств от **.**,** (скриншота с сайта, размещенного по адресу https://www.web.whatsapp.com) (приложение № **), из переписки от **.**,** следует, что на вопрос истца ФИО1 «Когда примерно все готово?», ответ ответчика ФИО2 «Все движется в обговоренных сроках», на вопрос ФИО1 «Когда?», ответ ФИО2 «Изготовление до **.**,** (л.д.140). На вопрос ФИО1 «Тогда по парикмахерским отказаться от кресел и мойки?», ответ Бугло «Вы уже нашли в другом месте в розовом цвете?», ответ ФИО1 «Да в другом взяла. Не розовые. Какие были», ответ Бугло «Мне нужно уточнить начали ли их уже изготовление», «Парикмахерское оборудование в розовом цвете уже изготовлено и готовится к отправке. Так как это был индивидуальный заказ, то отказаться не предоставляется возможным», ответ ФИО1 «ок» (л.д.142, л.д. 136-150).
Исходя из представленной переписки видно, что между сторонами согласован срок изготовления товара до **.**,**, с которым истец согласилась, претензий не предъявляла.
Также из переписки видно, что истец ФИО1 высказала пожелание отказаться от мойки и кресел в связи с приобретением аналогичного товара по меньшей стоимости. Таким образом, из данной переписки следует, что истец на **.**,** утратила интерес к данному товару, в связи с чем **.**,** отказалась от него, предъявив ответчику претензию, в которой указала, что от парикмахерской мойки и 2 кресел хочет отказаться, в том числе под предлогом доставки (л.д.27).
Таким образом, исходя из представленных доказательств, судом установлено, что срок изготовления товара между сторонами определен до **.**,**, а с учетом доставки товара в течение недели срок составляет до **.**,**.
Товар был доставлен и получен истцом частично **.**,**, а оставшаяся часть товара доставлена **.**,**, т.е. в установленный сторонами срок, от получения которого истец отказалась сама.
Тем самым, суд считает, что срок доставки товара ответчиком не нарушен.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчики, получившие сумму предварительной оплаты исполнили обязанность по передаче оставшегося товара в установленный срок, от получения которого истец отказалась, а также учитывая, что ответчик не отказывается от передачи истцу оставшегося проданного товара, который хранится на складе ответчика ООО «Поставщик Красивого Бизнеса», то у истца не возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной суммы за товар.
Поскольку остальные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, то производное требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поставщик Красивого Бизнеса», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: Дугина И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022.