УИД 77RS0009-02-2023-003298-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3168/2023 по иску ФИО1 к ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл», в котором просит расторгнуть договор №19893 и 19894 об оказании услуг, взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, неустойку в размере сумма, ссылаясь на то, что 26.02.2022 между ФИО1 и ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл» был заключен договор об оказании услуг. 26.02.2022 между фио ФИО1 и ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл» был заключен договор об оказании услуг. За каждый договор оплачена стоимость в размере сумма При оформлении договор указана ошибка определении срока посещения спортивного клуба в дате начала действия договора. Заметив ошибку пришли в спортивный клуб сообщить об ошибке, чтобы ее исправили. К сентябре истец поняла, что она и ее супруг заниматься в спортивно клубе не будут. 20.09.2020 заявления о растворен договора в клубе не приняли. 26.10.2022 заявления о расторжении договора направлены в адрес ответчика по электронной почте. 16.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указал, что истцу денежных средств в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма выплачена.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл» был заключен Клиентский договор №19893 от 26.02.2022.

Между фио и ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл» был заключен Клиентский договор №19894 от 26.02.2022.

Заключенные между сторонами договоры имел признаки договора с исполнением по требованию (абонентского договора). Таким образом, его действие, было обусловлено не количеством посещений Клуба, а количеством использованных по Договору календарных дней, в течение которых Клуб осуществлял предоставление доступа к тренировочной адрес, вне зависимости от того, использовался ли данный доступ, либо не использовался.

Аналогичное толкование подобных договорных условий содержит п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ.

Истец и фио были вправе самостоятельно выбирать график и периодичность посещения фитнес-клуба.

Обязанностью Клуба, по Договору, являлось именно предоставление права доступа к тренировочной территории, которая была исполнена в полном объеме. Истец и фио имел возможность ежедневно посещать Клуб не ограниченное количество раз в день, а также находиться на тренировочной территории и использовать оборудование Клуба без каких-либо ограничений по времени, при этом стоимость Договора оставалась неизменной.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Стоимость договора составила сумма, истцом была оплачена сумма в размере сумма, что документально подтверждено.

Срок действия абонемента определен сторонами в качестве периода времени с 01.04.2022 по 31.03.2023.

Подписывая Договор, истец подтвердил свою осведомленность обо всех условиях и выразил свое согласие с ними, в том числе с п. 3.2, согласно которому «Клиент обязан соблюдать Правила Клуба» (Приложение).

В соответствии с разделом «Расторжение Клиентского договора» установлен порядок расчета доли фактически исполненного по Договору и понесенных Клубом расходов.

В период действия Договора Клуб надлежащим образом исполнял обязательства по Договору, а именно: предоставлял в период действия абонемента Клиенту право свободного посещения тренировочной адрес, в часы работы Клуба, с правом пользования спортивным оборудованием Клуба.

Сторонами согласован порядок расчета доли фактически исполненного по Договору и понесенных Клубом расходов.

Вся хозяйственная деятельность ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл» связана с оказанием физкультурно-оздоровительных услуг населению, и все расходы направлены исключительно на возможность осуществления этого вида деятельности. Предметом договора является предоставление доступа (права) пользования тренировочной адрес.

На возможность предоставления этого доступа, Клуб затрачивает денежные средства, которые складываются из заработной платы и премирования персонала, изготовления клубных карт, коммунальных расходов, расходов на уборку, расходы на техническое обслуживание и поддержание территорий в рабочем состоянии и прочие расходы.

Клубом заключаются договоры на 3, 6, 9 и 12 месяцев. В зависимости от увеличения срока действия договора стоимость договора корректируется в сторону снижения, в том числе за счет оборота и за счет стоимости договоров, заключенных на меньшие сроки.

Приведенный в Договоре порядок расчета доли фактически исполненного по Договору и понесенных Клубом расходов составлен в процентах и объективно отражает фактически понесенные расходы.

Заявление поступило от истца на почту для направления отзывов и предложений: «Письмо директору» director@fltness-cccp.ru, 26.10.2022.

Таким образом, заявление с требование о расторжении договора было подано в 7-й месяц действия договора.

При этом, заявление от фио с требование о расторжении договора и от ФИО1 как действующей по доверенности от своего супруг в адрес ответчика не поступали, доказательств обратного суда не представлено, следовательно, договор №19894 от 26.02.2022 считается прекращенным, так как срок действия договора истек 31.03.2023.

В соответствии с согласованным порядком, доля расходов Клуба при расторжении абонемента, сроком действия 12 месяцев, в 7-й месяц оказания услуг составляет 79%.

Таким образом, сумма фактически понесенных расходов Клуба по Договору в связи с отказом от его исполнения составила: 19 900 х 0,79 = сумма

Сумма денежных средств, подлежащих возврату истцу по договору №19893 составляет сумма, из расчета 19 900 (сумма по договору) - 15 721 (фактически понесенных расходов Клуба).

Условие о согласовании суммы фактических затрат Клуба не является штрафной санкцией при досрочном расторжении Договора, а соответственно не противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

23.03.2023 истцу были возвращены денежные средства в размере сумма, из которых сумма являются суммой к возврату за неиспользованные услуги, сумма - добровольной компенсацией за длительную процедуру возврата денежных средств.

Следует отметить, что ответчик не имел возможность узнать о требовании о расторжении договора №19894 от 26.02.2022 и возврате денежных средств, поданном уполномоченным фио лицом, только с момента, документов доставать по доверенности в адрес ответчика не предоставлялись.

С условиями Договора и приложениями к нему фио был ознакомлен и выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Доля фактически исполненного по Договору и понесенных Клубом расходов определяется в соответствии с Приложением к Договору.

В соответствии с согласованным порядком, доля расходов Клуба при расторжении в 12-й месяц оказания услуг составит 100%. Таким образом, требования Истца о возврате денежных средств по договору № 19894 от 26.02.2022 удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, что истец воспользовались своим правом на отказ от договора, что услуги не были оказаны, отказ от договора считается полученным ответчиком 26.10.2022, то договор считается прекращенным с указанной даты, таким образом, считает исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере сумма, которые выплачены истцу. Требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению, так как договор уже расторгнут по заявлению истца.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Вместе с тем, сроки удовлетворения требований потребителя в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей, если они не связаны с нарушением сроков оказания услуг или качеством оказываемых услуг, настоящим Законом не установлены.

Кроме того, положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, установлено требование о выплате неустойки за каждый день просрочки только в случае нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно заявления истца о возврате уплаченной суммы, расторжение договора не связано с оказанием услуг ненадлежащего качества, следовательно, 10-дневные сроки удовлетворения требований потребителя в данном случае не применяются и законных оснований для начисления пени за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не имеется, суд считает отказать в удовлетворении требований взыскании неустойка.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенным, в связи с тем, что ответчиком было нарушено право истца на возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров истца, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителей, подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной ему суммы, то есть сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл» в пользу УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда о взыскания с ООО «Спорт Сооружение Бутовомолл» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, не приводить в исполнение, в связи с фактической оплатой ответчиком суммы в размере сумма после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто