03RS0№-90 1-237/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 ноября 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Хусаеновой Г.З.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Исламова А.Р.,

подсудимого ФИО3 ФИО18, его защитника в лице адвоката Батталова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Башкортостан д.Осоргино, <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на террасе <адрес> в СНТ «Текстильщик» <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с потерпевшим ФИО8 из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, и, желая их наступления, нанес ему кулаком не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки, от чего он упал на пол. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вооружившись приисканным на месте происшествия кирпичом, со значительной физической силой нанес им ФИО17 не менее четырех ударов в область расположения жизненно важных органов – груди и живота.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО8 физическую боль, а также телесные повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: полного поперечного конструкционного перелома 3-4-5-6-7-8-9 ребер справа и № ребер слева по среднеключичным линиям, без повреждения пристеночной плевры; полного косопоперечного локального перелома тела грудины в проекции 3 и 4 ребер; кровоизлияния в мягких тканях груди; ссадины, кровоподтеков груди справа и слева, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи со смертью;

- закрытое повреждение органов брюшной полости: разрыва печени с излитием в брюшную полость жидкой крови; кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки, большой сальник, брыжейку тонкого и толстого кишечника, 12 перстной кишки, в переднюю стенку малой сальниковой сумки, поджелудочную железу, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи со смертью;

- ссадины лица справа, мочки уха слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы; ссадины правой и левой верхних конечностей, левого надплечья, в проекции гребня подвздошной кости справа, правой и левой нижних конечностей, спины справа и слева; кровоподтеков правой и левой верхних конечностей, в проекции гребня подвздошной кости слева, правой и левой нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Во время совершения указанных действий ФИО3 осознавал, что своими действиями причиняет ФИО17 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия после причинения ФИО3 ему вышеуказанных телесных повреждений, от закрытого повреждения органов грудной клетки с множественными переломами ребер, грудины и закрытого повреждения органов брюшной полости с повреждением печени.

Своими действиями ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вину в инкриминируемом преступлении признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил и пояснил, что умысла убивать у него не было, потерпевший привел его в ярость своим неадекватным поведением, хотя он несколько раз просил его успокоиться и отоспаться. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО8 – ФИО5 суду пояснил, что потерпевший приходился ему родным братом, которого охарактеризовал как спокойного, неконфликтного человека, драться брат не умел. ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с братом, каких-либо телесных повреждений на нем не было, брат сказал ему, что работает на разборе металла. Они договорились вместе поехать на работу, но ДД.ММ.ГГГГ брат не отвечал на звонки. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о случившемся, просит о строгом наказании.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут за воротами его дома стали собираться люди. К нему подбежала дочь и сообщила, что они обнаружили избитого мужчину. Затем к нему подошел сосед и сказал, что хотел предложить избитому футболку и сланцы, но тот уже был мертв. Также на веранде соседнего <адрес> он увидел хозяина дачи Артура и ранее незнакомого ему мужчину, на его руках были татуировки, оба были в состоянии алкогольного опьянения.

Несовершеннолетняя Свидетель №3, допрошенная судом в качестве свидетеля, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она с соседской девочкой Свидетель №6 Сашей играла недалеко от их дачи, когда они шли на спортивную площадку, то в кустах увидели мужчину. Он лежал на земле, был в сознании. Они испугались и пошли за мальчиком ФИО4, рассказали ему, что нашли мужчину в кустах на спортивной площадке. ФИО4 им не поверил, пошел за ними и после этого позвал своего папу. Отец ФИО4 спросил у мужчины, откуда он, как его зовут, тот назвал свои данные, и что он из Уфы, также сказал, что его избили кирпичом, кто его избил, не сказал. Через некоторое время, они заметили, что мужчина без сознания. Отец ФИО4 вызвал скорую помощь.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия дала аналогичные показания (том № л.д. 155-157).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он встретился со своим товарищем ФИО2, употребили спиртные напитки. Около 15.00 часов к ним присоединился ранее знакомый ФИО17 Фанзиль. Они решили поехать к нему на дачу в СНТ «Текстильщик» <адрес> Республики Башкортостан, ФИО17 поехал с ними, никаких телесных повреждений на нем не было, на свое самочувствие он не жаловался. На даче примерно до 00.00 часов они употребляли спиртные напитки, каких-либо конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут они погрузили металл, и с ФИО2 уехали в <адрес>, ФИО17 остался на даче. Выручив за металл деньги, они с ФИО2 купили продукты, спирт и вернулись на дачу, где продолжили употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО17 начал вести себя неспокойно, вставал со своего места, ходил туда-сюда по саду, его поведение нервировало ФИО2, он стал делать замечания ФИО17 о том, что он привлекает лишнее внимание соседей, создает шум. ФИО2 сказал, что он состоит под административным надзором и должен находиться дома, и лишнее внимание ему не нужно. ФИО17 на слова ФИО2 не реагировал, продолжал ходить туда-сюда, громко разговаривать. Они несколько раз заводили его в дом, чтобы он отоспался, но он выходил, из-за состояния опьянения падал, поднимался и продолжал ходить по двору. Когда ФИО17 в очередной раз поднялся на крыльцо, ФИО2 пару раз ударил его кулаком в область груди, и ФИО17 упал на пол террасы. ФИО2 говорил ему, чтобы он встал, взял кирпич, который лежал на земле, и сказал, что тут есть соседи, которые могут вызвать полицию, а если полиция приедет, то увезет его. После этих слов ФИО2 нанес кирпичом не менее трех ударов в область правого бока ФИО17, он закричал на ФИО2, отобрал кирпич и выкинул в сторону. После этого ФИО2 ФИО17 каких-либо телесных повреждений не наносил. ФИО17 остался лежать на полу террасы, был в сознании. Затем около 23 часов они с ФИО2 занесли ФИО17 в дом, уложили спать. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов утра он увидел, что ФИО17 прибрался на веранде. Они снова втроем сели употреблять спиртные напитки. В это время ФИО2 крикнул ему, что ФИО17 плохо, он начал оседать на пол террасы и потерял сознание. Они начали приводить его в чувство, вылили на него воду. При нем ФИО2 ФИО17 массаж сердца не делал. ФИО17 пришел в себя, они снова продолжили употреблять спиртные напитки примерно до 15.00 часов. ФИО17 после выпитого стало легче. Далее, ФИО17 засобирался домой, сказал, что ему плохо. Он дал ему 200-300 рублей на дорогу, и ФИО17, собрав рюкзак, ушел. Он был одет в синие джинсы, майку, с собой у него был рюкзак с вещами, но из-за жары он их не надевал. При этом время было около 15-16 часов. После ухода ФИО17 он уснул, ФИО2 оставался в доме. Примерно через час его разбудил ФИО2 и сказал, что ФИО17 труп. Он не понял, что произошло, выбежал на крыльцо, и увидел, что на спортивной площадке в 15 метрах от дома столпились люди. Примерно минут через пять к месту происшествия приехала полиция.

Он заметил, что ФИО3 занервничал, стал предлагать скрыться. Он не придал значения его словам, подумал, что это из-за административного надзора, и зашел в дом. ФИО3 зашел за ним, запирал ли он входную дверь дома, не знает. Возможно, он действительно запер дверь, потому что боялся, что его могут «закрыть» из-за административного надзора. После этого сотрудники полиции постучались к ним, и они поехали в отдел полиции для дачи объяснений по факту произошедшего. ФИО17 ФИО3у никаких телесных повреждений не наносил, угроз убийством или применения насилия не высказывал, не оскорблял его, с ним в конфликт не вступал (том № л.д. 122-126)

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в СНТ «Текстильщик», около 17 часов 25 минут к нему подошел его сын ФИО4 и сказал, что соседские девочки нашли на спортивной площадке мужчину с синяками. На спортивной площадке, среди кустарников по <адрес> он обнаружил ранее незнакомого мужчину, спросил у него, кто он, тот сказал, что его зовут Фанзиль. Мужчина был весь в синяках и ссадинах. На его вопрос «как он здесь оказался?», он сказал, что его привезли сюда помочь поработать, после чего избили кирпичом, при этом его речь была невнятная, просил пить. Кто именно и при каких обстоятельствах его избил, не сказал. Он спрашивал у Фанзиля, нужно ли ему вызвать скорую, на что он сказал, что ему ничего не нужно, он отдохнет и пойдет дальше. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции и скорую. До приезда скорой помощи и полиции мужчина скончался (том № л.д. 129-132).

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему подошла соседская девочка и рассказала, что на спортивной площадке, где они обычно играют, лежит мужчина. Он пошел и увидел, что в кустах лежал мужчина, просил воду, девочки принесли ему попить. Он не мог внятно говорить, на туловище, на голове и на руках были синяки. Об увиденном он рассказал отцу, который вызвал полицию (том № л.д. 136-138).

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность ФИО3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены труп ФИО8, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», <адрес>, изъяты: рюкзак, один туфель с места обнаружения потерпевшего, бутылка из-под воды, майка, джинсы, 15 пустых флаконов, один туфель с террасы дома, миска, отпечатки пальцев, кирпич (том № л.д. 24-37); протоколом осмотра перечисленных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик», <адрес> приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 104-107, 108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО17 обнаружены телесные повреждения в виде:

А) множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: полные поперечные конструкционные переломы 3-4-5-6-7-8-9 ребер справа и № ребер слева по среднеключичным линиям, без повреждения пристеночной плевры; полного косопоперечного локального перелома тела грудины в проекции 3 и 4 ребер; кровоизлияния в мягких тканях груди; ссадины, кровоподтеки груди справа и слева, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Б) Закрытого повреждения органов брюшной полости: разрыва печени с излитием в брюшную полость жидкой крови; кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки, большой сальник, брыжейку тонкого и толстого кишечника, 12 перстной кишки, в переднюю стенку малой сальниковой сумки, поджелудочную железу, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ, приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.

В) Ссадины лица справа, мочки уха слева; кровоизлияния в мягкие тканях головы; ссадины правой и левой верхних конечностей, левого надплечья, в проекции гребня подвздошной кости справа, правой и левой нижних конечностей, спины справа и слева; кровоподтеки: правой и левой верхних конечностей, в проекции гребня подвздошной кости слева, правой и левой нижних конечностей по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Все обнаруженные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывают наличие кровоизлияний в окружающие мягкие ткани и скопление в брюшной полости жидкой крови.

Указанные повреждения могли быть причинены в результате неоднократного – не менее пятнадцати, ударного, сдавливающего и скользящего тангенциального воздействия тупого предмета без отражения его частных признаков; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их до одних суток до наступления смерти.

Ввиду того, что повреждения локализованы на различных уровнях, по различным анатомическим линиям, в различных областях, возможность получения установленных повреждений при условии однократного падения с высоты собственного роста с последующим ударом о тупой твердый предмет, исключается.

При судебно-химическом исследовании крови, желчи, вещества головного мозга, стенки желудка, печени, почки трупа ФИО17, установлено: в крови, веществе головного мозга, желудке, печени, почке найден этиловый спирт - в крови в количестве 1,80 мг/см3 (промилле), что соответствует опьянению средней степени.

При биологическом исследовании крови трупа ФИО17 установлено, что она относится к Ва (III), резус положительной группе.

Смерть ФИО17 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате закрытого повреждения органов грудной клетки с множественными переломами ребер, грудины и закрытого повреждения органов брюшной полости с повреждением печени (том № л.д. 42-64)

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы эксперта и выслушав его в судебном заседании, суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО3 по данному делу не имеется.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, предупрежденный о том, что его показания могут быть использованы против него даже в случае последующего отказа от них, давал правдивые показания в результате личного волеизъявления; сопоставив их с его показаниями, данными в ходе судебного заседания, с учетом права подсудимого давать показания в соответствии с избранной позицией защиты, признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, являются последовательными и логичными. Каких - либо противоречий в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о том, что ФИО3 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО3 осознавал, что своими действиями причиняет ФИО17 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО3у в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 61 УК РФ, суд, как обстоятельства, смягчающие наказание учитывает, что подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и раскаялся, чем активно способствовал расследованию уголовного дела.

К характеризующим данным суд относит то, что ФИО3 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

В действиях ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается наличие рецидива преступлений, который на основании положений пункта "б" части 3 статьи 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, имея судимости за тяжкие преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривается оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказания, к которому закон относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду отсрочить подсудимому отбывание наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено и им не представлено, поскольку он совершил особо тяжкое преступление против личности.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья и жизни человека.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, именно данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость.

Обсуждая вопрос о назначении наказания с ограничением свободы либо без такового, суд исходит из того, что назначаемое наказание является достаточным для исправления подсудимого и считает возможным не применять дополнительное наказание.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен, вместе с тем, суд разъясняет ему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки могут быть отнесены за счет федерального бюджета или взысканы с осужденного.

Изучив материальное положение и мнение подсудимого, согласившегося в судебном заседании нести расходы по оплате судебных издержек за участие адвоката в размере 5678 рублей 70 копеек, их необходимо возложить на ФИО3, поскольку он является здоровым, трудоспособным гражданином. То обстоятельство, что в настоящее время ФИО3у назначается наказание в виде лишения свободы, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, т.к. не исключает возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, получаемых им в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.

Руководствуясь ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3у не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кирпич, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова