УИД 68RS0***-78 Дело *** РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 25 февраля 2025 года
Ленинский районный суд *** в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,
гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указал, что *** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор *** (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 87 561,21 рублей в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
*** «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору *** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составляет 87 561,21 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО1 умершей ***., зарегистрированное в ЕИС, Тамбовская областная нотариальная палата, 392036, ***, г Тамбов, *** 2.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размер 87 561,21 Р рублей, которая состоит из: 26 892,25 рублей – основной долг; 3 639,56 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 3 384,16 рублей – проценты на просроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссии; 53 645,24 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Протокольным определением от *** в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Истец ООО «ПКО Феникс», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Поддержал письменную позицию.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности. Дополнил, что Кредитный договор, по которому истец планирует провести взыскание, заключен ***, срок действия договора - 24 месяца, т.е. до ***. Принятие наследства ответчиком ФИО2 произошло лишь в декабре 2023 года, т.е. по истечение более 9 лет с момента окончания действия кредитного договора. В настоящем деле, в соответствии со штампом суда о принятии искового заявления, иск поступил в суд не ранее ***, т.е. спустя 10 лет 0 месяцев и 12 дней со дня окончания срока действия договора.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 819 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно представленных документов, *** между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N *** (далее по тексту – Договор) на сумму 37 920,00 руб. под 19,9% на срок 24 месяца (л.д. 10). Согласно графику платежей по Кредитному договору *** основная сумма Кредита и процентов по Кредитному договору *** рублей, полная стоимость кредита (процентов годовых) 21,81%. (л.д.14) Распиской от *** ФИО1 получены карта КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) MasterCards Unembossed Instant Issue ***, ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте.
Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались.
Согласно статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
*** ФИО1 умерла, что подтверждается ответом нотариуса *** ФИО5 (л.д. 49).
Как следует из материалов дела, *** Банк, на основании договора уступки прав N ***, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступил ООО «ПКО» Феникс» права требования по Договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 37)
Согласно договору уступки прав (требований) от *** N *** датой перехода прав требования является подписания акта приема-передачи прав (требований).
ООО «ПКО»Феникс» заемщику было направлено уведомление об уступке права требования, в котором была указана сумма задолженности по кредиту и реквизиты, по которым следовало производить оплату по кредиту (л.д. 32).
Наследником, принявшим наследство ФИО1 является супруг умершей – ФИО2 (л.д. 56). Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Исходя из условий кредитного договора *** от *** количество платежей составило 24, дата первого платежа – ***. Таким образом, последний платеж должен был быть произведен ФИО1 ***. В связи с изложенным суд считает дату – *** датой, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении заемщиком условий кредитного договора.
Таким образом, с *** для КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а затем ООО «ПКО» Феникс» началось исчисление срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 для защиты нарушенного права, окончание данного срока приходилось на ***.
С исковым заявлением ООО "ПКО Феникс" обратилось в Ленинский районный суд *** ***, направив иск по почте, о чем свидетельствует дата, на почтовом штемпеле (л.д. 50), то есть спустя более чем десять лет после истечения срока исковой давности.
Таким образом, на дату направления настоящего искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истцом пропущен.
Согласно п.10 постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Данные доказательства представлены ответчиком ФИО2
В соответствии с п.12 данного постановления Пленума ВС РФ в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п.15 постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд считает необходимым отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, за счет наследственного имущества должника ФИО1
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ФИО2 не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО6 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Киреева
Решение принято в окончательной форме 14.03.2025г.
Судья Н.В. Киреева