производство №-Б115/2025
дело (УИД) 48RS0017-03-2024-000272-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2025 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие вс. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Н.,
при секретареТюниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Липецкое отделение №8593 к ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Липецкое отделение №8593 обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.12.2020 ПАО Сбербанк зачисли на счет ФИО5 денежные средства в размере 600 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении кредита. Денежные средства зачислены на основании договора №598633 от17.12.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора от 17.12.2020, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и отчетом по карте.
По состоянию на 04.06.2024 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 439 565,80 рублей, в том числе – просроченный основной долг – 368 342,65 рублей, просроченные проценты, 71 223, 15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Кредитный договор продолжает действовать и по настоящее время.
Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщиком банком прекращено.
Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей заведено наследственное дело, однако содержание наследственного дела истцу неизвестно.
Истец считает, что ФИО1 является наследником и надлежащим ответчиком по делу.
Просили взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №598633 от 17.12.2020 за период с 26.09.2022 по 04.06.2024 в размере 439 565,80 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 596,00 рублей.
21.08.2024 определением Тербунского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг умершего заемщика ФИО5 - ФИО2
14.10.2024 года определением Тербунского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве соответчиков привлеченысестра умершего заемщика ФИО5 - Персидских Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 по доверенности ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ОтветчикФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк признал, о чем представлено заявление (л.д. 229).
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ).
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.
Соответчики, привлеченные к участию в деле ФИО2, Персидских Л.И., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о рассмотрении дела.
22.04.2025 от соответчика Персидских Л.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в отношении неё, поскольку не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.
В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (п. 34).
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу пункта 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 17.12.2020 года ПАО «Сбербанк Росии»выдало кредит ФИО5 в сумме 600 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,85 % годовых.
ДолжникФИО5 обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему обусловленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что доку мент исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением - сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 №63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по операциям по счету.
Поскольку заемщик ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась просроченная задолженностьпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 565,80 рублей, в том числе просроченный основной долг – 368 342,65 рублей; просроченные проценты 71 223,15 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности.
Банк направил Заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и уплате неустойки, однако данные требования были проигнорированы.
ДД.ММ.ГГГГ заемщикФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела №, после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 заведено на основании претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ №С4611233 ПАО Сбербанк. Наследники умершей с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 80-85).
Как следует из информации, предоставленной органом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГР ЗАГС не найдена запись о расторжении брака между ФИО5 и ФИО2, имеется запись акта о заключении брака №3 от 29.02.1992 года между ФИО2 и ФИО7. После заключения брака фамилия супруги в графе значится как ФИО8 (л.д. 89).
Из справки предоставленной главой администрации Верхнеломовецкий сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>Ломовец, <адрес> вместе с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником дома по <адрес> является ФИО2 (л.д. 101).
Из предоставленного по запросу суда справки нотариуса нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 на основании претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № С4611233 ПАО Сбербанк. Наследники умершей с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 99).
Согласно представленной информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Тербунский», согласно базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России за гражданской ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 90).
Согласно выписке из ЕГРН в отношении правообладателя ФИО5 отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся у нее объекты недвижимости(л.д. 94).
Согласно сведениям УФНС по Липецкой области, на ФИО5 было открыто два счета 408*************5408 и 408*************7183.
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 30.08.2024, на счете, открытом на имя ФИО5 408*************7183, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства отсутствовали; на счете 408*************5408 имелась <данные изъяты>.
Согласно отчёту по карте, со счета 408*************5408 после смерти заемщика ФИО5, были совершены операции по переводу денежных средств на имя Персидских Л.И., и на имя ФИО4
Также согласно выписки о движении операций по указанному счету после смерти ФИО5 с её счета были переведены денежные средства на карту ФИО4 в сумме 523,58 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 61,500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также были переведены деньги с карты ФИО5 на карту Персидских Л.И. в сумме 24038,3 рублей (л.д. 128).
При этом, как следует из представленных материалов дела, наследственное имущество состояло из денежных средств, находившихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 143 109,94 руб.:
- 143 030,41 руб. на счете №,
- 69,34 руб. на счете №,
-10,19 руб. на счете №.
Таким образом, общая сумма наследственной массы составляет 143 109,94 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено выше, после смерти ФИО5, в установленный 6-месячный срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Вместе с тем, согласно отчёту по карте ПАО Сбербанк, со счета ФИО5 408*************5408, были совершены операции по переводу денежных средств Персидских Л.И., ФИО4
Разрешая вопрос о лица, вступивших в наследство, после смерти наследодателя, которые отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам своей матери ФИО5, как наследник первой очереди признал.
Из материалов дела следует и подтверждается сообщениями регистрирующего органа, органов, осуществляющих учет конкретных видов имущества (транспортных средств, что по состоянию на дату смерти ФИО5 движимое, недвижимое имущество у нее отсутствовало.
Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 7:07 со счета № на счет карты №****4950, открытый на имя Персидских Л.И. были перечислены денежные средства в размере 24 038, 30 руб.
ФИО1 исковые требования признал, таким образом, после смерти своей материФИО5 распоряжался денежными средствами, находящимися на ее счете, открытом в банке на имя заемщика, денежные средства были переведены на счет Персидских Л.И. в размере 24038,30рублей.
Данный факт свидетельствует о том, чтосын умершей ФИО5 – ФИО1 фактически принялнаследство, оставшееся после смерти ФИО5 и является наследником, фактически принявшим наследство.
Учитывая, что наследство после смерти ФИО5 принято ФИО1, он исковые требования признал, в связи с чем, обязанность погасить задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в силу приведенных положений закона и актов его толкования возлагается на ответчика ФИО1
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Липецкое отделение №8593 подлежат удовлетворениюкФИО1 в размере наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете открытом на имя заемщика ФИО5, и за счет указанных денежных средств.
В удовлетворении требований к ответчикам ФИО2, ФИО4, Персидских Л.И. следует отказать, так как не представлены доказательства, которые свидетельствовали о фактическом принятии ими наследства после смерти Ж.Т.ИБ.
Согласно статье 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по уплате государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в соответствии с п.п. 2, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 5 293рубля 00 копеек.
Таким образом, исходя из взысканной суммы (143 109,94 руб.), сумма государственной пошлины составляет 5 293 рубля 00 копеек (за требования имущественного), тогда как истцом была уплачена сумма государственной пошлины 7 596 рублей 00 копеек.
Таким образом сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 2 303 рубля 00 копеек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возврата ПАО Сбербанк излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 303 рубля 00 копеек, оплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи справки в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать сЖданова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан 06.03.2013территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе) зарегистрированной по адресу: <адрес> пользуПАО Сбербанк в лице филиала-Липецкое отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.12.2020 года в размере143 109 (сто сорок три тысячи сто девять) рублей 94 копейки,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 (пять тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек, а всего 148 402 (сто сорок восемь тысяч четыреста два) рубля 94 копейки.
В удовлетворении исковых требований кФИО2, ФИО4, ФИО3 отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2 303 (две тысячи триста три) рубля 00 копеек, согласно платежному поручению №27325 от 27.06.2024, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, и выдать справку в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024.
Судья (подпись) Е.Н. Павлова