К делу №2-507/2022 УИД 23RS0018-01-2022-000124-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 26 августа 2022 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., при секретаре Беспальченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Дубровная С.И. о взыскании задолженности по соглашению.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Дубровная С.И. о взыскании задолженности по соглашению, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) и П. (далее - Заемщик) заключено Соглашение № (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения (пункты 1-4 раздела 1 Соглашения) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,5 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до 05.09.2021. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к Соглашению и являющимся его неотъемлемой частью (далее - График). Выдача Кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика - П. №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок начисления процентов за пользование Кредитом установлен п.4.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила): проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен п.4.2. Правил: погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно; процентные периоды определены п.4.2.3 Правил: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату окончания начисления процентов. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса Калининского нотариального округа Краснодарского края П. направлена претензия № о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу умершей П.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ею заведено наследственное дело № к имуществу умершей П.. Претензия Банка приобщена к наследственному делу.

В соответствии со ст.810, ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на неё.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование Кредитом (п.4.9 Правил).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла Соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.819 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и процентов. По состоянию на 27.01.2022 задолженность перед Банком составляет сумму 29 242,11 (Двадцать девять тысяч двести сорок два) рубля 11 коп., из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 20 958,18 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 283,93 руб.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 постановления предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим срочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2014 по делу № 32- КГ14-12 обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

В силу ст.57 ГПК РФ, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в сборе и истребовании доказательств.

Сведения о наследниках и имуществе после умершего могут находиться также у соответствующих регистрирующих органов.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика- организации (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда, истец просит суд: Взыскать с Дубровная С.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 242,11 (Двадцать девять тысяч двести сорок два) рубля 11 коп., из них: - просроченная задолженность по основному долгу - 20 958,18 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 283,93 руб. 2.Взыскать с Дубровная С.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 077,26 (Одна тысяча семьдесят семь) руб. 26 коп.

В возражении на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ- Страхование» указал, что в производстве суда находится гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности.

В ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» полагает необходимым пояснить следующее.

ДД.ММ.ГГГГ П. была присоединена к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору №.

При заключении кредитного договора заёмщик добровольно присоединяется к договору коллективного страхования граждан, при этом, отдельного договора страхования между Страховщиком и «застрахованными заёмщиками» не заключается. В приложении: копия Договора коллективного страхования и Программа коллективного страхования.

В силу п.1.6 Договора страхования получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия.

В соответствии с п.3.9.1. Договора страхования при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть предоставлены следующие документы в связи со смертью Застрахованного лица, в том числе: - выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у Застрахованного лица с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия Договора профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови; - справка о смерти (с указанием причины) или копия медицинского свидетельства о смерти застрахованного лица.

В процессе урегулирования заявленного события (смерти П. от ДД.ММ.ГГГГ), АО СК «РСХБ-Страхование» из Выписки карты амбулаторного больного стало известно, что застрахованное лицо в период, предшествующий страхованию (ДД.ММ.ГГГГ), наблюдалось и проходило лечение в связи с диагностированными сердечно-сосудистыми заболеваниями, включая: - гипертоническую болезнь сердца (ДД.ММ.ГГГГ, код МКБ-10: 111); -хроническую сердечную недостаточность (ДД.ММ.ГГГГ, код МКБ-10: ISO); - стенокардию напряжения (ДД.ММ.ГГГГ, код МКБ-10:120).

Смерть лица, согласно справке о смерти наступила в результате застойной сердечной недостаточности на фоне атеросклероза аорты (образования холестериновых бляшек).

Отсюда следует, что смерть П. наступила в результате сердечно-сосудистого заболевания, диагностированного и развившегося в период, значительно предшествующий страхованию.

В силу п.1.7 Договора страхования, раздела «Ограничения по приёму на страхование» Программы страхования не подлежат страхованию в том числе: лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ- инфицированные; являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложнённых сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек; нуждающиеся в постоянном уходе по состоянию здоровья; находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы и ряд других.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

П. о наличии указанных ограничений была извещена при подписании Заявления на присоединение к Программе страхования, однако, о наличии сердечнососудистых заболеваний она заинтересованные стороны не известила, от услуги страхования - не отказалась.

Между тем, Страховщик усматривает причинно-следственную связь между сокрытыми сердечно-сосудистыми заболеваниями и непосредственной причиной смерти лица.

Поскольку при условии, что Страховщику было бы известно, на момент обращения, о наличии у П. указанных заболеваний, то такой договор страхования в отношении нее не был бы заключен. Соответственно, учитывая, что Страховщик был введен в заблуждение, Договор признается недействительным с момента распространения на лицо его действия.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу Краснодарского филиала АО «Россельхозбанк» была возвращена в полном объеме сумма страховой премии в размере 330,00 руб.

Существенные обстоятельства, которые являлись препятствием для участия лица в Программе страхования, также являются и исключением из самого страхового покрытия.

Согласно п. 3.11.1.3 Договора страхования, Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении Застрахованного липа периода действия Договора. Аналогичные положения зафиксированы и в разделе «Исключения» Программы коллективного страхования.

Таким образом, кредитная задолженность П. перед АО «Россельхозбанк», в любом случае, не подлежит погашению в счёт выплаты страхового возмещения.

Дополнительно для сведения суда поясняем, что страховая сумма по Договору коллективного страхования равна сумме остатка ссудной задолженности Заёмщика по Кредитному договору на дату его смерти: 21 176,10 руб.; только в пределах этой суммы Страховщик несет обязательства перед выгодоприобретателем (п.п. 3.4.1 Договора коллективного страхования).

На основании изложенного представитель АО СК «РСХБ- Страхование» просит суд: в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать (л.д.179-181).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. В возражении представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Дубровная С.И. была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, Дубровная С.И. зарегистрирована и проживает по адресу: . Суд при указанных обстоятельствах с в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил соглашение с П. на условиях указанных в соглашении Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 30000,0 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,5% годовых и полностью возвратить Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования, предусмотрена периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Пунктом 17 индивидуальных условий кредитования, предусмотрена выдача кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на Счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Допускается зачисление кредитных средств на текущие счета, открытые ранее за исключением текущих счетов, по которым предусмотрено кредитование счета в форме «овердрафта». В силу п.п.8,8.1 индивидуальных условий кредитования, исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрено путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. Согласно п.2.1 и п.2.3 раздела 2 Соглашения, График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения и выдается Кредитором в дату подписания Заемщиком настоящего Соглашения. Подписанием настоящего Соглашения Заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования она ознакомлена и согласна (л.д.10-16). Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил П. денежные средства в размере 30000,0 рублей, назначение платежа- предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО СК «РСХБ-Страхование» (далее - Общество) и Страхователем - АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) заключен Договор коллективного страхования №

№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), предметом которого является, в том числе страхование

заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

Согласно представленной выписке П. с ДД.ММ.ГГГГ года страдала гипертонической болезнью, с июня ДД.ММ.ГГГГ - стенокардией. В связи с вышеизложенным Общество информирует о том, что Договор страхования в отношении П. является незаключенным, П. исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная страховая премия в размере 330,00 рублей (триста тридцать рублей 00 копеек) возвращена Обществом Краснодарскому РФ Банка (л.д.183-223).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу ст.330 положений ГК РФ в ее системном толковании с разъяснениями п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взимание в должника в пользу кредитора неустойки в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств является правом сторон кредитного договора, которые вправе согласовать порядок уплаты и размер неустойки в тексте договора.

Как указано в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №2 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В силу положений абзаца 2 пункта 75 постановления N7 и пункта 2 постановления N81 данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства служат доказательствами обоснованности размера неустойки, то есть, как правило, нижним порогом для ее снижения.

В соответствии с п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенного выше положения закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки, установленной Банком России, которая действовала в период нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.39)

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направил претензию нотариусу П., о том что АО «Россельхозбанк» и П. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,0 рублей, при этом Банку стало известно, что П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» просит нотариуса сообщить сведения о наследниках и о наследственном имуществе П., ознакомить с претензий банка наследников (л.д.45). Согласно ответу нотариуса П. направленному в адрес АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве находится наследственное дело № открытое после смерти ДД.ММ.ГГГГ П., наследникам П. будут направлены извещения о поступлении кредитной претензии (л.д.47).

Согласно наследственному делу № единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Дубровная С.И. (л.д.83-133).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 29 242,11 рубля 11 коп., из них: - просроченная задолженность по основному долгу - 20 958,18 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 283,93 руб. (л.д.6-9). Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П. заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 30000,0 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,5 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении № к Соглашению и являющимся его неотъемлемой частью. Выдача Кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика – П., открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Заемщик П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Суд, учитывает, что ответчик, согласно наследственному делу, принял наследство после смерти заемщика по соглашению П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на жилой дом. Суд считает заявленные требования законными и обоснованными, принимая во внимание размер неустойки основного долга и сумму просроченных процентов, а так же сумму долга, суд приходит к выводу, что требуемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не превышает возможный размер убытков кредитора, в связи с чем, полагает их удовлетворить и взыскать с Дубровная С.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в размере 29242,11 руб.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, которым произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 1077,26 рублей, указанную денежную сумму в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Дубровная С.И. () в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») () задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 242,11 (Двадцать девять тысяч двести сорок два) рубля 11 коп., из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 20 958,18 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 283,93 руб.

2.Взыскать с Дубровная С.И. () в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») () сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 077,26 (Одна тысяча семьдесят семь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение 30 дней, со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья:_________________________