Дело № 2-1857/2022

УИД 91RS0019-01-2022-002663-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере № долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка. До настоящего времени долг, образовавшийся на основании расписки, ответчик не вернул, вследствие чего за ним образовалась сумма задолженности в размере № долларов США, что эквивалентно № рублей. Курс доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере № долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка. До настоящего времени долг, образовавшийся на основании расписки, ответчик не вернул, вследствие чего за ним образовалась сумма задолженности в размере № долларов США, что эквивалентно № рублей. Курс доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. В общей сумме задолженность ответчика составляет № рублей. В указанный срок ответчиком денежные средства истцу возвращены не были. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета задолженности в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с расчета задолженности в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что в сумме составляет – № рублей, с последующим начислением по день вынесения решения суда, по день фактической оплаты задолженности. А также государственную пошлину в размере № рублей.

Истец ФИО1 его представитель ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Представитель истца ФИО3 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен судом по последнему известному адресу нахождения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайств, заявлений в суд не направил, направленная судом по месту его жительства судебная повестка возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.

Согласно сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 № долларов США на временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ года, что эквивалентно 2 № рублей, исходя из курса доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере № долларов США с обязательством вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что эквивалентно № № рублей, исходя из курса доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Направленные ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без внимания.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Свои обязательства по передаче денежных средств в сумме № долларов США и № долларов США, что эквивалентно сумме № рублей, Займодавец ФИО1 исполнил, что следует из содержания собственноручно подписанными расписками Заемщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии о взыскании задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые получены ответчиком ФИО2 и оставлены без ответа.

Оформление сторонами расписок в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет суду сделать вывод о соблюдении письменной формы договоров займа, подтверждающих факт передачи истцом ответчику указанных в расписке денежных сумм.

При таких обстоятельствах, предоставленные истцом письменные расписки, в соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ, являются доказательством, подтверждающим факт передачи истцом ответчику вышеуказанных денежных сумм.

По смыслу приведенной выше правовой нормы следует, что для удостоверения факта заключения договора и его условий заемщик может предоставить заимодавцу расписку, удостоверяющую факт передачи займа.

Из материалов дела усматривается, что истец в подтверждение передачи заемных средств ответчику, предоставил суду оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных заемщиком собственноручно, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В рассматриваемом случае сделка между сторонами совершена в простой письменной форме. Спор разрешается в суде. При этом одна сторона (истец) в подтверждение сделки и ее условий ссылается на письменное доказательство, что по смыслу статьи 162 ГК РФ лишает другую сторону (ответчика) ссылаться на свидетельские показания в подтверждение выполнения условий сделки.

На основании изложенного, суд предъявленные истцом расписки заемщика признает допустимым доказательством.

Представленные истцом расписки о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается расписками, соответствующими требованиям статьи 161 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ответчика – обязанность возвратить денежные средства с уплатой процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные от истца ответчиком по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, последним не возвращены, поскольку доказательств обратного суду не представлено, и, как следствие, о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере № долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что эквивалентно сумме № рублей и суммы долга в размере № долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что эквивалентно сумме № рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из договоров займов, искового заявления просрочка возврата долга имела место.

Истцом представлен расчет процентов за неисполнение обязательств по ключевой ставке Банка России в порядке статьи 809 ГК РФ, по сумме задолженности № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, по сумме задолженности № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, что не превышает сумму основного долга по Договорам займа.

Расчет судом проверен и является верным.

Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), по следующей формуле:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.) № руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) № руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.) № № руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) № № руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), по следующей формуле:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.) № руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) №.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.) № руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) № руб.

Требования истца о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, применяя ключевую ставку Банка России, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд находит законными и обоснованными требования истца в полном объёме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере № № рублей, что подтверждается квитанцией об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, и приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а всего в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а всего в сумме №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, применяя ключевую ставку Банка России, установленную в соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности № рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Глухова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года.