№ 2 – 1066/2025
УИД 51RS0006-01-2025-001864-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 26 декабря 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу М.А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» ссылаясь на договор цессии от <дд.мм.гггг> № №.... обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Мани Мен» и М.А.С. был заключен договор потребительского займа №...., в соответствии с которым М.А.С. был предоставлен займ в размере 22600,0 рублей сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 248,57 % годовых, срок возврата займа – <дд.мм.гггг>. Предмет договора займа, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займа. Между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. <дд.мм.гггг> М.А.С. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1600,0 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 20000,0 рублей, то есть за вычетом суммы страховой премии. Однако, должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа, за период с <дд.мм.гггг> (дата возникновения просрочки) по <дд.мм.гггг> (дата расчета задолженности) образовалась задолженность по договору в размере 51980,0 руб., из которых: 22600,0 руб. – невозвращенный основной долг, 27956,20 руб. – задолженность по процентам, 1423,80 руб. – задолженность по штрафам/пени. Согласно полученным сведениям М.А.С. умер <дд.мм.гггг>. Наследственное дело к имуществу М.А.С. не открывалось, наследники принявшие наследство отсутствуют. Просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества умершего М.А.С., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,0 рублей, почтовые расходы в сумме 248,40 рублей.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Третьи лица – нотариус А.А.В., представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании участия не принимали, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявляли, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> М.А.С. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о выдаче займа в сумме 22600,0 рублей сроком до <дд.мм.гггг>, сумма к возврату – 27678,90 рублей. (л.д. 30).
В этот же день между ООО МФК «Мани Мен» и М.А.С. был заключен договор потребительского займа (л.д. 31-37, 41).
Из Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа составила 22600,0 рублей. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – День зачисления суммы займа на банковскую карту. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных Договором. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пункт 6 Индивидуальных условий предусматривает, единовременный платеж по договору в сумме 27678,90 рублей уплачивается <дд.мм.гггг>.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Заемщик М.А.С. был ознакомлен, понимал и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий.
Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что способ получения денежных средств в сумме 20000,0 рублей определен на банковскую карту Заемщика №..... В счет оплаты стоимости страхования – 1600,0 рублей, в счет оплаты услуги «Онлайн-доктор» – 1000,0 рублей.
<дд.мм.гггг> была произведена транзакция через ООО «ЭсБиСи Технологии» на сумму 20000,0 рублей по реквизитам банковской карты №.... на имя «....», банк-эмитент банковской карты ПАО Сбербанк (л.д. 38, 128).
Кроме того, <дд.мм.гггг> заемщиком М.А.С. было подписано заявление на предоставление дополнительных услуг, на предоставление услуг «Страхование» и «Онлайн Доктор», стоимость страховой премии 1600,0 рублей, стоимость услуги «Онлайн-Доктор» 1000,0 рублей, которые по поручению Заемщика удержаны Кредитором из суммы Займа (л.д. 39, 40, 46, 47).
Из расчета начисленных и поступивших платежей по договору №.... от <дд.мм.гггг> следует, что М.А.С. свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по договору, составляющая на <дд.мм.гггг> 51980,0 руб., из которых: 22600,0 руб. – невозвращенный основной долг, 27956,20 руб. – задолженность по процентам, 1423,80 руб. – задолженность по штрафам/пени (л.д. 11-13).
Первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» не осуществлял открытие и ведение банковских счетов физических лиц, и им не открывался банковский счет Заемщику (л.д. 124-125).
<дд.мм.гггг> между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» заключен Договор № ММ-Ц-4805.25 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, указанных в приложении к настоящему Договору, частности уступлено право требования долга в размере 51980,0 руб. с заемщика М.А.С. (л.д. 22-24, 25, 26).
АО ПКУ «ЦДУ» представлено уведомление об уступке прав требования №.... от <дд.мм.гггг>, адресованное М.А.С., с предложением об уплате суммы задолженности в размере 51980,0 рублей по реквизитам АО ПКО «ЦДУ», однако сведений о направлении данного уведомления в материалы дела не представлено (л.л. 48).
<дд.мм.гггг> М.А.С. умер (л.д. 105).
На день смерти М.А.С. был зарегистрирован с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по месту жительства по адресу: <адрес>. Долевыми собственниками указанного жилого помещения является Б.А.В., <дд.мм.гггг> г.р., М.В.А., <дд.мм.гггг> г.р..... С.Д.С., <дд.мм.гггг> г.р., С.Е.А., <дд.мм.гггг> г.р., С.Н.А., <дд.мм.гггг> г.р. (каждый владеет по .... доли в праве собственности (л.д. 64-70, 71, 109).
М.А.С. в браке не состоял, по данным отдела ЗАГС администрации <адрес> записи актов о заключении (расторжении) брака в отношении М.А.С. отсутствуют (л.д. 72-78, 214).
Из записи акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> следует, что М.А.С. является отцом несовершеннолетнего М.В.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 215).
Наследственное дело к имуществу М.А.С., умершего <дд.мм.гггг>, не открывалось (л.д. 112, 113).
Денежные средства на банковских счетах, открытых на имя М.А.С. в АО «Банк Синара», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк» отсутствуют (л.д. 121-123, 176-177, 179-197, 198, 200, 201, 204, 205, 210-211).
Объекты недвижимого имущества, маломерные суда, автотранспортные средства и прицепы к ним на имя М.А.С. не зарегистрированы (л.д. 63, 103, 106).
Из ответа ОСФР по <адрес> следует, что последние сведения, составляющие пенсионные права М.А.С., представлены страхователями за период с 2012 – 2018 г.г., с 2019 года в региональной базе нет сведений, составляющих пенсионные права М.А.С. (л.д. 139-142).
В отношении М.А.С. ОСП <адрес> УФССП РФ возбуждены два исполнительных производства №....-ИП от <дд.мм.гггг>, №....-ИП от <дд.мм.гггг>, которые фактическим исполнением не окончены. <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств до установления правопреемников должника, в связи с его смертью (л.д. 149, 151-175).
В силу положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность исполнить обязательства по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58 – 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти заемщика М.А.С. наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, наследники умершего к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались. Наследственное имущество отсутствует. Наследник первой очереди по закону - сын наследодателя М.А.С. – М.В.А., <дд.мм.гггг> г.р., в права наследования любым возможным способом не вступал, обстоятельства фактического принятия им наследства после смерти отца не установлены.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества после смерти М.А.С., на которое может быть обращено взыскание, а также наследников, принявших наследство после смерти наследодателя – заемщика М.А.С., в удовлетворении исковых требований АО ПКО «Центр долгового управления» к наследственному имуществу М.А.С. о взыскании задолженности по договору займа надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу М.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Пронина