УИД 77RS0031-02-2025-005871-62

Дело № 2-5694/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5694/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ФИО2 о взыскании процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, указывая, что Платежным документом № 1000000000355562787 от 06.01.2025 г. фио ошибочно перечислила ИП ФИО2 (далее – Ответчик) денежные средства в размере сумма (приложение № 1). Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме. ФИО1 (далее – Истец) платежным документом № 10000000006075344910 от 12.02.2027 г. компенсировала фио данную сумму (приложение № 2), что повлекло переход прав кредитора к другому лицу в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением Ответчика, в связи с чем подлежат возврату Истцу.

Истец или ее представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. представил сведения о возврате денежных средств.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Платежным документом № 1000000000355562787 от 06.01.2025 г. фио ошибочно перечислила ИП ФИО2 (далее – Ответчик) денежные средства в размере сумма (приложение № 1). Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.

ФИО1 (далее – Истец) платежным документом № 10000000006075344910 от 12.02.2027 г. компенсировала фио данную сумму (приложение № 2), что повлекло переход прав кредитора к другому лицу в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

ИП ФИО2 перечислил фио 22.07.2025 года денежные средства в размере сумма (после подачи искового заявления (19.05.2025 года).

В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ, в том числе и из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением Ответчика, в связи с чем подлежат возврату Истцу.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет сумма за период с 10.01.2025 по 22.07.2025 года.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями закона.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду представлено не было.

Также в связи с рассмотрением настоящего дела Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя. 02.04.2025 г. между ФИО1 (далее - Истец, Заказчик) и ФИО3 (далее - Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № С-12/25. В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по оказанию квалифицированной юридической помощи и представлению интересов в суде в рамках дела о возврате суммы неосновательного обогащения с должника ФИО2. Согласно пункту 3.1 Договора, стоимость юридических услуг по договору составила сумма. Судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, понесенные Заказчиком, подтверждаются платежным документом от 05.04.2025 г. и платежным документом от 30.04.2025 г., с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года.

Судья фио