Дело № 2-2868/2023

39RS0004-01-2023-002277-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ею с ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг (далее - договор). В соответствии п. 1.1 договора ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2.1 договора) построить одноэтажный жилой дом размером № по адресу: <адрес>. Она в соответствии с п. 3.1 договора передала ФИО2 в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме № (сначала №, затем еще №). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ею был заключен договор перевода долга, по которому долг в размере № переведен с ее согласия с ФИО2 на индивидуального предпринимателя ФИО2 ИП ФИО2 принял на себя все права и обязанности по договору возмездного оказания услуг от 22.08.2022г. В выписке из ЕГРИП указано, что основным видом деятельности ответчика является строительство жилых и нежилых зданий. Полагает, что с указанного момента на правоотношения, возникшие между нею и ИП ФИО2, распространяются как требования норм Гражданского кодекса РФ, регулирующие подряд, так и нормы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». ИП ФИО2 взял на себя обязательства по выполнению работ на объекте по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а выполнил только часть работ. Она неоднократно направляла ИП ФИО2 претензии, предлагала выполнить работы по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако работы так и не были выполнены (претензия от ДД.ММ.ГГГГ), затем еще одной претензией от ДД.ММ.ГГГГ предлагала выполнить работы хотя бы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ИП ФИО2 работы не выполнил. Поскольку срок действия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истек, а работы ИП ФИО2 так и не были выполнены, то в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ подлежит начисление пени в размере 3% цены выполнения работ за каждый день просрочки. Фактически неустойка составляет № за № просрочки выполнения услуги, из расчета: № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х № но не более 100% от заказа =№. ДД.ММ.ГГГГ ею была вновь направлена претензия в адрес ИП ФИО2 с требованием о возврате денежных средств в размере №. за работы, которые ИП ФИО2 так и не выполнил, о чем имеются акты сверки. Требование о возврате денежных средств ИП ФИО2 в 10-дневный срок и до настоящего времени не исполнил, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя ИП ФИО2 надлежит уплатить ей 3% в день за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2023г., из расчета: <данные изъяты>., но не более 100% =№. Факт невыполнения работ на объекте, а также факт задолженности ИП ФИО2 перед ФИО1 подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что своими безответственными действиями и незаконным удержанием ее денежных средств ИП ФИО2 причинил ей моральный вред, который оценивает в №. Денежные средства в размере № ФИО2 получил своевременно в момент подписания договора возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ., после подписания акта сверки взаиморасчетов фактическая сумма в размере № удерживается ФИО2 незаконно с ДД.ММ.ГГГГ. и ей не возвращена. По смыслу ст. 395 ГК РФ ФИО2 обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. из расчета: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 795 853 руб., неустойку по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 042 000 рублей, неустойку по ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 795 853 руб., моральный вред в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14717 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что земельный участок, на котором планировалось строительство ИЖД, находится в аренде. После того, как она произвела предоплату по спорному договору, ответчик ФИО2 произвел работ частично, после последнего акта сверки связь с ней не поддерживает, от возврата суммы долга уклоняется, в последний раз выходил на связь ДД.ММ.ГГГГ. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено, что ИП ФИО2 (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий

Из представленного в дело договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Гурьевского района Калининградской области (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), следует, что последней предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, площадью №., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, №, для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор строительства ИЖД, по п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя строительство одноэтажного жилого дома размером № по адресу: <адрес>. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: монтаж стен и перегородок (блоки для стен поставляются заказчиком), монтаж армопояса, монтаж кровли.

По п.2.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы, перечисленные в п.1.2 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сдать заказчику по акту приема-передачи.

Согласно п.3.1. договора, за выполнение обязанностей, указанных в п.1 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме №. с учетом стоимости материалов и транспортных расходов. Авансовый платеж в размере № выплачивается при подписании договора. Оставшаяся сумма выплачивается в ходе выполнения работ.

Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ на №., от ДД.ММ.ГГГГ на №., от ДД.ММ.ГГГГ на №., от ДД.ММ.ГГГГ на №., от ДД.ММ.ГГГГ на №., ФИО1 была произведена предоплата по договору на сумму №. Также ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке ответчика, им было получено № на приобретение строительных материалов.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ частично выполнены работы по объекту: осуществлен монтаж стен, перегородок межкомнатных, армопояс. Стоимость выполненных работ №. Получено предоплаты на сумму №. в связи с удорожанием объема работ (плиты перекрытия, пластиковые окна). С учетом выполненных работ и приобретенных материалов задолженность ответчика составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор перевода долга, согласно п.1.1. которого первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам строительства жилого дома в <адрес>, вытекающим из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму №. По п.1.2 договора перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки, возврат или потерю задатка в случае нарушения или неисполнения обязательств. По п.1.3 договора кредитор согласен на перевод долга на нового должника.

Согласно п.2.2 договора, новый должник обязуется в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора выполнить строительно-монтажные работы перед кредитором.

Из п. 3.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что работы на объекте ответчиком не выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в дело актами сверок, из которых усматривается согласие ответчика с имеющейся перед истцом задолженностью, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Так, из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства жилого дома были выполнены работы на сумму №, заказчиком оплачена электроэнергия на сумму №. Задолженность по договору перевода долга от 20.11.2022г перед ФИО1 составила №, которую ИП ФИО2 подтвердил собственноручно выполненной подписью, указав «с задолженностью согласен».

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства жилого дома выполнены работы на сумму №. С учетом потраченных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ИП ФИО2 перед ФИО1 составила №., которую последний подтвердил ДД.ММ.ГГГГ собственноручной подписью.

По факту невыполнения работ на объекте, а также задолженности денежных средств ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ по заявлению ФИО1 отказано.

При этом в ходе опроса ФИО2 23.11.2022г. указал, что является ИП, работает в сфере строительства домов, подтвердил факт передачи ему денег от истца, а также факт невыполнения работ на объекте по адресу: <адрес>, указывая, что сроки выполнения работ по договору нарушены им ввиду объективных причин - заказчик изменила проект строительства и выбрала иные материалы, на изготовление которых потребовалось длительное время, денежные средства частично находятся у него на руках, а частично запущены на приобретение материалов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направляла в адрес ответчика претензии, в которых требовала выполнить обязательства по договору.

Ответа на претензии от ответчика в адрес истца не поступило.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требование истца ИП ФИО2 по настоящее время не исполнено, денежные средства не возвращены. Документов, подтверждающих возврат требуемой истцом суммы либо исполнения обязательств по договору, в материалах дела не имеется.

Также стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет договора, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выполнения работ по договору подряда, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ИП ФИО2 уплаченных по договору подряда денежных средств за невыполненные работы, согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере №.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая согласованный сторонами срок выполнения работ в договоре о переводе долга, а также акты сверок о выполнении части работ, размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства составляет с <данные изъяты> Однако, принимая во внимания положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» об ограничении размера неустойки, взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков выполнения работ по договору подлежит №

Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая, что требование истца о возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены, на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежит взысканию неустойка с учетом ограничения ее размера законом в размере №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме №.

Поскольку в данном случае неустойка за просрочку возврата денежных средств предусмотрена законом, основания для одновременного взыскания предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями ответчика истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, считает разумным и справедливым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере №.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в пользу истца ФИО1 исходя из расчета: (<данные изъяты>.

Ходатайств о снижении размера неустойки, штрафа в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере №.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в бюджет городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, паспорт 2705 №, в пользу ФИО1, паспорт 0309 №, денежные средства в сумме 783 847 рублей, неустойку в сумме 1 567 694 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1180770,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8542 рубля, а всего 3 550 853,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, паспорт 2705 №, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» в сумме 11 415,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: